英国报告中炮弹偏向（yaw）对穿甲的影响

Claret · 发表于 2016-8-24 23:32

摘自英国官方报告SUPP 6-910 THE PENETRATION OF ARMOUR PLATE

Claret · 发表于 2016-8-24 23:52

英国报告中说当炮弹攻击军舰的装甲甲板时，炮弹偏向（yaw）几乎可以肯定有助于穿甲。战列舰的主装通常是硬化装甲，而且没有外板保护，但战舰同样受到水平装甲甲板保护。如果炮弹要击中这层装甲甲板，就必须击穿上甲板。交战距离决定炮弹打击速度和落角，所以炮弹打击到第一层甲板的角度和航向是已知的。在这种情况下，问题简化为找出穿透上甲板造成的偏向（yaw），炮弹偏差和速度损失以及这些因素对打击装甲甲板的影响
后面是一些具体分析，我水平有限，没有完全理解，就不翻译了，各位可以自己阅读

Claret · 发表于 2016-8-25 00:05

根据英国报告，炮弹在击穿上甲板（preliminary decks）时产生的偏向（yaw）有利于穿甲，所以从这个角度说在装甲甲板（armoured deck）上布置上甲板是不利于防御的。但是上甲板的存在还会给炮弹造成其他影响，比如报告中提到的偏差和速度损失（the deviation and velocity loss），还有可能可以剥掉炮弹被帽
所以在综合考虑这些因素后上甲板的存在对于防护的影响是什么样的呢？

泡来又泡去 · 发表于 2016-8-31 00:28

射击倾斜装甲的照片有明显的转正效应。
击穿水平装甲的战片太局部，不太看得出来。

注册ID好难 · 发表于 2017-4-10 02:34

所谓转正效应吧，但是你要考虑到靶板厚度，因为在穿透初期实际上角度是增大的

Claret · 发表于 2017-4-22 17:01

注册ID好难发表于 2017-4-10 02:34
所谓转正效应吧，但是你要考虑到靶板厚度，因为在穿透初期实际上角度是增大的 ...

yaw的物理意义翻译过来大概是横摆/偏向，和转正还不完全一样
英国这份报告已经明确指出这个现象会对炮弹攻击舰船水平甲板有影响，而且另一份报告也有模拟试验数据
另外我猜美国多层甲板经验系数，上甲板*0.5可能也和这个效应有关系，不过只是猜测，没见过相关证据

ypn101 · 发表于 2017-4-22 19:00

Claret 发表于 2017-4-22 17:01
yaw的物理意义翻译过来大概是横摆/偏向，和转正还不完全一样
英国这份报告已经明确指出这个现象会对炮弹 ...

米帝的0.5和这个还是有点区别吧，精品里最强穹甲那贴里克老提得挺详细了。(况且感觉如果偏转角真有图里那么大的话，估计不是薄层乘个0.5就可以描述的了，估计主甲板还得乘个0.8/0.9的样子)而且就我目前看到的资料看，虽然很多国家都注意过这个问题，但为此专门实验的仅英国一家而已。目前数据实在太少，对于不同炮弹、装甲、布置、厚度时啥的完全是一锅粥。

Claret · 发表于 2017-4-22 20:59

ypn101 发表于 2017-4-22 19:00
米帝的0.5和这个还是有点区别吧，精品里最强穹甲那贴里克老提得挺详细了。(况且感觉如果偏转角真有图里那 ...

只有英国实验不一定，可能其他国家也有但资料没公开或者在档案馆没人查。我在网上找到过部分英国实验的资料，也没怎么看懂，可以找找发到论坛上来
美国那个0.5系数怎么来的我也不知道，可能是靠以前经验大概估算了一下

ypn101 · 发表于 2017-4-22 21:41

Claret 发表于 2017-4-22 20:59
只有英国实验不一定，可能其他国家也有但资料没公开或者在档案馆没人查。我在网上找到过部分英国实验的资 ...

嗯，我也找找看，以前看过一个转正的经验公式，不过是用陆军的BR412B打的实验，估计并不适用。如果可以量化的话那很多东西的重新计算就方便不少了。现在主要是无法量化，所以大家都倾向于忽视这个影响。

Claret · 发表于 2017-4-22 21:53

ypn101 发表于 2017-4-22 21:41
嗯，我也找找看，以前看过一个转正的经验公式，不过是用陆军的BR412B打的实验，估计并不适用。如果可以量 ...

忽略肯定是不合适的，英国这个报告都明确提出来了，说明有不可忽略的影响，要不然也不会给出这么肯定的论述
另外大角度下的多层装甲抗弹问题需要考虑的问题太复杂，虽然各国都有相关研究，但至今我没看到过哪国确定的结论，可能偶然性比较大，不容易有明确公式，只有美国有个0.5/0.7系数，但也不知道是怎么得到的

ypn101 · 发表于 2017-4-22 22:36

Claret 发表于 2017-4-22 21:53
忽略肯定是不合适的，英国这个报告都明确提出来了，说明有不可忽略的影响，要不然也不会给出这么肯定的论 ...

德国用的精品里也有(但我忘了。。。)算出的结果和米帝的相差无几，似乎米帝是把德国那个有点复杂的公式经验化后得出的0.5/0.7。

取名字好难 · 发表于 2017-4-28 19:34

juju能否提供一下这份SUPP 6-910 THE PENETRATION OF ARMOUR PLATE，我一直在找找了好久看见您发帖了

Claret · 发表于 2017-6-12 22:18

本帖最后由 Claret 于 2017-6-12 22:23 编辑

取名字好难发表于 2017-4-28 19:34
juju能否提供一下这份SUPP 6-910 THE PENETRATION OF ARMOUR PLATE，我一直在找找了好久看见您发帖了 ...

我怎么发给你呢？那个文件太大，我直接发附件发不了。。。

伊吹 · 发表于 2022-10-26 11:01

楼主还在吗，这份SUPP 6-910 THE PENETRATION OF ARMOUR PLATE还能分享一下吗，多谢了

气吞山河 · 发表于 2022-10-27 17:52

伊吹发表于 2022-10-26 11:01
楼主还在吗，这份SUPP 6-910 THE PENETRATION OF ARMOUR PLATE还能分享一下吗，多谢了

层主要是找到了一定要分享啊

Matlab · 发表于 2023-12-28 16:40

伊吹发表于 2022-10-26 11:01
楼主还在吗，这份SUPP 6-910 THE PENETRATION OF ARMOUR PLATE还能分享一下吗，多谢了

英国档案没找着，找到美国档案里有一样的图，Penetration of Armour Plate
https://ntrl.ntis.gov/NTRL/dashb ... il/PB91127506.xhtml
这个网址可以下载

JeanBart · 发表于 2023-12-29 20:12

https://pan.quark.cn/s/32b6a4103f49

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

英国报告中炮弹偏向（yaw）对穿甲的影响

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

九年服役纪念章

八年服役纪念章

七年服役纪念章

六年服役纪念章

杰出服役十字勋章

三年服役纪念章

十年服役纪念章

海军及海军陆战队勋章