Post Ships如何翻译更合适？

qom

经典懒人 发表于 2023-5-9 22:16
注意上面，我提到了英国早期的sloop和法国Aviso功能是相同的，但是后面作战环境就不同了。如果只看口径， ...

“如果只看口径，早期sloop还有装4.7英寸炮的，但是我觉得那个比4英寸Mk XVI型差多了。”

我说“138.6毫米Mle 1927型火炮也是一款性能优秀的火炮”的原因不是它口径大，而是它的总体性能确实不错，诚然其使用的炮座无法执行对空作战。
我主要反驳的是你说的这句：“法国的通报舰，近代意义上不太重视火力”，结合时代背景与设计理念，法国海军自一战以来的Aviso都很注重火力。如果硬要脱离时代背景与设计理念，说其火力不佳，我也不好说什么。

qom

经典懒人 发表于 2023-5-9 22:16
注意上面，我提到了英国早期的sloop和法国Aviso功能是相同的，但是后面作战环境就不同了。如果只看口径， ...

“你可以对比下Bay class和Loch class两型 frigates，可以说是完全两类东西”

照这个“火力不相等（有差别），可以说是两种东西”逻辑，部族级驱逐舰跟L、M级驱逐舰也是两种不同的东西，甚至可以站在不同的角度上互开这两者舰队驱逐舰的“舰籍”，这么做好吗？所以我觉得，还是以其执行的作战任务来看她们是不是同一种作战舰艇。

经典懒人

qom 发表于 2023-5-8 19:36
准巡航舰

发现后面讨论有点稍微跑偏，目前看我最欣赏这个“准巡航舰”的译法。

qom

经典懒人 发表于 2023-5-10 21:02
发现后面讨论有点稍微跑偏，目前看我最欣赏这个“准巡航舰”的译法。

个人愚见，感谢您的赞同。