德国架空大巡，各位来来看看有没有啥问题

lilx

mirage25 发表于 2023-5-11 13:06
扬弹机和炮座在大部分情况都是共用装甲的......
所以建议，炮座装甲重量一定要自己算，然后在SPS模拟的时 ...

那么我想问一下这个重量怎么算呢？

lilx

mirage25 发表于 2023-5-11 13:17
黎塞留的TDS貌似也没有7.5m的纵深......

还有我想问一下，马肯森350/45这款炮现代化之后怎么样？或者说他原本怎么样？

mirage25

lilx 发表于 2023-5-11 16:58
话说我这个船设计航速33节，那么在船球艏以及大型方尾的加持下，有没有可能突破33.5—34节？ ...

突破33.5节应该没有什么问题

mirage25

lilx 发表于 2023-5-11 22:09
还有我想问一下，马肯森350/45这款炮现代化之后怎么样？或者说他原本怎么样？ ...

经过二战的技术升级之后，哪怕是德弗的SKL50都能做到在略低于20km的距离上击穿墩子。
所以我估计马肯森350/45在升级之后应该能在19.5km的距离上击穿斯特拉斯堡。

mirage25

lilx 发表于 2023-5-11 16:46
https://tieba.baidu.com/p/8259218730
这里面的图有写了TDS的深度,黎塞留是7m，敦刻尔克是7.5m ...

那TDS就以7m为准。

mirage25

lilx 发表于 2023-5-11 21:56
那么我想问一下这个重量怎么算呢？

最好的办法直接参考历史。
当然，我自己这边则采用厚度=（（炮座高度-主装高度）*炮座设计厚度）/炮座高度

lilx

mirage25 发表于 2023-5-11 23:18
经过二战的技术升级之后，哪怕是德弗的SKL50都能做到在略低于20km的距离上击穿墩子。
所以我估计马肯森35 ...

那么问一下奥匈那个350/45怎么样？

lilx

mirage25 发表于 2023-5-11 23:22
最好的办法直接参考历史。
当然，我自己这边则采用厚度=（（炮座高度-主装高度）*炮座设计厚度）/炮座高 ...

我这边纯架空怎么办啊（

mirage25

lilx 发表于 2023-5-11 23:25
我这边纯架空怎么办啊（

所以就按照厚度=（（炮座高度-主装高度）*炮座设计厚度）/炮座高度来办就可以了。

mirage25

lilx 发表于 2023-5-11 23:24
那么问一下奥匈那个350/45怎么样？

15km处可以击穿346mm装甲，这已经超越了巴伐利亚的SKL45了。