重巡洋舰真的很有用吗？

杨波

这个要看时代吧，在条约时代，155炮在一般交战距离内击穿条约巡洋舰还是压力不大的，到了条约时代结束后，巡洋舰不少都上万吨了，防护也上来了，就要看203炮了。

rym001

重巡洋舰用处还是很大的，你不可能什么都要BB、CV出马。
CL火力不足。那必然需要CA。
防空火力是所有军舰都增强，不光是CA。

xike1

当楼主贯彻历史、发展和一般历史观基本观点后，该疑问就不攻自破了。

mohicans

德意志級也算是重巡, 表現還不錯

a5mg4n

海上君主 发表于 2011-7-15 08:12
回复 akagizuo 的帖子

中途岛斯普鲁恩斯不逃，也是水面野战；马里亚纳小泽不逃也是水面野战。航母编队本来 ...

恩加諾角就真打起了水面戰...雖然一方大多是死魚或半死的

a5mg4n

如果以大戰中的情況來看 最上最終型算是最理想的重巡之一
(作為機動部隊其中之一 真遇到6門8"不能解決的東西 那就已經是機動部隊自己的問題了
而多數水偵對偵查相當有用 更何況還有瑞雲可用)

鸡同鸭讲

akagizuo 发表于 2011-7-14 11:18
快速部署+远洋显示存在，使用消费比比BB高很多，而有BC的国家仅有2个……
实际交战时候，重巡是空母最可 ...

当年ACR作为铁甲舰的一个补充出现,然后大型化发展歪了,成了前无畏时代的主力之一了......
到了无畏时代进一步发展歪了成了BC.....然后列强终于发现了,当初为了补充主力舰队承担次要任务发展的ACR最后成了主力舰队之一的BC,次级任务又落到了CL头上.....SO另起炉灶又搞了8寸炮CL,到条约出现正式确定,这玩意就叫CA算了

铁公爵

回复 海上君主 的帖子

那货完全可以说成战巡...

黑夜来临

重巡用处不大，万吨以上船台生产航母即可。
万吨以下生产航母的护卫舰船，以及两栖舰。
前提是已经认识到航母价值。

akagizuo

鸡同鸭讲 发表于 2011-12-13 09:22
当年ACR作为铁甲舰的一个补充出现,然后大型化发展歪了,成了前无畏时代的主力之一了......
到了无畏时代进 ...

CA出生后身份还是很特殊滴
一般作为旗舰存在，尤其是海外舰队的旗舰

鸡同鸭讲

akagizuo 发表于 2011-12-17 22:16
CA出生后身份还是很特殊滴
一般作为旗舰存在，尤其是海外舰队的旗舰

那是必然的啊...如果说一战BC还是主力舰队前卫的话,此时BC已经成了正儿八经的海军主力舰之一了....海外分队旗舰当然只能轮到非主力舰中最大的CA了.....在比大小的死循环中大家又走了一轮...PC>AC>BC一个比一个大一个比一个贵,最后终于最初的舰队补充成为了舰队主力,分舰队任务只好又退回了CL...然后又是CL>CA>CB循环....如果不是CV时代来临,这CB最后也会越来越大直到成为快速BB....这时候又要去CL里挖船了

超甲巡

回复 mohicans 的帖子

德意志級后期才为德国自己划为重巡，而各国也不承认它是重巡

mohicans

回复 超甲巡 的帖子

德意志定位係巡洋作戰, 應該歸入巡洋艦之列比較恰當

Aircraft06

mohicans 发表于 2011-12-22 21:28
回复 超甲巡 的帖子

德意志定位係巡洋作戰, 應該歸入巡洋艦之列比較恰當 ...

按照华盛顿海军条约的定义，这货就是战列舰。
不过要是脱开条约的话~~这玩意就一过渡形态。

鸡同鸭讲

Aircraft06 发表于 2011-12-23 08:52
按照华盛顿海军条约的定义，这货就是战列舰。
不过要是脱开条约的话~~这玩意就一过渡形态。 ...

升级版前无畏

wsz1a

二战时，装甲巡洋舰以经没用了，因为战巡能完成装巡的所有任务，自身又能有效压制战巡。
二战时，155炮虽然在射速和弹药投射上很大优势，可因为在舰对舰作战时，炮弹飞行时间很长，而又得通过各种方法测量敌舰的距离，和位置，还得通过观察弹着点的方式确定敌舰位置，只能等一轮射击后的弹药落海或命中后，才能射击下一波，所以，155炮射速和弹药投射量的优势，发挥不出来。而203炮的穿甲力强，威力大的优点，在海战中是很重要的。
155炮，也就在超近距海战，和对岸炮击时和203炮相比，有优势，而超近距海战时，鱼雷比火炮更有用，而岸轰时，203炮威力大的优点还是有用的，而虽然203炮整体上不如155炮，但也能充分满足需求了。

wsz1a

条约型重巡在155炮面前，确实就是很容易被击毁的，但非条约型重巡，可就是另一回事了，德希佩尔级在正常距离，能防住203炮的攻击，而美国巴尔的摩级的虽防比不上希佩尔，但防住155炮完全没问题。而即使是万吨级轻巡，也不可能挡住203炮的攻击。

mathewwu

回复 wsz1a 的帖子

试射不一定非要等待弹头落海，可以采取波次射，只要计算好每一次齐射的间隔进行修正即可，这对5“及6“等装填快的火炮更为有利，也可以持续对目标形成压力。不过这对火控组员却是很大的压力，因为要不断的观察--计算--下令，这个循环一档都不能错，只要误把上一轮当成下一轮来修正就越错越大了（每一轮的射击参数都是不同的）。

wsz1a

回复 mathewwu 的帖子

不观察弹着点，就开始射击，射击精度得不到保证，有价值么？

mathewwu

wsz1a 发表于 2012-1-1 15:06
回复 mathewwu 的帖子

不观察弹着点，就开始射击，射击精度得不到保证，有价值么？ ...

连续试射，连续修正。DD/CL的战术不会是慢吞吞的排成战列互轰，追逐战机动战双方的位置改变很快，只有连续试射才能适应连续变动。阶梯式试射其实可以看成一种面积覆盖，例如预测射程为10000米，由全左炮射击10000米，隔15秒由全右炮射击9700米，再隔15秒由全中炮射击10300米，这时左炮射弹已将落海，如果观测结果是跨射，那么就不必等待右炮及中炮的弹着结果，如果有偏差则加以记录，接着再观测右炮的弹着结果，以此类推。这样前后600米的射程覆盖再加上正常的散布，弹着重叠足有8-900米，除非原始测量计算数据太过离谱，否则一定会有一群射程是近弹或跨射，那么就依据这一群的参数继续后续射击。这种方式要比每30-40秒才改变一次射击参数要来得快，因为二战前的经验累积，各国都认为最多5-6轮试射就可形成跨射，先完成的先赢。当然在持久战的战术下采取这种高弹药消耗量是不智的。