各位坛友帮个忙，有阿拉斯加的装甲布局图吗？？

LeonAlonso

战列舰的造价，造出个巡洋舰杀手，阿拉斯加的炮塔是米帝造过的最贵的炮塔。

yxwd5

回复 usajeep 的帖子

ST是斯塔拉斯堡号，敦刻尔克级的。它的330炮堪称世界一绝，23千米342的穿深。超过一些15寸炮。所以被称为神炮。

克虏伯火炮

回复 akagizuo 的帖子

德国自己测试的可能是对于自己的KCn/A装甲，因此数据比较小。
俾斯麦的380SKC34，美国经验式的穿深也同样比德国自己测试的数据大。
沙恩的280SKC34美国经验式数据是：
Range Side Armor Deck Armor
0 yards (0 m) 23.79" (604 mm) ---
8,640 yards (7,900 m) 18.09" (460 mm) 0.76" (19 mm)
16,514 yards (15,100 m) 13.18" (335 mm) 1.63" (41 mm)
20,013 yards (18,288 m) 11.47" (291 mm) 1.87" (48 mm)
30,000 yards (27,432 m) 8.08" (205 mm) 2.99" (76 mm)
估计在25000码距离上就能击穿229毫米/倾斜10度。

STG44突击步枪

akagizuo

44突击步枪 发表于 2011-9-13 21:34

这是炮口威力吧
美国的12寸518KG的重弹在存速表现上肯定比德国11寸330KG炮弹要强得多

star2000

akagizuo 发表于 2011-9-13 14:10
德国人自己的数据sk34是们比较搓得炮，要打穿阿拉的9寸倾斜装甲都得进入20000码，这个距离下12寸的mark8 ...

知道穿深和初速的情况下扯弹重干嘛？实心铁球吗,越重砸的眼越大？

akagizuo

star2000 发表于 2011-9-14 15:05
知道穿深和初速的情况下扯弹重干嘛？实心铁球吗,越重砸的眼越大？

你不知道存速概念么
你不知道越重的炮弹，相对表面积越小，空气中损失的动能因而也越小
所以具备的一定距离上的穿透能力也越强
不如同样是700m/s的初速，在10000米时候，弹重大的炮弹必然存速高，保留的动能比率必然大，所以穿甲威力也更大

yxwd5

330真是堪称神炮啊。出口穿深就比首相低了不到30.首相还是和香水面条有差距啊。考虑到轻弹悲剧的存速性，远距离被甩开很正常啊。

克虏伯火炮

远距离12寸MK8超过11寸SKC34 很正常，但垂直穿深相差还真不大，倒是水平穿深差一些。但即使如此，MK8也不能在有效距离上击穿沙恩的顶装甲。
不考虑穹甲也不考虑沙恩的天窗照门，2万码或者更远一些的距离上，沙恩的防御/阿拉的穿深，要强于阿拉的防御/沙恩的穿深，所以二者炮战沙恩占据优势的概率更大。

而且不清楚12寸MK8射击散布多大，至少16寸MK6/7的散布都比较大，而德国舰炮的散布都比较小。从这一点上沙恩更有优势。

克虏伯火炮

德国舰炮射击精准，是炮间距更大、炮塔更重换来的。
俾斯麦的SKC34，炮管间距大约3.8米，约10倍口径，衣阿华的大约3米，约7倍口径。
德国双联装403炮塔重1450吨，比美国三联装MK6炮塔还重。

还有，即使是美国，新式舰炮的两炮间距也比早期双联装炮塔的两炮间距更大，也是考虑到了提高射击精度的因素。

御用文人

akagizuo 发表于 2011-9-13 14:14
这个表战前是克虏伯自己测试的，2战的变化就是发射药改进了下，应该威力变化不太大

...

论坛支持表格粘贴，下次直接复制表格就可以了，不用弄成贴图。

99aa2

克虏伯火炮 发表于 2011-9-13 19:50
回复 akagizuo 的帖子

德国自己测试的可能是对于自己的KCn/A装甲，因此数据比较小。

是15度。恐怕要逼近到20000码以内。不要小视倾斜的功效。

99aa2

mathewwu兄说过，决定命中的最重要的因素是火控程序。在这一点上阿拉无论如何是要比沙恩好的。

克虏伯火炮

99aa2 发表于 2011-9-14 19:08
是15度。恐怕要逼近到20000码以内。不要小视倾斜的功效。

10度。我看到的说法中10度更多些。
你也可以看看中剖图，比照北卡的中剖图自己比对判断一下，北卡就是15度。

克虏伯火炮

99aa2 发表于 2011-9-14 19:12
mathewwu兄说过，决定命中的最重要的因素是火控程序。在这一点上阿拉无论如何是要比沙恩好的。
...

决定跨射最重要的是火控程序，而不是命中。
况且在光学火控上德国不比美国差。

克虏伯火炮

这是我用CAD描的阿拉（左）和北卡（右）的半中剖图，从实际测量结果看，阿拉斯加的10度倾斜是没有问题的，北卡稍有误差但也不大。

yxwd5

LS 够专业啊。总体来说只要点不背，老沙搞死阿拉斯加还是可以的。虽说11寸差点，但是敲开阿拉斯加侧弦还是没问题的。

克虏伯火炮

沙恩的火炮在29.8万码上落角30度，落点速度424，可击穿206毫米垂直装甲板。
在23.8万码距离上落角20度，落点速度462。
显然，在23.8万码距离上，如果落点速度为424，那么可以击穿206毫米的垂直装甲板。

但此时实际落点速度是462，大约是424的1.09倍。
根据克虏伯公式或者德尔马公式，击穿厚度大约与速度的1次方或者2次方成正比，因此在23.8万码距离上沙恩主炮可击穿倾斜10度的装甲板225-245毫米。

克虏伯火炮

回复 yxwd5 的帖子

阿拉斯加本就不是与对方BC或者小BB死磕的，而是巡洋舰杀手啊呵呵。

99aa2

克虏伯火炮 发表于 2011-9-14 19:45
回复 yxwd5 的帖子

阿拉斯加本就不是与对方BC或者小BB死磕的，而是巡洋舰杀手啊呵呵。 ...

我先前低估了阿拉的实力。对声望是可以胜的。