回复 Zichuan 的帖子
导弹对地可就麻烦了。毕竟地面上地形复杂，各种建筑物也多。
回复 history 的帖子
喀朗施塔得的12寸是磕药的L62吧,后来还有装6门15寸的方案,装4门15的德意志3V2不容易啊
回复 history 的帖子
1万吨左右的船装4门380航速,适航性什么的真的不会悲剧?英帝的大型轻巡好歹也22000吨了
回复 Zichuan 的帖子
如果在远离本土的地区作战,对陆导弹上舰当然是必需的...
回复 yxwd5 的帖子
但一般对地导弹的射程是明显高于反舰版的
回复 铁公爵 的帖子
所以才说是样样稀松吗，对陆导弹体积大，装不了多少，而且还占了大量对海对空捣蛋的地方，这不是严重削弱了反舰和防控能力吗？
回复 Zichuan 的帖子
还是俄亥俄改SSGN那样的对陆打击神器好
铁公爵 发表于 2012-1-21 19:02 static/image/common/back.gif
回复 Zichuan 的帖子
还是俄亥俄改SSGN那样的对陆打击神器好
距离全能战舰（武库舰）差距太大。防空能力全靠潜航，反舰武器只有鱼雷，战斧又不能很好的进行反舰作业，难道要用海豹从水底下给敌舰凿洞吗？
本帖最后由 铁公爵 于 2012-1-22 10:20 编辑
回复 Zichuan 的帖子
编队啊编队,哪有SSGN单独出战的?SSGN包揽对陆的话,编队中的CG,DDG和SSN就可以承担更多的反舰任务,区域防空也可以交给宙斯盾,全能化最后的结果就是鸡肋化,样样会样样都不精,以及单舰造价的剧烈上升,就像你不可能要求一艘BB包揽炮战,雷击,反潜,航空...
回复 铁公爵 的帖子
我对武库舰（全能战舰）的定义是，可以同时承包舰队防空和舰队水面战并且拥有反潜及对陆能力。所谓的武库舰如果能便宜就怪了，参见毛子基洛夫。
就算像你说那样搞个潜艇护卫编队，我还没觉得它能强过航母战斗群。
回复 Zichuan 的帖子
米帝SC21计划中的3A方案几乎是完美的武库舰了,256VLS+12架反潜直升机或STVOL
其实SSGN本来就是3A方案的一个残骸,只突出对地攻击一方面了
回复 铁公爵 的帖子
能给个详细的资料吗，百度一下之后什么没找到。看这个12架STVOL我就想起了搭载雅克141的基辅。
回复 Zichuan 的帖子
CD那儿有个贴子http://lt.cjdby.net/thread-1067701-1-2.html,更详细的话http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/sc-21.htm
回复 铁公爵 的帖子
都没仔细讲SC21-3A呀，CD的就提了一下，第二个网站扫一下就是个SC21的战略定义。
没有详细的信息吗？我是说，排水，长宽深，256导弹的类型，STVOL类型航速之类的？
回复 Zichuan 的帖子
找不到,整个项目应该还在早期规划阶段,排水量3A方案记得是25000吨,STVOL个人猜想可能是AV-8B(那时美军也只有这种山寨鹞)
回复 企鹅骑士 的帖子
晴岚那样的大型水机太占地方了,实际作用也基本没有,水机面对敌方战斗机和高炮火力就是死路一条,舰载水机还是老老实实的侦察反潜吧,用于反舰不好
回复 铁公爵 的帖子
可以直接上直升机的其实，德国日本都有能用的直升机。
回复 Zichuan 的帖子
二战的直升机...这航程和载重还不如水机呢...
铁公爵 发表于 2012-1-24 23:29 static/image/common/back.gif
回复 Zichuan 的帖子
二战的直升机...这航程和载重还不如水机呢...
就现在直升机航程载重也不如水机呀。{:78:}
你看武直10从来也跑不过水轰5吧，也从来不能比水轰5装的东西多吧。
直升机的特点是不用跑道就能降落，当年日本连运输船都起降过直升机啊。