CORSSOVER 发表于 2012-3-9 12:53 static/image/common/back.gif
180的防空炮？？
你说舰炮我还相信……
另外液压悬挂成熟么？？？
不记得了，意大利的奥托重型防空炮，原型就是这个，不过这货却是很重，作为防空炮，估计只能是固定在陆地或者舰载，原型是固定在陆地高炮炮台
CORSSOVER 发表于 2012-3-9 12:15 static/image/common/back.gif
浪费空间？？
如果全垒上才浪费呢……
浪费材料，徒增重量，降低机动性……
不要激动，这片地方的确可以想办法利用一下。
首先，储物筐并非直接紧贴上甲板，而是有架高，下面有空间，而且后车体上部也不全是散热窗，避开那些地方即可（至于驮什么，密封包装的饮用水、压缩饼干、冷却水、备用空气滤芯、发动机防冻液还有行军帐篷可以么？耗不了太多的空间和重量，发动机负荷也大不了多少）。
其次，即使不能驮补给，可不可以整一副雨篷状天线架上去（德国二战装甲指挥车上用的那种）？同样花不了几个钱，也影响不了什么机动性。
我没有质疑兄台的设计，只是在想可能的性能提升方法而已，成则最好，不成也没什么（按某句名言说也就是“知道了一种不可能的道路”而已，呵呵）。
CORSSOVER 发表于 2012-3-9 12:16 static/image/common/back.gif
就这个车有必要原地转向，直接推过去就可以了……
那个。。。。。。这车不可能只在平原上作战的。。。。。。
斯佩伯爵 发表于 2012-3-9 12:56 static/image/common/back.gif
暴露式的弹链供弹
嗯，介个不错，从炮塔里引上去的？
sniper145 发表于 2012-3-9 13:11 static/image/common/back.gif
嗯，介个不错，从车体里引上去的？
一个独立的小弹药舱
斯佩伯爵 发表于 2012-3-9 13:11 static/image/common/back.gif
一个独立的小弹药舱
在炮塔的右边后侧
斯佩伯爵 发表于 2012-3-9 13:11 static/image/common/back.gif
一个独立的小弹药舱
看起来好像是位于主装甲外面？
斯佩伯爵 发表于 2012-3-9 12:58 static/image/common/back.gif
不记得了，意大利的奥托重型防空炮，原型就是这个，不过这货却是很重，作为防空炮，估计只能是固定在陆地 ...
这炮一跑过去老鼠也变成零件了……
sniper145 发表于 2012-3-9 13:06 static/image/common/back.gif
不要激动，这片地方的确可以想办法利用一下。
首先，储物筐并非直接紧贴上甲板，而是有架高，下面有空间 ...
密封包装的饮用水、压缩饼干、冷却水、备用空气滤芯、发动机防冻液还有行军帐篷可以么
哥们变成后勤输送车了……悲剧啊……
sniper145 发表于 2012-3-9 11:48 static/image/common/back.gif
那个~~~看上去似乎火箭发射器在机腹？（呼，还好，只是概念上的跨射，没有近失弹。。。）
PS：那 ...
素滴，旁边的那个小飞机是安225,所以自己参考比例。
再上一个加装附加装甲的
这个附加装甲太给力了！不错，二战可以好好虐一把了！
另：突击步枪还是给装上枪榴弹吧！谢谢！
本帖最后由 sniper145 于 2012-3-9 18:15 编辑
CORSSOVER 发表于 2012-3-9 13:56 static/image/common/back.gif
密封包装的饮用水、压缩饼干、冷却水、备用空气滤芯、发动机防冻液还有行军帐篷可以么
哥们变成后勤输送 ...
我完全可以理解兄台对作战武器成“运输车”的反感心情（俺自己以前也是这样），不过兄台可以看看二战战场上的美军坦克和TD，很多身上都挂有不少的补给品（而美军的后勤力量如何我们都清楚），而且如果兄台玩过WOT也可以发现很多坦克的外部都挂有自己所需的一些消耗品和易损件，直到今天美军的M1坦克都在炮塔周围兼做隔栅装甲的储物筐中储存有一定数量的备品，这种做法并非是在下凭兴致凭空想象。
何况这些东东不多，也就车组人员自己用的而已。
PS：昨天刚看了抗美援朝上甘岭战役的片子，对里面我军付出重大伤亡穿越敌方炮火封锁的运输过程深有感触，TD此物设计用途重点在防御战，而如果在进入阵地之前能够尽可能多带（以及储存）一些物资（不仅为自己，此种情况下也可以为阵地上的步兵带一些），对坚守战斗有好处。
况且，即使是长距离推进，在合理范围（也就是不影响机动、隐蔽、防护和各项战技指标——这点本人与兄台意见一致）内多带一些补给品也是有利于持续作战的，不仅是车辆，也包括人员（二战中很多威力强大的虎王、斐迪南之所以损失并不是因为被击毁而是倒在了一个很普通小巧的备件上）。
从45年德国人的阿登反击战到50年志愿军的星期攻势都说明不可百分之百完全依赖于专职的后勤运输力量——况且该书作者是准备以后横扫苏俄国土的，小胡子遭遇了什么我们都不陌生，那种情况下我们也不说饮用水和压缩饼干（其实一桶压缩饼干并不重，但支撑全车坦克乘员多战斗个两三天怕是够了），起码御寒用的军用帐篷、冬季启动坦克前一车一个加热发动机油底壳的喷灯还有自己用的防冻液不应该完全丢给后勤吧。
其实说起来那块空间不大，刨去散热窗和影响性能的部位可用的面积和净高并不多，仅供改善其自身的自持力和乘员作战条件，决不会让它变成“运输车”。这一个说法仅仅是苛求完美的在下一点可以算是挑刺的意见，加与不加无伤大雅，还是以兄台自己的设计理念为准吧。
风之旋律 发表于 2012-3-9 13:59 static/image/common/back.gif
素滴，旁边的那个小飞机是安225,所以自己参考比例。
真素强悍的火力啊~~~~225俺看出来了，当时就有些震惊啊，飞行速度如何？
其实这个跟现在某些军迷讨论的“武库机”有些相似。。。呵呵
sniper145 发表于 2012-3-9 18:05 static/image/common/back.gif
真素强悍的火力啊~~~~225俺看出来了，当时就有些震惊啊，飞行速度如何？
其实这个跟现在某些军迷讨论的 ...
最快可以达到800公里每小时
风之旋律 发表于 2012-3-9 19:23 static/image/common/back.gif
最快可以达到800公里每小时
朋克退散
风之旋律 发表于 2012-3-9 19:23 static/image/common/back.gif
最快可以达到800公里每小时
在下的预计看来还不算离谱，续航时间能够达到多久？如果可以形成持续拦截火力就相当不错了。
sniper145 发表于 2012-3-9 11:52 static/image/common/back.gif
。。。。猪蹄思想国某神器灵魂附体。。。。。。
PS：有自动装弹机没？（为装填手祈祷中。。。。） ...
那是必须有的
sniper145 发表于 2012-3-9 22:05 static/image/common/back.gif
在下的预计看来还不算离谱，续航时间能够达到多久？如果可以形成持续拦截火力就相当不错了。 ...
最大续航时间为48小时。
一架该型飞航舰就可以携带72枚核弹头进行核打击，机载大型战略核火箭的射程是7000公里，空对地战术核火箭射程为2000公里，空空战术核火箭的射程是1000公里。
sniper145 发表于 2012-3-9 18:02 static/image/common/back.gif
我完全可以理解兄台对作战武器成“运输车”的反感心情（俺自己以前也是这样），不过兄台可以看看二战战场 ...
看来我的意思你没有完全理解
你所谓的储物仓这个是肯定没有问题的，但是我比较反对将整个发动机舱的上部全部变成储物仓……