本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 15:24 编辑
御用文人 发表于 2010-11-21 15:09 static/image/common/back.gif
装甲带太长太重了，本来就俩炮塔而已。
主炮后面的两个副炮塔放在那个位置给船增加了不少的排水，本来这种 ...
在中轴线上布置副炮只是“废空间”利用。
我设计的军舰都有32节高航速、巨大载弹量、主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板这三个特征，就决定了即便只布置两座主炮塔，主装甲区也必须达到水线长度的60%以上才行。
装甲区长度一定，两座主炮塔当然是靠近首尾两端最有利，因为这可以拥有最大的回旋角度。
主炮塔定位后，舯部甲板空间就自然空出来了，在中轴线上布置副炮有两个原因：第一，副炮座宽度小，处于主炮的回旋死角内，不影响主炮射界（而如果布置第三座主炮塔，就要影响）；第二，副炮座的下部结构不深入到主装甲甲板之下，不占用弹药库空间（而如果布置第三座主炮塔，则要占用）。
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 15:20 编辑
副炮塔的装甲厚度与弹药库安全无关，因为副炮塔的下部机构是可以不深入到主水平装甲以下的。
大和那个说法是一种谣传，不再累述。
本舰布置450mm副炮塔炮座装甲的原因与弹药库安全无关，只是副炮塔本身需要（对手也是战列舰）。
回复 巴掌 的帖子
“我设计的军舰都有32节高航速、巨大载弹量、主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板这三个特征，就决定了即便只布置两座主炮塔，主装甲区也必须达到水线长度的60%以上才行”
==不好意思，完全不理解。我所看到你自己画的图上，前后俩副炮占的空间是独立的，肯定不是“使用”用锅炉和轮机舱上面的空间。载弹的空间是经过计算的吗，结论是必须延长8%左右的装甲带？还有“主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板”与“必须延长主装甲带”的必然因果关系能详细说说吗？
巴掌 发表于 2010-11-21 15:20 static/image/common/back.gif
副炮塔的装甲厚度与弹药库安全无关，因为副炮塔的下部机构是可以不深入到主水平装甲以下的。
大和那个说法 ...
关于“大和的谣传”，恕我无知了，愿闻其详。
御用文人 发表于 2010-11-21 15:33 static/image/common/back.gif
关于“大和的谣传”，恕我无知了，愿闻其详。
很多人常说大和的副炮座只有75mm装甲，被击中后会影响主弹药库安全。但其实不会。
原因就是主水平装甲是把副炮座截断的，没有开主炮塔那样的圆形天井（只有个炮弹直径大小的小孔）。
御用文人 发表于 2010-11-21 15:32 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
“我设计的军舰都有32节高航速、巨大载弹量、主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板这三个 ...
前后俩副炮占的空间在高程上终止于第二主水平装甲，下面是纯粹的弹药库。立体分割，所以没有占用。
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 15:51 编辑
御用文人 发表于 2010-11-21 15:32 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
“我设计的军舰都有32节高航速、巨大载弹量、主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板这三个 ...
“主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板”与“必须延长主装甲带”的因果关系是动力舱需要的总空间是一定的，如果低矮了，就要加长。动力舱内除了锅炉和轮机外，还有发电机、副炮高炮弹药库和其它辅助设施。例如美日战列舰是把副炮高炮弹药库设置在轮机和锅炉舱之上，而德舰是单独分舱段设置，用轻装甲墙与轮机和锅炉舱隔离。
回复 RRS 的帖子
哦，记错了...
回天！
这航速是怎么算的
本帖最后由 御用文人 于 2010-11-21 17:18 编辑
巴掌 发表于 2010-11-21 15:42 static/image/common/back.gif
很多人常说大和的副炮座只有75mm装甲，被击中后会影响主弹药库安全。但其实不会。
原因就是主水平装甲是 ...
副炮的弹药不会殉爆？
本帖最后由 御用文人 于 2010-11-21 17:20 编辑
巴掌 发表于 2010-11-21 15:44 static/image/common/back.gif
前后俩副炮占的空间在高程上终止于第二主水平装甲，下面是纯粹的弹药库。立体分割，所以没有占用。 ...
载弹的空间是经过计算的吗，结论是必须延长8%左右的装甲带？还有“主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板”与“必须延长主装甲带”的必然因果关系能详细说说吗？
不如你把图给出来，我们看看你的“延长”是否合理？
巴掌 发表于 2010-11-21 15:44 static/image/common/back.gif
“主水平装甲位置比常规战舰低一层甲板”与“必须延长主装甲带”的因果关系是动力舱需要的总空间是一定的 ...
动力系统多长安全是设计者说了算，事实上你的动力舱段也不怎么长。
我问的是那俩副炮是怎么回事，就是副炮那两块空间，下边肯定不是锅炉轮机了，那是什么？主炮弹药库吗？
御用文人 发表于 2010-11-21 17:23 static/image/common/back.gif
动力系统多长安全是设计者说了算，事实上你的动力舱段也不怎么长。
我问的是那俩副炮是怎么回事，就是副 ...
是主炮弹药库
御用文人 发表于 2010-11-21 17:17 static/image/common/back.gif
副炮的弹药不会殉爆？
副炮弹药不储存在副炮塔和炮座内。
巴掌 发表于 2010-11-21 17:39 static/image/common/back.gif
是主炮弹药库
你计算过？用这么大空间。
巴掌 发表于 2010-11-21 17:40 static/image/common/back.gif
副炮弹药不储存在副炮塔和炮座内。
那你的副炮弹药储存在哪——它的下边不是主炮弹药库吗？
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 18:36 编辑
御用文人 发表于 2010-11-21 18:25 static/image/common/back.gif
那你的副炮弹药储存在哪——它的下边不是主炮弹药库吗？
那两座副炮的弹药当然也储存在主炮弹药库内，另外四座储存在穹甲下的弹药库舱段（见舱室布置图）。
巴掌 发表于 2010-11-21 18:30 static/image/common/back.gif
那两座副炮的弹药当然也贮存在主炮弹药库内。
你要非这么说我也没辙。
但，真的需要如此巨大的空间么？
御用文人 发表于 2010-11-21 18:24 static/image/common/back.gif
你计算过？用这么大空间。
是的，经过估算，需要那么大。
各国弹药库的体积都不小，本舰载弹更是多达8400吨，占标准排水量的近5%，多数战舰弹药只占排水量的3-4%。
呆头雁 发表于 2010-11-21 17:14 static/image/common/back.gif
这航速是怎么算的
猜的。
11万吨的H44 27万马力标称能跑30.1节，所以这个17.1万吨48万马力的要跑32节。