偶的建议~主炮和二级主炮如此布局~
巴掌 发表于 2010-11-21 15:42 static/image/common/back.gif
很多人常说大和的副炮座只有75mm装甲，被击中后会影响主弹药库安全。但其实不会。
原因就是主水平装甲是 ...
大和的副炮是155毫米的，有可能“不深入到主甲板之下”。但我对这个仍持怀疑态度。
另一方面，你的这个副炮可是380毫米级别的，对照俾斯麦级战列舰的剖视图就可以看到炮井需要多深。
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 19:30 编辑
四联装 发表于 2010-11-21 19:00 static/image/common/back.gif
大和的副炮是155毫米的，有可能“不深入到主甲板之下”。但我对这个仍持怀疑态度。
另一方面，你的这个 ...
这取决于我的设计意图，380mm作为副炮时，下部机构当然要修改，以确保弹药库安全。
风之旋律 发表于 2010-11-21 18:46 static/image/common/back.gif
偶的建议~主炮和二级主炮如此布局~
你再画个平面图，就会发现主炮的射界被大大降低了。
巴掌 发表于 2010-11-21 18:30 static/image/common/back.gif
那两座副炮的弹药当然也储存在主炮弹药库内，另外四座储存在穹甲下的弹药库舱段（见舱室布置图）。 ...
你说过：
第二，副炮座的下部结构不深入到主装甲甲板之下，不占用弹药库空间（而如果布置第三座主炮塔，则要占用）。
此时又说“那两座副炮的弹药当然也储存在主炮弹药库内”。
恕我愚钝，不明白什么意思。
副炮弹药储存在主炮弹药库内，那不就是占据了主甲板以下舱室的空间了吗？
380副炮炮弹是通过什么机构输送到上部炮室之内的？取弹药的那个转盘尺寸可不小，这东西必然占据装甲带长度。
文人说的380副炮增加长度应该就是这个意思
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 19:57 编辑
四联装 发表于 2010-11-21 19:31 static/image/common/back.gif
你说过：
第二，副炮座的下部结构不深入到主装甲甲板之下，不占用弹药库空间（而如果布置第三座主炮塔， ...
我说的不占用主弹药库空间，是指副炮取弹药的倒锥形井结构不深入主弹药库。380mm副炮弹药是通过一个圆形装甲提升孔提升到穹甲上，再运到380mm副炮的倒锥形供弹井结构内（或者直接就提升在井结构内）。
而副炮弹药，当然要占据穹甲下的弹药库空间。
本帖最后由 四联装 于 2010-11-21 20:25 编辑
衣阿华级主炮塔弹药库内部。注意那个转盘尺寸。
本帖最后由 巴掌 于 2010-11-21 20:35 编辑
四联装 发表于 2010-11-21 20:20 static/image/common/back.gif
衣阿华主炮塔弹药库内部。注意那个转盘尺寸。
我的方案在露天甲板和穹甲之间有8.1米高，足以布置这些设施。
本帖最后由 四联装 于 2010-11-21 20:33 编辑
巴掌 发表于 2010-11-21 20:27 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
我的方案在露天甲板和穹甲之间有8.1米高，足以这些设施。
这可是炮弹库。
四联装 发表于 2010-11-21 20:30 static/image/common/back.gif
这可是炮弹库。
美国、日本这个部位（炮座内）是
德国不是
RT
如图不是
巴掌 发表于 2010-11-21 19:51 static/image/common/back.gif
我说的不占用主弹药库空间，是指副炮取弹药的倒锥形井结构不深入主弹药库。380mm副炮弹药是通过一个圆形装 ...
我说的不占用主弹药库空间，是指副炮取弹药的倒锥形井结构不深入主弹药库。380mm副炮弹药是通过一个圆形装甲提升孔提升到穹甲上，再运到380mm副炮的倒锥形供弹井结构内（或者直接就提升在井结构内）。
而副炮弹药，当然要占据穹甲下的弹药库空间。
=================
这句话的意思，还不就是提弹机构在副炮炮塔装置以下？
从上图看，弹/药提升部分所需要的空间，也就是需要在主炮弹药库内占据的空间仍然相当大。
实际上，衣阿华弹库那张图上也能看出来，实际炮弹需要的存储空间并不大，只有外面那一圈，而中间那些个机械装置占据的空间很大。
本帖最后由 四联装 于 2010-11-21 21:29 编辑
虽然炮井内没有炮弹库，但需要的炮弹/发射药提升装置和空间还是没有被节省
四联装 发表于 2010-11-21 21:27 static/image/common/back.gif
如图是俾斯麦的，当时懒得写，你应该能看出来
我说如图不是弹药库，只是个提升井
四联装 发表于 2010-11-21 21:27 static/image/common/back.gif
如图是俾斯麦的，当时懒得写，你应该能看出来
我说如图不是弹药库，只是个提升井
本帖最后由 四联装 于 2010-11-21 21:30 编辑
回复 巴掌 的帖子
不好意思，当时我没有领会你说的“不是”是什么意思。
四联装 发表于 2010-11-21 21:26 static/image/common/back.gif
我说的不占用主弹药库空间，是指副炮取弹药的倒锥形井结构不深入主弹药库。380mm副炮弹药是通过一个圆形 ...
你的意思是不是说战列舰主炮的提升井深度很大？那是因为它们需要那么大。
而我不需要。
这两部分，需要与炮弹/发射药处于同一层舱室。也就是说这两部分提升井需要在主甲板以下。
另一方面，提升井需要在炮塔正下方。
如果依据美国炮塔的布置，那么炮弹需要的存储空间是比较小的。而如果依据德国的布置，反而需要额外的机械装置来将炮弹从水平舱室内输送到这里，占据的空间和需要的机械装置更多。
巴掌 发表于 2010-11-21 21:31 static/image/common/back.gif
你的意思是不是说战列舰主炮的提升井深度很大？那是因为它们需要那么大。
而我不需要。 ...
那请你说明你的炮弹传输路线。
配个示意图。