史前前无畏
巴掌的头像远比他的架空好看和有内涵
根据伟大滴马克思主义，由于主题认识角度和立场.观点.方法等方面的差异，人们关于同一客体的认识结果往往会有所不同，还是河蟹好啊~
观一帖而知天下人心，Y一舰而知世态炎凉。
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-6 20:00 编辑
风之旋律 发表于 2010-11-22 10:17 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
为啥要上短倍径的800MM炮呢~上600MM45倍径的火炮不是更好~（PS：继续发布新的方案） ...
101楼啊101楼，我的图啊我的图……话说女王你改我图的时候稍微认真一点点好不好%……炮塔俯视图中间还残留着第三根炮管被压缩了的尸体……看的我囧死了……炮管没擦完，还留了一小截……去掉炮管口还开着……
还有，姐姐你不知道下面的比例尺上显示此船二百四十米多一点么%……懒得改比例尺擦掉也好啊%……看图时候天雷阵阵的那个心情%……{:52:}{:52:}{:52:}{:78:}{:78:}{:78:}
纵览全贴……淡定地表示女皇还是比较懒的一个同志……{:45:}
求巴掌大大多加点防空火力吧 到了这个大小级别航空队才是最大的对手吧{:85:}
司令塔水平：室内面积38.3平方米、厚450+150=400mm、重184吨 （总688吨）
??是600mm吧？你的装甲钢的密度是多少呀？
巴掌是否战列舰吧里的巴掌？
还有，800mm炮的射速是多少？能否达到1发每分钟？
回复 fl015202 的帖子
这个还用问么{:78:}德派的资深代表者的说~
{:45:}不愧为大口径神教的神器啊···
挖坟..... 800mm无疑不能一分钟一发
这玩意还是会被高脚柜爆菊花啊...
KCn/a装甲因为其工艺上的限制，能否造到450mm还是个问题。我倒是觉得应该在大厚度上使用非渗碳装甲钢。
还有，德国是否有足够大的船台来建造，而且费用德国是否能承担得起。
99aa2 发表于 2011-8-19 12:25 static/image/common/back.gif
还有，德国是否有足够大的船台来建造，而且费用德国是否能承担得起。
这玩意只能用大而不当浪费吨位形容......
800毫米对主流BB威力过剩,380对后条约BB攻击不足...
还1打10,1打10情况下打沉对面2~3条,自己观瞄,座圈,水下弹都会导致战斗力越来越低下,最后就是一个打不沉的巨型靶浮在水上供人近距离打靶而已...
同样吨位主武装换成18X3L53炮塔4座,配上放大版的得梅因用自动装弹机,药筒半整装,射速提高到5-8发/分钟,节省下来的吨位强化主装,外壳80毫米垂直列板被帽剥离层+内倾20度的450毫米延伸到水下1.5米的主装+内倾12度的254毫米高于水线位置1.5米并向下延伸到船底的第三层装甲带划算
巴掌兄对于 德系军舰的热爱之情，着实令人“感动”！
神贴留名！不留对不起我自己！
回复 巴掌 的帖子
巴老大，说实话我还是觉得火力密度不够，火力强度超过，这毕竟不是制导炮弹，没有一定的密度，命中率是个问题啊！