战列舰论坛 › 架空研究 › 架空设计——大德意志级重型战列舰

xiaoyu2142as 发表于 2010-11-26 13:13

那个四联装 你也去设计一艘出来啊能别干砸场子这种事OK

就算有错误巴掌也能自己设计 自己创新 你这样诋毁别人的成果 有意思吗？

巴掌 发表于 2010-11-29 23:10

从俾斯麦级到大德意志级的GM高度变化关系计算：



计算条件：1、将两舰都设为均质体，只计算外形尺寸的改变对GM高度的影响。
                  2、两舰均以正常吃水计算。
                  3、两舰均以倾斜10度计算。

计算结果：俾斯麦10度倾斜时GM高度为8.592米，大德意志10度倾斜时GM高度为13.662米。

四联装 发表于 2010-11-30 01:08

巴掌 发表于 2010-11-23 23:34 static/image/common/back.gif
回顾一下：发言牛头不对马嘴。基于这种知识水平，怎么可能看得出哪条船GM高度大哪条船GM高度小。这种人不说 ...

拍照留念;P
这下理解我说的话了吧？:lol

四联装 发表于 2010-11-30 01:10

本帖最后由 四联装 于 2010-11-30 01:14 编辑

巴掌 发表于 2010-11-23 22:00 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
重心因为吃水增加，相交于普通战列舰被大大降低；稳心由于舰宽加大，相交于普通战列舰被大大抬高。根本就不 ...

吃水增加重心降低的前提是两者可以比例缩放。
向你那样把上甲板增重那么多，是不能比例缩放计算的。

巴掌 发表于 2010-11-30 01:17

四联装
另，上甲板太重，重心太高了，弄不好GM值都是负的。而且主装被击穿的话150毫米的主甲板面对的压力太大了。

还是拍照留念这个吧。

四联装 发表于 2010-11-30 01:21

巴掌 发表于 2010-11-30 01:17 static/image/common/back.gif
还是拍照留念这个吧。

随便你。
你认为用这个可以证明我不懂重心稳心，拍照好了:lol

巴掌 发表于 2010-11-30 01:22

四联装 发表于 2010-11-30 01:10 static/image/common/back.gif
吃水增加重心降低的前提是两者可以比例缩放。
向你那样把上甲板增重那么多，是不能比例缩放计算的。
...

这是在打滚吗？



3.4万吨燃料呢？
5299吨TDS装甲呢？
位移到第四甲板的16261吨第二主水平装甲呢？
当然不能比例缩放计算。

四联装 发表于 2010-11-30 01:25

巴掌 发表于 2010-11-30 01:22 static/image/common/back.gif
这是在打滚吗？




还提燃油;P

巴掌 发表于 2010-11-30 01:26

本帖最后由 巴掌 于 2010-11-30 01:30 编辑

随便你。
你认为用这个可以证明我不懂重心稳心，拍照好了
你懂不懂关我屁事？只要让你无法捣乱（胡乱YY我船的GM高度）就可以了。

四联装 发表于 2010-11-30 01:29

谁在打滚？
原先非要说“因为燃油在水下”
现在打滚到 TDS装甲。

另。弱弱的问一句，你的船在标准排水量下，没有燃油去“配平”上甲板了，GM值就是负的了？:lol

四联装 发表于 2010-11-30 01:30

原以为你还讲理。
现在看你连SC众都不如

四联装 发表于 2010-11-30 01:31

无怪蒸汽舰说你毫无进步。
在我看来你不但在学识上没有进步，在道德上大大退步了

巴掌 发表于 2010-11-30 01:46

四联装
随便你。
你认为用这个可以证明我不懂重心稳心，拍照好了:lol

四联装
另。弱弱的问一句，你的船在标准排水量下，没有燃油去“配平”上甲板了，GM值就是负的了？:lol

继续拍照。

显然你的确不懂重心稳心。本舰10度倾斜时的稳心已经在舰体之外，无论重心在舰体内的任何位置，GM高度也是正的。更何况舰体内的重心在什么位置也不是你能说了算的。

你补了几天基础知识后，爬出来继续放厥词，结果说不上几句又显出原形了。

四联装 发表于 2010-11-30 01:53

本帖最后由 四联装 于 2010-11-30 02:23 编辑

稳心在舰体之外就不会GM值负了？
上层建筑在上甲板以上十几米几十米高，纸糊的？
按照你的说法，现在既然“本舰10度倾斜时的稳心已经在舰体之外”，就可以把所有的钢都铺在上甲板上了？那你就该用不着拿TDS装甲说事了啊，尤其是燃料。，
现在是在自打嘴巴吗？;P

前几天是看你水平太烂，懒得和你费唇舌。昨晚看你回了我的帖子，写了“扁宽”（这个词是我说的，当初你很显然不明白它的意思），看你终于知道越扁宽稳心位置越高了（而不是越宽位置越高），以为你终于学成了，这才继续和你讨论。

四联装 发表于 2010-11-30 01:54

本帖最后由 四联装 于 2010-11-30 02:15 编辑

可惜现在看来你还是不懂啊，非要继续闹笑话。

你算的稳心位置对吗？
如果整艘军舰都是56米宽，误差也许不会太大:Q

四联装 发表于 2010-11-30 01:59

本帖最后由 四联装 于 2010-11-30 02:14 编辑

当初我说俾斯麦更加扁宽，还有人说我“发言牛头不对马嘴”:lol
可见当时他是什么水平。
就算我一句一句的教了他这些，最终也是上不了台面啊:Q

算了，你继续YY，就算我对牛弹琴了

巴掌 发表于 2010-11-30 02:20

本帖最后由 巴掌 于 2010-11-30 02:38 编辑

本舰第一装甲甲板重12188吨，位于第一甲板；第二装甲甲板重16261吨，位于第四甲板。两层装甲甲板的重心位于第一甲板下4.63米处，型深21%的位置，和普通战列舰并没有任何不同。主装甲带11.5米高，重心在第一甲板下5.75米处，型深26%的位置，和普通战列舰也差不多。捣乱者YY本舰不装燃料就会倾覆的最主要前提并不存在。

即便不考虑巨大载油量，本舰也是一艘重心正常的军舰，捣乱者却千方百计要YY它会倾覆，以显摆它有才，这才是制造矛盾的原因。

四联装 发表于 2010-11-30 02:49

说不过了就人身攻击，什么无稽之谈捣乱打滚都来了。
巴掌你现在人品太烂。

Henschel 发表于 2010-12-2 22:46

吵啥啊 YY是永远无敌的:Q
有本事自己搞 讨论也是要注意语气的
GM值是怎么算的啊？求解 我只知道这和舰体的稳定性有关
巴掌大大顺便求一下主炮塔的详细图纸 谢谢啦:)

超甲巡 发表于 2010-12-2 22:59

回复 四联装 的帖子

和谐，和谐！:lol

查看完整版本: 架空设计——大德意志级重型战列舰