鸿蒙教主 发表于 2010-12-24 18:38 static/image/common/back.gif
回复 L'Soleil 的帖子
兄台，我并没有说不存在水柱，便如go兄所说，炮弹入水，必然会有水柱，和是否爆炸并 ...
炸药在水里爆炸是什么形状？20几千克炸药炸出几百米高的细长水柱？
话说在这，这就是炮弹入水的水柱。
巴掌 发表于 2010-12-24 20:32 static/image/common/back.gif
这里每张照片上的水柱都远不止50米，而是一两百米高。这不仅是炮弹动能所能产生的，而是爆炸的结果。
另外 ...
50米是奥古斯塔号舰员标在那张照片边的说明。
yxwd5 发表于 2010-12-24 20:58 static/image/common/back.gif
这就跑题了？！先说一下，首相之所以采用1战时的穹甲防御，关键在于德国20+年没设计BB了。没有经验。保守是 ...
放卫星嘛。
藤本那12门51厘炮还号称五万吨搞定。
104楼，个人感觉主教在那个年代那个吨位上已经是极致了。
本帖最后由 鸿蒙教主 于 2010-12-24 22:14 编辑
不扯水柱烟柱了。
我也觉得，本舰能满足所标注的所有性能，并将排水量限制在37000T，有一定程度上过于理想化，显得有一点梦幻。但我辈不是专业的设计师，没有专业的学识，窃以为也可以理解。
巴掌 发表于 2010-12-24 21:55 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
某——————还是————吧。
我已经说了，仅91式穿甲弹一个证据就已经证明了海水会引爆穿甲弹，不顾这 ...
——。你最好先把20千克炸药怎么炸出一条百米水柱的事脑补清楚。
再赏你张深弹爆炸的水花。当然，自己去搜也行。
http://img.club.pchome.net/upload/club/other/2009/10/29/pics_1t1t_1256799441.JPG
还91式。
yxwd5 发表于 2010-12-24 21:55 static/image/common/back.gif
104楼，个人感觉主教在那个年代那个吨位上已经是极致了。
主教和南达都是条约舰的典范。
回复 yxwd5 的帖子
唉，说你啥好呢，我都说了，我用的是sps软件，那里边是把炮塔装甲计入装甲吨位的，不存在什么主炮塔没计入装甲防护。美军MK7是108吨，法国的380是94吨，8门才多了112吨，我减些装甲就好了。我的船没有中口径防空炮，130是高平两用，发动机也比主教轻，所以排水量小了1500吨（不是你所说的两千吨)。拜托你看好再说好不好？
回复 go229 的帖子
这个，go兄，炮的重量不是那么算的。就好像大和的94式460mm，炮管重量164吨，MK7 406mm，炮管108吨，但大和的那个三联装，比衣阿华那个，重了好几百吨，远不是（164-108）x3。也即是单单炮管重量只是整个炮塔重量的一小部分，并不是炮管重量差就是最终实际的炮塔重量差。从380mm45倍口径到406mm50倍口径，炮管会长不少，也就是说，炮塔的大小，特别是长度，也会随之上升。炮塔大了，需要防护的面积也大了，所以就算缩减装甲，一定程度上也未必会降低重量。还有，因为炮塔的变大，也意味着炮圈会更大，会带来更多重量的炮座装甲，同时舰体内转动部分的重量也会随之上升。
一己之见，海涵。
回复 鸿蒙教主 的帖子
主要是主教的背负式的，它的2号炮塔要高，而我的是一首一尾，这样背负式炮塔多出来的部分就被缩小掉了，更何况我的炮塔座圈厚度小于主教，足以补平由于阁下所说的由于炮塔变大而带来的问题。另外我的炮塔设计是只重正面和顶部，忽略侧部和后部，正好可以节省许多吨位。
回复 鸿蒙教主 的帖子
教主太客气了，之前我的发言之所以有些不淡定是因为有的同志没看好我说啥就发惊人之论，这也未免太不尊重我的劳动成果了。
回复 go229 的帖子
http://www.warships.com.cn/home.php?mod=space&uid=97&do=album&picid=497#pic_block
这就是这级饱受争议的战巡的大致线图。
回复 go229 的帖子
也可以看这个http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201012/24/232937k7ojjd3wakovjaj5.jpg
你连法国人的烟道布置都没搞清楚。
回复 L'Soleil 的帖子
下次在你说鄙人不懂啥之前能不能先把事实列出来，再说了，你知道我这船是架空的为何还要出此言论？我先前说这东西是穹甲防护，你非说穹甲一无是处，后来在大量事实面前不得不放弃。我说这是战巡，要和敌人远程炮战，玩儿乱战，你非得抬杠说战巡弄出来就是为了战列线。现在咱弄出个架空方案，你又说我没弄明白法国人的烟道是咋整的，你咋看出来的呢？咱玩儿游戏是为了更好的交流，你现在说这不行那不行，您倒是说个行的啊，让咱也知道知道咱那里不行，ok？
架空就不要鬼扯什么主教，不要嵌套历史事实，不要用法国式的树杈烟囱。仅此。
放弃个头啊。话放在这，你这船比法国人1913年的计划还渣。本来也没什么，硬要说历史如何如何，比历史上如何如何。搞笑啊。
L'Soleil 发表于 2010-12-24 22:31 static/image/common/back.gif
——。你最好先把20千克炸药怎么炸出一条百米水柱的事脑补清楚。
———。
不同形态的水柱只反映了起爆深度不同。深水炸弹起爆深度通常在几十到数百米，爆点四周都是厚实的海水，爆波成球状扩散，出海面时已经成为了一个大气泡，当然是水花四溅。炮弹起爆深度才几米到十几米，爆波被向薄弱一方（正上方的水面）定向压出，所以形成了一个水柱。