等等楼主，你的主炮装甲是２１００不到，主教是４２８０。比你重了１一倍。在达到你的防护水平的情况下。可能比主教炮塔轻一半码？？
回复 yxwd5 的帖子
我的舰体装甲比主教轻的问题被阁下华丽的无视了:$
SPS不过是个软件罢了
你先给我解释，为啥你的炮塔防护重量能比主教轻一半！！
回复 yxwd5 的帖子
另外，主教炮塔的旋转部分加一起是4000多，而非阁下所说装甲一共4000多。
教主，你也承认楼主发动机有些过了。好，开始讨论武器。你觉得４０６／５０可能比３８０／４５的炮塔还轻吗？？
回复 yxwd5 的帖子
yxwd兄，主教四联装炮塔才2274吨，请注意，这个是全重，包括炮塔，炮塔装甲，舰体内转动、固定设施，炮管，药室，炮闩等（不确定有没有包括炮弹和发射药）。2274吨，而不是4000多吨，更不是单单装甲4000吨，我不知道你是怎么得出这个数据的。
大和的94式460mm炮，炮塔全重2700吨多点，就算是四联装的这个，也未必会有4000吨，更何况单单装甲就4000吨。就算是大和，也不可能炮塔装甲2600吨或4000吨，即便是巴掌那艘装备800mm多拉大炮的大德意志级，单炮塔装甲（不包括炮座），也未必能达到这个数字，更遑论主教，亦或是本舰。
谢谢。
本帖最后由 鸿蒙教主 于 2010-12-25 11:53 编辑
回复 go229 的帖子
主教整个主炮扣在一起也就两千吨出头，根本不可能是4000吨。
go兄，从常理上看，45倍口径380mm四联装，比45倍口径460mm三联装，重1000多吨，现实吗？至于大和那个650VH和主教的差距，不说了。
注：大和94式三联装460mm全重，2700吨。
全炮塔重量？我说的４２８０就是火炮整个体系的防御重量。这个在论坛精品区有！！这个不用怀疑。除非你能找到资料来反驳我。
回复 鸿蒙教主 的帖子
教主啊，主教的设计功率是15万，设计速度30节，实际试航时开到15.5万，所以跑到了32节。巴尔是设计功率就提到了17.5万，不知道实际输出是多少，以欧洲大型舰艇的超速传统看应该也比设计功率要高（推测，还望教主提供兄弟些巴尔这方面的资料）。
教主，首先，主教有２个炮塔。第二，这个是群里精品区中的东西。可能算法是出了炮本身都算进去了。
yxwd5 发表于 2010-12-25 11:52 static/image/common/back.gif
全炮塔重量？我说的４２８０就是火炮整个体系的防御重量。这个在论坛精品区有！！这个不用怀疑。除非你能找 ...
4000多吨，没错，是指两座主炮塔加起来的全重，而不可能是单单炮塔装甲。
但一般我们讨论主炮，都是指单座主炮塔的重量，抱歉，一时间没想到是两座。
回复 鸿蒙教主 的帖子
教主，我们俩是吧两个炮塔算在一块说的:L
１５４－－！我方便就全算上了。总之，我的意思是。楼主的炮塔重量大大超过了主教。这个没问题吧？如果没问题，我们继续下一个。
go229 发表于 2010-12-25 11:53 static/image/common/back.gif
回复 鸿蒙教主 的帖子
教主啊，主教的设计功率是15万，设计速度30节，实际试航时开到15.5万，所以跑到了32 ...
抱歉，是我疏忽了，又查了下，主教实际试航的确是15.5万轴马力，32节。
回复 go229 的帖子
呵呵...汗...
一看到4000吨，我想到了是四联装50倍口径460mm...
楼主啊。面条的３８０／５０Ｌ都比美帝的４０６／４５Ｌ重，你的炮塔全重量咋可能比主教轻？（面条炮塔防御同样不及美帝）
回复 yxwd5 的帖子
照主教差远了:L。我就纳闷了，装甲更薄，防护面积差不多，咋到阁下那里就变成装甲大大超过主教了？
１６０楼：咱们一个个说，先说炮塔，你的炮塔可能比主教轻不？？
至于装甲，你的穹甲本身就是浪费重量的典范！！
回复 yxwd5 的帖子
唉，你也不看看意大利炮塔跟美国炮塔的布置差异:L。主炮相比就重了112吨（8门加一块），我又减装甲又缩小防护面积，俩炮塔加一块（不止装甲）比主教小个500多吨总是没啥问题的。