美国约克城级2万吨条约航母

xsuny

113号驱逐舰 发表于 2011-8-16 14:31
偶决定了，20年代建造的前8艘按这个造；30年代建造的后8艘按照大黄蜂号原案。 ...

F4 F6快出。  F8是舰载螺旋桨机的极致。空战能干掉P51

你留意下。

纵观 阁下的美国没有一丝 霸气。 老美何时何至于沦落至此呀。

强硬些吧。！

ottovon9

刘芷不是被史司害死的吗？？？

小胡子

ottovon9 发表于 2011-8-18 11:13
刘芷不是被史司害死的吗？？？

扯那些没用的干嘛？歪楼了

ottovon9

小胡子 发表于 2011-8-18 11:39
扯那些没用的干嘛？歪楼了

因为很让人气愤啊，而且我之前那么信任44，他却做出这样的事，我诅咒他设计的船全都没设计厕所

xsuny

113号驱逐舰 发表于 2011-8-12 19:08

修改你的航母内构设计。


请你斟酌。


如有不对的地方， 请指正！

巴掌

xsuny 发表于 2011-8-18 10:32
大黄蜂号原案比较小，剩下的吨位可以适当的加载在这上面。

载机 124架（MAX）， 不包括系留机。

这个方案没有水兵住舱，吃喝拉撒全在机库内。

xsuny

巴掌 发表于 2011-8-19 15:18
这个方案没有水兵住舱，吃喝拉撒全在机库内。

我觉得  你这话挺搞笑的。真专家还是假专家呀？

-----------------------------------
三层人员甲板之上是机库甲板，这一层通常都是强力甲板，把战斗区与居住区分开。

巴掌

xsuny 发表于 2011-8-19 15:23
我觉得  你这话挺搞笑的。真专家还是假专家呀？

-----------------------------------

胡扯，根据你提供的剖面图，你的两层机库和机舱之间就只有一层舱室，连设备转换和机舱水兵生活空间都不够，哪来的空勤地勤水兵住舱？

你的剖面图和平面图也是不匹配的，剖面图上显示机舱两侧有大量辅助舱室，而在停放了两排飞机的平面图上，机库两侧根本就没有舱室。

你这是做假的设计。

xsuny

巴掌 发表于 2011-8-19 16:05
胡扯，根据你提供的剖面图，你的两层机库和机舱之间就只有一层舱室，连设备转换和机舱水兵生活空间都不够 ...

不知道是谁在胡扯。
27米  你淫出来的

-----------

就算6米机库*2 + 3米人员弹药层= 15
再加穹甲下面 7米的设备层  = 22米。 （全打富裕算）

-----------

麻烦你看点书， 好吧。  

穹甲一般按在水线附近。！

-----------

以后没有建设性的话（1P7）， 我不会回答！

巴掌

美国舰载机的长度在10-11米之间，对头放两排至少要22米的机库才够。水线宽度才25.4米的航母，安装了这样的机库，两边只够一条人员和物资通道，根本就不会有65楼剖面图上伪造的那个宽度。

美国把航母交给这种弄虚作假的伪设计师设计，是要付出惨重代价的。

巴掌

额定舰员才1500-2000人的翔鹤和齐柏林，就设置了1层全甲板舱室和4-5层机库两侧辅助舱室。美国艾塞克斯级航母的额定舰员多达2290人，就只能设置一层机库了。

小X的货完全没有机库两侧辅助舱室，仅有区区一层整甲板舱，舰员数量不可能超过1000人，整个航母就是个飞机运输舰，飞行员要靠自己保养维修飞机，要自己装卸弹药和给飞机加油。

xsuny

巴掌 发表于 2011-8-19 16:05
胡扯，根据你提供的剖面图，你的两层机库和机舱之间就只有一层舱室，连设备转换和机舱水兵生活空间都不够 ...

牛X人！   自己的话自己能吃进去。（常言说是翻脸比翻书快，你大仙是改话比翻脸快）

---------

知道你这样的人X， 我以后学蒸汽舰 给你拍照留念！

------------

到此为止。  你爱怎么扯怎么扯。   我以后躲着你走！OK！

巴掌

听不懂你在说什么？

根据你提供的剖面图，你的两层机库和机舱之间就只有一层舱室，连设备转换和机舱水兵生活空间都不够，哪来的空勤地勤水兵住舱？

小胡子

巴掌 发表于 2011-8-19 17:20
听不懂你在说什么？

根据你提供的剖面图，你的两层机库和机舱之间就只有一层舱室，连设备转换和机舱水兵生 ...

别跟小X置气，他就容易进入激愤状态

113号驱逐舰

本案会使用约克城和大黄蜂原案，其他不解释。