拉普拉塔河口之战值得注意的几点

fdbiology

铁公爵 发表于 2012-5-16 08:46
跑不过又打不过的悲剧

可见在通讯技术发展了的二战年代，还发展破交专用的大型水面战舰是多么错误的一件事

海上君主

如果有一艘轻型航母为施佩护航，哪怕是美国“独立”级别的万吨小航母，情况都会完全不同。
“南大西洋十分广袤”，20架舰载机可以在更大范围内寻找敌方商船；对于单独航行的船只，可以由施佩来解决问题，对于护航编队，可以用舰载机来攻击；楼主提到“有一艘英国巡洋舰差一点就发现他的踪迹。由于提前接到了舰上Ar196侦察机的警告，他最后还是带领斯佩号化险为夷”，更体现了航空兵的价值；楼主还提到“或许他认为如果不逐退英舰，斯佩号会被跟踪，直到被招来的援军击沉；或者他认为英国舰队此时正在护卫着一支运输船队，如果击退英舰，就可以对这只并不存在的船队开展猎杀”，如果侦察机是20架并且随时能方便地起飞，朗斯多夫就能更清晰地了解战场态势，或许会作出撤退的选择，航空兵可以轻松地将跟踪的巡洋舰击退。
虽然大西洋会使舰载航空兵使用受限，但后者并非不能发挥作用。
因此，对于德国来说，建立万吨袭击舰-万吨航母双舰搭配的小型破交编队可能是最好的选择，可以更方便地执行破交任务。

铁公爵

fdbiology 发表于 2012-6-6 16:09
可见在通讯技术发展了的二战年代，还发展破交专用的大型水面战舰是多么错误的一件事 ...

属于一种无奈的不对称之策

fdbiology

铁公爵 发表于 2012-6-7 13:09
属于一种无奈的不对称之策

无奈条件下的错误对策，这种对策还停留在一战的经验上

铁公爵

fdbiology 发表于 2012-6-7 18:42
无奈条件下的错误对策，这种对策还停留在一战的经验上

万一被抓到的就很难逃脱围剿

WKlD

主要是斯佩号只能在蒙得维的亚港待72小时，弹药几乎耗尽，11英寸主炮的测距机也被6英寸弹打坏了。就算突围，区区28节航速也很难摆脱3艘牛牛CL，CA

WKlD

而且斯佩号至少被17发6英寸与2发8英寸弹击中，上层建筑与主装甲带都千疮百孔。36人战死72人受伤，以这样一艘残破的袖珍BB想突围几乎不可能

fdbiology

WKlD 发表于 2012-6-8 21:41
而且斯佩号至少被17发6英寸与2发8英寸弹击中，上层建筑与主装甲带都千疮百孔。36人战死72人受伤，以这样一 ...

说明这样的“袖珍战列舰”根本建立不起对巡洋舰的战术优势，大口径火力发挥不出来，防护力反而比条约CA还要弱。说白了，还不如造重巡来执行破袭任务了～

fdbiology

铁公爵 发表于 2012-6-8 13:11
万一被抓到的就很难逃脱围剿

关键是二战时航空侦查、远距离通讯，以及战舰的平均航速都大大提高了，商船普遍配备了无线电台，水面袭击舰被发现和定位的概率就大多了。如果算上后来的护航船队体制和雷达技术，水面破袭终于走进了死胡同。

铁公爵

fdbiology 发表于 2012-6-10 12:33
说明这样的“袖珍战列舰”根本建立不起对巡洋舰的战术优势，大口径火力发挥不出来，防护力反而比条约CA还 ...

没办法,德国当时有1万吨吨位限制

fdbiology

铁公爵 发表于 2012-6-10 13:28
没办法,德国当时有1万吨吨位限制

对嘛，跟条约重巡一样，还非要装11寸

克虏伯火炮

fdbiology 发表于 2012-6-10 13:34
对嘛，跟条约重巡一样，还非要装11寸

凡尔赛和约的限定，德国只允许造6艘10000吨、11寸主炮的“袖珍战列舰”

zhybin

fdbiology 发表于 2012-5-31 17:04
被两条轻巡封在港内无论如何是说不过去的

看看巴伦支海战吧，一艘袖珍战列舰加上一艘重巡，还不是被英国的轻巡追着打，德国海军的作战意志一直是个问题。

mohicans

德意志級服役時間較早(好像是1929便下水了),
又受噸位限制, 火力裝甲航速三者自然無法兼顧了
作戰時完全沒有航空掩護又是單槍匹馬,
數量更加只有少得可憐的三艘
而且大家可能不知道德意志級除了巡洋戰爭外, 其實還有一項重要任務
就是要用其長時間26節以上的航速, 在波羅的海快速阻止法國波蘭海軍聯手
將其各個擊破, 在1930年代,這項任務必然是由德意志級負責, 不然難道寄望幾艘舊德意志級乎??

我亦多次強調德國只有北海一個出海口,
換句話說, 德艦無論出擊還是歸航, 必然要和英帝海空軍血戰一場,
例子 : 打沉了胡德的俾斯麥號, 當時受傷漏油, 但力長斯仍然堅持巡洋戰爭任務, 為什麼不回德國呢 ?!
就是因為他知道他已經把最難的一關完成, 正是衝出北海, 進入大西洋
況且如果照原路撤退, 肯定只會加速俾斯麥號的滅亡...
地理位置極差, 兵力又嚴重不足, 實在不可奢望海軍會有好表現囉

打沉吉野

施佩就两个主炮塔，火力无法分开

Henschel

打沉吉野 发表于 2012-6-21 12:06
施佩就两个主炮塔，火力无法分开

我问你一艘船怎么可以同时瞄两个目标打

打沉吉野

huyancong000 发表于 2012-6-21 14:55
我问你一艘船怎么可以同时瞄两个目标打

按你的理论那俾斯麦在临死前一天晚上被五条驱逐舰围攻就已经沉没过了

Henschel

打沉吉野 发表于 2012-6-23 20:55
按你的理论那俾斯麦在临死前一天晚上被五条驱逐舰围攻就已经沉没过了

求同时瞄准多个目标开火的火控方法

kular

huyancong000 发表于 2012-6-23 22:19
求同时瞄准多个目标开火的火控方法

学意大利的高射炮各自为战

owaii

huyancong000 发表于 2012-6-23 22:19
求同时瞄准多个目标开火的火控方法

一定要瞄准多个目标的话，用炮塔测距仪和瞄镜等分别瞄准，火控系统分别解算