战列舰是打不沉就不能打吗？

鸡同鸭讲

ailimer 发表于 2012-2-10 14:11
250和152还是完全不同的吧

恩,事实证明6寸基本是浮云....可是除了无敌和不倦级的后面都是9寸的....

鸡同鸭讲

雨忆凌霄 发表于 2012-2-10 14:11
德国人的供弹通道上有两道门，弹药起吊机与弹药库之间一道防爆门，弹药起吊机与炮塔之间一道舱门，两道门 ...

如果贝蒂童鞋能时刻牢记安全生产的话一道和两道并没有本质区别,如果有炮弹滑落一道两道都是穿,该炸一样炸...
关于舷侧9寸啊,250啊,270啊也没啥本质区别....事实证明德国BC是靠水密分划活下来的,主装基本都被RN穿了...
早期的6寸倒确实是草菅人命了点,日俄经验害死人啊....

ailimer

鸡同鸭讲 发表于 2012-2-10 15:31
恩,事实证明6寸基本是浮云....可是除了无敌和不倦级的后面都是9寸的....

但是还是完全不同的嗯~毕竟着弹有角度，不是完全90度直击，厚度上大一些还是有可能跳掉

鸡同鸭讲

ailimer 发表于 2012-2-10 16:02
但是还是完全不同的嗯~毕竟着弹有角度，不是完全90度直击，厚度上大一些还是有可能跳掉 ...

就12000那个交战距离...224~270垂直都没区别....反正都是穿

ailimer

鸡同鸭讲 发表于 2012-2-10 16:05
就12000那个交战距离...224~270垂直都没区别....反正都是穿

不会的啦，乃去玩玩蛤蟆世界就知道了~ 装甲是垂直的，战舰本身也可以转向嗯。被命中时水平夹角过大也会跳蛋的。

鸡同鸭讲

ailimer 发表于 2012-2-10 16:08
不会的啦，乃去玩玩蛤蟆世界就知道了~ 装甲是垂直的，战舰本身也可以转向嗯。被命中时水平夹角过大也会跳 ...

骚年....舷侧火力舷侧火力....除非你打算放弃一半的齐射火力

ailimer

鸡同鸭讲 发表于 2012-2-10 16:11
骚年....舷侧火力舷侧火力....除非你打算放弃一半的齐射火力

不一定非要完全平行嗯~

雨忆凌霄

鸡同鸭讲 发表于 2012-2-10 16:11
骚年....舷侧火力舷侧火力....除非你打算放弃一半的齐射火力

就德国战列舰的六角形布局，你朝哪面转向都只能发挥一半的火力

栗林忠道

ailimer 发表于 2012-2-10 16:08
不会的啦，乃去玩玩蛤蟆世界就知道了~ 装甲是垂直的，战舰本身也可以转向嗯。被命中时水平夹角过大也会跳 ...

网游害死人啊。别把坦克和战列舰混为一谈，你这个思路就算不是错的，也几乎可以不用考虑。

Zichuan

yxwd5 发表于 2012-2-9 20:42
小船通过扫甲板制胜的关键有三点，
第一：小船们的火力投射量要远大于对方
第二：大船的火力不能快速打死 ...

如果有速度优势，这几点就都实现了。
小口径炮通过射速弥补投射量很容易实现，而小口径炮又能很容易搭载到小船上。
小船有高航速的话，不断进行战术激动，敌方命中率必然低，自然不能被快速打死。
有了速度，距离根本不是问题。

于是日本有了峰风级驱逐舰。

Zichuan

命中率不够可以用数量代替嘛，比如多带几艘船出门。当然这种思路的最后结果就是日德兰。

个人认为，在大规模海战中（火力输出相近）如果能整体获得高出敌方平均速度2-5节的优势，就已经可以对敌方造成巨大的损失了和战略优势了。

铁公爵

Zichuan 发表于 2012-2-11 05:23
如果有速度优势，这几点就都实现了。
小口径炮通过射速弥补投射量很容易实现，而小口径炮又能很容易搭载 ...

DD的作战不是扫甲板而是抢占鱼雷阵位吧,比扫甲板更需要高机动性

Zichuan

铁公爵 发表于 2012-2-10 18:59
DD的作战不是扫甲板而是抢占鱼雷阵位吧,比扫甲板更需要高机动性

思路不连贯。只是突然想到了峰风。

其实这种思路个人认为是从甲午开始的：当时的一游以比中国舰队快了整整10节的巨大优势干掉了数量超过自己的对手。
后来日俄战争日本又以航速优势玩了一个敌前大回头，完爆俄国第二太平洋舰队。随后就成了费老战列巡洋舰和日本八八舰队的重要理论基础。

鸡同鸭讲

Zichuan 发表于 2012-2-11 05:38
命中率不够可以用数量代替嘛，比如多带几艘船出门。当然这种思路的最后结果就是日德兰。

个人认为，在大规 ...

那样更无意义.....双方都可以用火炮数量来弥补命中率时候航速已经没有意义了....你跑得再快也是在对方有效射程内运动.......反而一旦发生损害后速度快的话更难组织编队协同

ailimer

栗林忠道 发表于 2012-2-10 19:17
网游害死人啊。别把坦克和战列舰混为一谈，你这个思路就算不是错的，也几乎可以不用考虑。 ...

总比纸上谈兵的要强一些。至少玩下还能让人知道，除了纸面上的数据，战术和配合等各种因素才是战斗胜利的关键。

ailimer

Zichuan 发表于 2012-2-11 05:23
如果有速度优势，这几点就都实现了。
小口径炮通过射速弥补投射量很容易实现，而小口径炮又能很容易搭载 ...

被打中就沉了也不行嗯~这里不是说小炮洗甲板，只是说，同样是大口径炮，究竟是数量还是威力的选择

雨忆凌霄

ailimer 发表于 2012-2-11 18:30
被打中就沉了也不行嗯~这里不是说小炮洗甲板，只是说，同样是大口径炮，究竟是数量还是威力的选择 ...

这需要设计者根据各方面的因素进行平衡，既不能只给船装上一门V3轨道炮，也不能给船装上几百门20mm高炮，数量和威力之间的平衡点是最重要的

ailimer

雨忆凌霄 发表于 2012-2-11 18:55
这需要设计者根据各方面的因素进行平衡，既不能只给船装上一门V3轨道炮，也不能给船装上几百门20mm高炮， ...

但是我觉得这坛子里面大多数人都是宁可装6个16寸也不会装10个14寸的感觉

ailimer

雨忆凌霄 发表于 2012-2-10 18:03
就德国战列舰的六角形布局，你朝哪面转向都只能发挥一半的火力

当你只有一艘船，而对面2艘CL在左，一艘AC在右，两面夹攻你的时候，你就会开始怀念6角型炮塔了

曾经的未来

ailimer 发表于 2012-2-11 19:00
但是我觉得这坛子里面大多数人都是宁可装6个16寸也不会装10个14寸的感觉

喂喂，被代表了......您这个“觉得”是从哪看出来的？同样作为二等兵，我没这个感觉......

另外，不能把QQ群里的谈论当成论坛的观点，高人在QQ群要么基本不说话，要么干脆就不在群里。QQ群里活跃的多半是我这手的......