二战期间 5艘现代化改造的QE能否击败 2艘BSM+2沙恩+3希佩尔

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 20:32
那你可以去论坛问问啊，如果硬克，2首相能不能打过3QE啊。

将近五节的速度优势，抢占的T字你qe还被动

斯卡帕湾的彩虹

鸡同鸭讲 发表于 2012-2-22 18:06
3打2俾斯曼必死....数量优势就是绝对优势....3打2无悬念选数量多的赢
2打2沙恩的话....至少日德兰证明11, ...

5节的速度优势足以弥补你的火炮数量优势，再说了，再不幸的俾斯麦（假设运气很背）招架不住，速度优势有撤出战斗的优势，必死是什么个说法

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 20:36
将近五节的速度优势，抢占的T字你qe还被动

你咋不说QE多出的8门15寸？

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 20:50
你咋不说QE多出的8门15寸？

势态可以抵消火炮数量优势，德国的光学仪器的精度不怀疑

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 20:58
势态可以抵消火炮数量优势，德国的光学仪器的精度不怀疑

QE的火炮精度你就可以怀疑了？要论实战表现，QE的命中表现可远比首相漂亮多了

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 21:02
QE的火炮精度你就可以怀疑了？要论实战表现，QE的命中表现可远比首相漂亮多了 ...

首相打了几仗？

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:06
首相打了几仗？

2次啊。德派的逻辑是只要光学仪器好就一定比身经百战的QE精度高吗？这是什么逻辑？

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 21:14
2次啊。德派的逻辑是只要光学仪器好就一定比身经百战的QE精度高吗？这是什么逻辑？ ...

qe的精度出名的只是厌战吧，，，

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 21:14
2次啊。德派的逻辑是只要光学仪器好就一定比身经百战的QE精度高吗？这是什么逻辑？ ...

3qe vs 2俾斯麦，，，必死是什么说法

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:20
3qe vs 2俾斯麦，，，必死是什么说法

这不是我说的，我认为首相可以跑掉，但是硬克的话，2首相打不过3QE。

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:18
qe的精度出名的只是厌战吧，，，

嗯，厌战精度高，所以其他QE精度不高？这什么神逻辑？都是基本一样的设备，都是皇家海军操作的，难道精度能差很大吗？

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 21:26
嗯，厌战精度高，所以其他QE精度不高？这什么神逻辑？都是基本一样的设备，都是皇家海军操作的，难 ...

我没怀疑英国人的火控，听听你是怎么用qe结果俾斯麦的

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:28
我没怀疑英国人的火控，听听你是怎么用qe结果俾斯麦的

很简单啊。24门对16门的绝对火力优势啊。即使强如大和，也只敢说打1条半的条约BB。不知道首相哪来的气魄说能2打3条改装过的QE

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 21:36
很简单啊。24门对16门的绝对火力优势啊。即使强如大和，也只敢说打1条半的条约BB。不知道首相哪来 ...

我有说俾斯麦全部打完qe吗，只是说，你哪来的优势磕俾斯麦（除去数量），5月27日的海战中，kgv和老罗挑一条半残的俾斯麦都没有那么轻易，英国381炮奈何多少俾斯麦的立面防御

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:43
我有说俾斯麦全部打完qe吗，只是说，你哪来的优势磕俾斯麦（除去数量），5月27日的海战中，kgv和老罗挑一 ...

君不知无论是乔五还是潜水重炮舰的火炮都不如QE的重弹15寸？

这么说吧，当乔五和老罗敲掉首相的火力后，首相已经输定了。（首相的脑门哭了）剩下的是垃圾时间了。完蛋是早晚的事。我前面贴的那个链接是44给的美帝经验式火炮穿深，出口穿深QE的炮和首相差不多，但是因为首相是轻弹，所以存速肯定不如QE的重弹，远距离QE的穿深可能还要高出一些。

另外，我一直说可以打过2首相，我没说一定能打沉，毕竟首相有速度优势，可以跑。

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 21:50
君不知无论是乔五还是潜水重炮舰的火炮都不如QE的重弹15寸？

这么说吧，当乔五和老罗敲掉首相的火 ...

25000m距离qe不足以撼动俾斯麦最薄 的轮机水平防御了，再进了立面防御可以抵挡，穹甲一下部分你考qe跑根本不可能伤到，接近到16000，你qe的弹药库就有被爆的危险

斯卡帕湾的彩虹

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:56
25000m距离qe不足以撼动俾斯麦最薄 的轮机水平防御了，再进了立面防御可以抵挡，穹甲一下部分你考qe跑根 ...

另外我觉得首相的炮应该把美国经验公式和克努伯数据折中看

yxwd5

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 21:56
25000m距离qe不足以撼动俾斯麦最薄 的轮机水平防御了，再进了立面防御可以抵挡，穹甲一下部分你考qe跑根 ...

照你这么说，大和打2条条约BB没问题了，难道真不把炮塔被毁和扫甲板当回事？？首相的脑门可是出了名的啊。

最后，如果你真认为2首相可以硬克掉3QE，你可以开个专帖讨论。

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 22:05
照你这么说，大和打2条条约BB没问题了，难道真不把炮塔被毁和扫甲板当回事？？首相的脑门可是出了 ...

炮塔防护问题首相是有漏洞，但是，你不穿你的炮塔照样会运转不正常，这个问题差不多只有主教能部分避免

斯卡帕湾的彩虹

yxwd5 发表于 2012-3-24 22:05
照你这么说，大和打2条条约BB没问题了，难道真不把炮塔被毁和扫甲板当回事？？首相的脑门可是出了 ...

炮塔正面面积本来就小，击中了不穿，爆炸的冲击还会使得炮塔的回旋和仰俯机构损坏，在战时可能失去战斗能力，5月27号的海战中，多拉炮塔360正面被击中，没穿，但是左炮管失效