二战期间 5艘现代化改造的QE能否击败 2艘BSM+2沙恩+3希佩尔

517134622

不败之类 发表于 2013-1-24 09:29
欧根的最大航速差不多比女王高10节，接近时肯定可以选择女王最大火力盲区，女王最多能用4门15寸，虽然女 ...

威力不错，也就能给上部装甲点点火，重巡火炮不够战列舰正眼瞧的，至于速度，战列巡洋舰都被证明把生存希望寄托在速度上是不靠谱的更何况重巡？除了BSM，其他的都不是女王的对手，按照楼主的设定，除非上帝一而再再而三地眷顾德国人，英国人胜利问题不大，无非是看代价的问题

dlwwj2003

seven_nana 发表于 2013-1-24 13:06
貌似楼主没有作此规定

对于皇家海军而言，只排出主力舰不配备护航舰艇的情况似乎不太可能发生。 ...

俺本次架空初衷的确是单纯的水面主力舰之间的对决~没有考虑其他的舰艇，确有不周之处~   所以各种考虑限定的在这几艘主力舰之间

动感炮神

517134622 发表于 2013-1-24 19:50
威力不错，也就能给上部装甲点点火，重巡火炮不够战列舰正眼瞧的，至于速度，战列巡洋舰都被证明把生存希 ...

奇葩。

末日审判

517134622 发表于 2013-1-24 19:50
威力不错，也就能给上部装甲点点火，重巡火炮不够战列舰正眼瞧的，至于速度，战列巡洋舰都被证明把生存希 ...

废掉战列舰的火控8英寸弹足矣，事实证明没了火控，有再好的火炮也没用。我想知道你何出此言？

seven_nana

末日审判 发表于 2013-1-25 21:53
废掉战列舰的火控8英寸弹足矣，事实证明没了火控，有再好的火炮也没用。我想知道你何出此言？ ...

如果想打掉舰桥上的指挥仪，那么哪怕是105毫米炮都可以办到。但若要彻底废掉火控，还要废掉所有的主炮测距仪和火控计算机，这点恐怕只有主力舰的主炮才能办到。二战时期英国人用的火控计算机叫Admiralty Fire Control Table，我不太清楚英国人将其布置在哪个位置，但想必是有装甲保护的位置。比如司令塔内，或者装甲盒内。

517134622

末日审判 发表于 2013-1-25 21:53
废掉战列舰的火控8英寸弹足矣，事实证明没了火控，有再好的火炮也没用。我想知道你何出此言？ ...

呵呵，原来你们把希望寄托在重巡在被重创前废掉战列舰的火控，呵呵，你觉得靠谱吗？重巡8寸炮，女王15寸炮，你拿8寸炮要打中女王的火控才有戏，别人拿15寸打中你舰体就有你受了，要不你去指挥那条吸引女王火力兼顾废掉女王火控的重巡如何？

动感炮神

517134622 发表于 2013-1-26 09:24
呵呵，原来你们把希望寄托在重巡在被重创前废掉战列舰的火控，呵呵，你觉得靠谱吗？重巡8寸炮，女王15寸 ...

要毛重巡。灭5QE只要德国4BB足够了。

况且你看看比睿是怎么被美国重巡干掉的，虽然比睿致命部位一发都没被打穿，一样死。这就是老汉吃春药的典型下场。

seven_nana

动感炮神 发表于 2013-1-26 14:19
要毛重巡。灭5QE只要德国4BB足够了。

况且你看看比睿是怎么被美国重巡干掉的，虽然比睿致命部位一发都没 ...

比叡又不是被美国巡洋舰驱逐舰干掉的。再说比叡那一晚是遂行岸轰任务的，预先准备的都不是穿甲弹，突然遭遇美舰实属仓促应战。

那场夜战对比叡造成的最主要的破坏是操舵室损坏，间接导致第二天白天被美国鱼雷机及俯冲轰炸机炸成重伤，被迫自决。

动感炮神

seven_nana 发表于 2013-1-26 14:38
比叡又不是被美国巡洋舰驱逐舰干掉的。再说比叡那一晚是遂行岸轰任务的，预先准备的都不是穿甲弹，突然遭 ...

非致命部位遭受攻击一样有危险——不然比睿为何自沉？遭受重巡反复炮击才是导致其损失的关键。

再说了，他不知道只有23节不到的QE在全部30节以上的德舰面前会处于什么样的糟糕位置，难道你也不知道么。重巡根本就不值一提。

seven_nana

动感炮神 发表于 2013-1-26 14:55
非致命部位遭受攻击一样有危险——不然比睿为何自沉？遭受重巡反复炮击才是导致其损失的关键。

再说了， ...

1）比叡第一天只是上层建筑受损，舵机操作不能，核心舱并未受损

而第二天遭到海航轰炸，被命中多枚炸弹和鱼雷，才是被迫自决的关键


2）在远距离上，速度慢的一方完全可以通过转向来消弭对方的航速优势

借用44的图

中距离


远距离

动感炮神

seven_nana 发表于 2013-1-26 15:16
1）比叡第一天只是上层建筑受损，舵机操作不能，核心舱并未受损

而第二天遭到海航轰炸，被命中多枚炸弹 ...

速度明显慢到一定程度的一方，比如航速落后6-7节时，无论是想要保持距离还是想要接近/脱离，都几乎是不可能的。接近到中距离上，转向也不行了。即使速度慢的一方可以通过某些小动作勉强支撑，依然改变不了丧失主动权、整体不利的战况——正是基于大家都认识到了这一点，30年代起新建成的BB全都高速化了，哪怕最慢的大和都有27-28节。

seven_nana

动感炮神 发表于 2013-1-26 15:29
速度明显慢到一定程度的一方，比如航速落后6-7节时，无论是想要保持距离还是想要接近/脱离，都几乎是不可 ...

好好的说洗甲板呢，又绕到航速上来了，说就说吧，事先说明，我可没说过QE航速慢是优势。

QE航速不如德舰是事实，但也没你说的不到23节这么慢。高航速能抢占有利位置，低航速的也能通过转向避免自己陷入不利位置。德舰若要跑路，英舰无力追击是事实，但若要接近，也不是那么容易的。

如果要拉近距离，没有哪个傻瓜指挥官会直直得冲向对方，而斜向靠近的话，按照mathewwu前辈给出的资料，被弹概率是最高的。

实际上高航速最大的优势是能够及时赶到战斗地点。

STG44突击步枪

动感炮神 发表于 2013-1-26 07:19
要毛重巡。灭5QE只要德国4BB足够了。

况且你看看比睿是怎么被美国重巡干掉的，虽然比睿致命部位一发都没 ...

舵鸡不叫重要部位还有什么叫重要部位？

末日审判

517134622 发表于 2013-1-26 09:24
呵呵，原来你们把希望寄托在重巡在被重创前废掉战列舰的火控，呵呵，你觉得靠谱吗？重巡8寸炮，女王15寸 ...

可惜的是事实上既不是我去指挥那条希佩尔，也不是你去指挥那一票子QE，指挥那一票子QE的是英国佬。你知道英国佬是怎么打的吗？呵呵，他们当然是挑大的打，CA么，在他们眼里不算什么（但事实并非如此，丹麦海峡之战中欧根比首相更早命中胡德）。也就是说，实际上5QE的火力必然集中在首相，提子，沙恩和格耐身上，英舰的指挥官可不会像你这么“聪明”去分一点火力到CA身上。

至于让CA去吸引火力，我已经无力吐槽了。

末日审判

其实整个帖子看下来，最BT的神论还是“3打2俾斯曼必死”，2首相和3QE相比顶多平分秋色，但也不至于到必死的程度。如果说2首相 VS 3女王，首相必死的话，那么战斗力和首相处于同一个台阶（或者略高）的主教/南达/维内托在3 VS 2的情况下，八成也是死。

但是，本论坛有多少人认为2主教/2南达/2维内托 VS 3女王，这个情况下前面3个会死的？？？？？？？

owaii

末日审判 发表于 2013-1-26 17:02
可惜的是事实上既不是我去指挥那条希佩尔，也不是你去指挥那一票子QE，指挥那一票子QE的是英国佬。你知道 ...

分火是炮术大忌，5艘QE要么全力射击俾斯麦和沙恩，要么4艘去与德舰一对一，一艘射击重巡。

2艘重巡对5艘QE能造成什么影响？不妨考虑一下反过来如果英国去掉一艘QE，加上2重巡有什么影响？

末日审判

owaii 发表于 2013-1-26 17:34
分火是炮术大忌，5艘QE要么全力射击俾斯麦和沙恩，要么4艘去与德舰一对一，一艘射击重巡。

2艘重巡对5艘 ...

你认为英国人碰上首相和沙恩之后会让QE和它们一对一？“5艘QE全力射击俾斯麦和沙恩”这个才是英国佬正常的做法。然后，CA突击放鱼。

517134622

动感炮神 发表于 2013-1-26 14:55
非致命部位遭受攻击一样有危险——不然比睿为何自沉？遭受重巡反复炮击才是导致其损失的关键。

再说了， ...

你的意思是，如果美军不上飞机不上战列舰，拉出一票重巡，照样送比睿进海底？我反复看了几个不同出去的比睿战沉的过程，实在没看出重巡是怎么给了比睿致命打击导致比睿沉没，或者，让你只会一对重巡去跟敌军BB过招，你干不？

517134622

STG44突击步枪 发表于 2013-1-26 16:51
舵鸡不叫重要部位还有什么叫重要部位？

44，你敢保证重巡每次都有这么好运气一炮打掉BB的火控或者舵机？或者，从概率来说，是重巡整个舰身被战列舰主炮打中概率大还是重巡灭掉战列舰火控和舵机概率大？

16inch

末日审判 发表于 2013-1-26 17:16
其实整个帖子看下来，最BT的神论还是“3打2俾斯曼必死”，2首相和3QE相比顶多平分秋色，但也不至于到必死的 ...

南达不了解，维内托不了解，2主教灭3女王无压力。