二战期间 5艘现代化改造的QE能否击败 2艘BSM+2沙恩+3希佩尔

动感炮神

末日审判 发表于 2013-1-29 21:40
没有啊，按我这边的比例尺量出来就是图上这个样子啊

大于12寸的地方，1米多还是有的。

克虏伯火炮

你们这两个家伙
这部分的高度不可能那么小，大约在4-4.4米之间。
首先，普通的一层舱室高度要在2.2米以上，一般要2.4-2.7米。因为扣除必要的顶棚装饰以及夹层（布置电线等管路），内高度也要超过身高。
女王主装甲带总体高度至少1.5倍舱室高度，所以不可能只有3.05米。
其次，这个部位是中剖，所以不计防雷突出部的宽度就是舰宽的一半，即13.8米。
根据比例关系可以估测出其主装甲带总高度为4.2米左右。这与上述用舱室高度来估测的“至少1.5倍舱室高度”也很吻合。

末日审判

动感炮神 发表于 2013-1-29 21:41
大于12寸的地方，1米多还是有的。

我量出来是3064毫米=3.064米！！！！！！

PS：我知道为什么炮神会说我黑QE了，我那张图里涂满红色的部分并不是真正的330mm主装，只是我随手涂了一下

16inch

啊啊啊啊啊啊，亏我还量了一下这张图呢




PS：我是学末日审判的

克虏伯火炮

然后再看“330毫米”部分的范围。
下面两个图，我在图上用红线指出了出现折线的部分，也就是330毫米厚度开始向152毫米过渡的地方。它是没有上诉图中那样靠下的。
然后从图中可估测，“330毫米”的范围大约是总高度的一半，也就是要有2米左右。
另，我记得229翻译过的文章中有这样一段描述，说巴勒姆号在32英尺9英寸的吃水下，13英寸装甲带只露出水面6英寸，而到5英尺的地方就逐渐减薄至6英寸了。
如果这一段内容我没记错的话，可见13-6英寸过渡段大约有4.5英尺即1.37米。也就是说，过渡段的范围大约是总高度的1/3左右，这与下面两个图也是比较吻合的。

克虏伯火炮

不要用装甲厚度去比例估算，那样误差太大。用舱室高度、总宽度来估测误差会小得多。
因为，装甲厚度自身就很薄，放大之后在屏幕上显示的边界很模糊，取左取右一丁点，就对结果有很大影响。

seven_nana

女王级和R级的设计主装厚度是520磅，折合324mm，不是330mm

请注意，实际主装厚度可能在324上下略有浮动，制造上是允许有一定偏差存在的

末日审判

克虏伯火炮 发表于 2013-1-29 21:52
不要用装甲厚度去比例估算，那样误差太大。用舱室高度、总宽度来估测误差会小得多。
因为，装甲厚度自身就 ...

那么这个图怎么解释？我看他说得没错啊？他说是根据比例尺的比例推算的，而且我量出来也和他差不多，就是3米多一点的样子啊

克虏伯火炮

seven_nana 发表于 2013-1-29 21:59
女王级和R级的设计主装厚度是520磅，折合324mm，不是330mm

请注意，实际主装厚度可能在324上下略有浮动， ...

是啊，你翻译的文章考证清楚的。所以我提到 330毫米 的时候特意打上了引号，呵呵。

克虏伯火炮

末日审判 发表于 2013-1-29 22:00
那么这个图怎么解释？我看他说得没错啊？他说是根据比例尺的比例推算的，而且我量出来也和他差不多，就是 ...

在这张图上显然无法表示出厚度逐渐减薄过渡来。所以颜色怎么涂都有理。

很显然这图是按照舱室高度区分了。因为我们从剖视图来看，女王的主装甲带下沿明显低于第三甲板。而图中则在第三甲板之下就变了颜色。所以要从这张图估测的话，应该再算上一部分网格线的高度。

STG44突击步枪

量屁

末日审判

克虏伯火炮 发表于 2013-1-29 22:06
在这张图上显然无法表示出厚度逐渐减薄过渡来。所以颜色怎么涂都有理。

很显然这图是按照舱室高度 ...

噢，明白。那么204楼的图.......................

末日审判

划一下重点。

seven_nana

看着楼上各位拿着图片在量主装高度，我觉得还是有必要澄清一下。那些图不是这么看的。

主装甲带的定义：
在本楼中，我暂且将主甲板至下甲板间的那段舷侧装甲带，称之为主装甲带

以胡德为例

这张是Anatomy of the Ship（解剖舰船）里的图，我用红框框出了每一层甲板。1为艏楼甲板，2为上甲板，3为主甲板，4为下甲板。


对应的Jane's Fighting Ships（简氏舰船年鉴）里的图，我用带箭头的红线指出了每一层甲板的位置。从左到右分别是艏楼甲板，上甲板，主甲板，下甲板。那条颜色最深的装甲带，位置位于主甲板与下甲板之间，故叫做主装甲带。




我们再看女王级的情况

这张是Anatomy of the Ship（解剖舰船）里的图，我用红框框出了每一层甲板。A为艏楼甲板，B为上甲板，C为主甲板，D为中甲板。


这张依然是Anatomy of the Ship（解剖舰船）里的图，插画B11是舰艏处的结构图。我用红框框出了每一层甲板。A为艏楼甲板，B为上甲板，C为主甲板，D为中甲板，E为下甲板。另外通过插画B10可以看出，其上部装甲带为240磅，折合149mm，主装甲带为520磅，折合324mm。装甲带的后方为3英寸厚的柚木板，再往后则是固定用的背板。


对应的Jane's Fighting Ships（简氏舰船年鉴）里的图，我用带箭头的红线指出了每一层甲板的位置。从左到右分别是艏楼甲板，上甲板，主甲板，中甲板，下甲板。颜色最深的那条其实是主甲板到中甲板间那段的装甲带，而其下方的那条是中甲板到下甲板间的那段装甲带。这两段都是主装甲带。


再贴一张女王级的全舰装甲布局图，依然出自Anatomy of the Ship（解剖舰船）。B9/7为艏楼甲板，B9/8为上甲板，B9/9为主甲板，B9/10为中甲板，B9/11为下甲板。除有标出上部装甲带与主装甲带的厚度外，还清晰的标出了炮座装甲在各个不同位置，各个不同甲板层上的不同厚度。


接下来再看R级的情况

这张图片由stg44发布于本贴186楼，我借用一下。我用红框框出了每一层甲板。从上到下分别是艏楼甲板，上甲板，主甲板，中甲板。


对应的Jane's Fighting Ships（简氏舰船年鉴）里的图，我用带箭头的红线指出了每一层甲板的位置。从左到右分别是艏楼甲板，上甲板，主甲板，下甲板。其主装甲带位于主甲板至下甲板之间。


关于英国装甲厚度的折算法，40磅=24.9mm，其余厚度依此类推

STG44突击步枪

seven_nana 发表于 2013-1-29 19:23
看着楼上各位拿着图片在量主装高度，我觉得还是有必要澄清一下。那些图不是这么看的。

主装甲带的定义：

http://www.warships.com.cn/forum ... 2640&fromuid=74

16inch

16inch 发表于 2013-1-29 21:48
啊啊啊啊啊啊，亏我还量了一下这张图呢

问题就出在这儿了，根据这张渣图看，纵使"330mm"主装全部没入水下，上部装甲带的高度仍有5440毫米（5.44米），也就是说此时这条船的干舷仍至少有5.44米，事实上也肯定不止5.44米，因为主装不可能完全没入水中，一点也不剩。根据水线标的位置看，据保守估计，此时干舷高度应有6.5米~7米，从现有的黑白照片看，也差不多，所以

Go229

16inch 发表于 2013-1-30 10:46
问题就出在这儿了，根据这张渣图看，纵使"330mm"主装全部没入水下，上部装甲带的高度仍有5440毫米（5.44 ...

英国15寸炮战列舰防护真像，女王级日德兰时战斗吃水下主装的13寸部分露出水面6英寸，对，6英寸，你没有看错。另外，艏楼不算干舷。

16inch

go229 发表于 2013-1-30 11:05
英国15寸炮战列舰防护真像，女王级日德兰时战斗吃水下主装的13寸部分露出水面6英寸，对，6英寸，你没有看 ...

那个图是复仇，不是女王，根据《简氏舰船年鉴》里的图来看，复仇的主装高度比女王高不少

Go229

16inch 发表于 2013-1-30 11:09
那个图是复仇，不是女王，根据《简氏舰船年鉴》里的图来看，复仇的主装高度比女王高不少 ...

15寸都是一个样子，引文中的巴勒莫就是女王级，而皇家橡树就是R级

16inch

go229 发表于 2013-1-30 11:10
15寸都是一个样子，引文中的巴勒莫就是女王级，而皇家橡树就是R级

看来，我很有必要回去重新学习了