藤本案加强版，最终设计和3D施工图（不停更新,征名）

Henschel

badcat009

废话不说，上图












欢迎大家踊跃提出意见和建议， 说出你们自己的想法

目前完成一半的情况下，电脑表示内存占了7个G。。。显卡也挺忙的

badcat009

huyancong000 发表于 2012-6-11 01:49

空白是啥意思。。。

badcat009

owaii 发表于 2012-6-10 20:32
强风12
晴岚18
紫云6

我怎么查到的晴岚式都是潜水艇专用的水上飞机。。。

Zichuan

badcat009 发表于 2012-6-10 13:09
我怎么查到的晴岚式都是潜水艇专用的水上飞机。。。

没错。不过要这样想，连潜艇都能使用的水上机到水面舰上就更能使用了。

斯佩伯爵

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 19:19
http://www.zhanliejian.com/thread-3398-1-1.html，可怜的sniper兄。

好吧，这是不是太严苛了，个人的想法可以抒发，讨论就好何必封杀呢！

owaii

badcat009 发表于 2012-6-11 02:09
我怎么查到的晴岚式都是潜水艇专用的水上飞机。。。

但是性能好又省空间，重要的是能带鱼雷


片舷副炮数有点多，副炮弹药库将会挤占轮机舱等空间，建议至少撤去一座联装203，要不然舰体还要再加长
烟囱有点难看

fdbiology

sniper145 发表于 2012-6-10 23:45
我是指镇远和定远被轰的总体情况。。。。谢谢，三景是个笑话（而且是一个投掷量趋近于0的极端，无说服力 ...

"对战舰而言，要打沉对方，不管多大的投掷量，击穿才是关键。"

___明明在讨论主炮穿主甲，又转进到驱逐舰上？！两远被弹都是中小口径速射炮，对此问题毫无说服力。
有没有同代的主力舰主炮不能互穿的例子？

owaii

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:07
"对战舰而言，要打沉对方，不管多大的投掷量，击穿才是关键。"

___明明在讨论主炮穿主甲，又转进到驱逐 ...

“同时代的主力舰主炮不能互穿”

国王和纽约在12000-14000码很可能互相都不能穿透

fdbiology

owaii 发表于 2012-6-11 10:34
“同时代的主力舰主炮不能互穿”

国王和纽约在12000-14000码很可能互相都不能穿透 ...

这个，我们永远都不会知道了~

owaii

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:55
这个，我们永远都不会知道了~

从穿深和装甲数据看二者主炮互相打不穿主装

fdbiology

owaii 发表于 2012-6-11 10:58
从穿深和装甲数据看二者主炮互相打不穿主装

本版的题头：“海战不是打靶，请勿单纯比较舰船数据”

动感炮神

fdbiology 发表于 2012-6-11 11:24
本版的题头：“海战不是打靶，请勿单纯比较舰船数据”

讨论这个问题请去别的帖子，这个帖子讲的内容是“如何修改超藤本案”。不停地跑题，影响别人正常看帖啊。

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-11 01:56
废话不说，上图

后部飞行甲板延长到船尾，船尾请封闭，以利于飞机布置——上面可以系留，下面可以做机库。具体请参考历史大和号。后部弹射器等的设计及其他航空设施可以参考瑞穗千叶之流。当然，参考最上级航空版也不错，最上可能更有参考价值。

badcat009

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:16
后部飞行甲板延长到船尾，船尾请封闭，以利于飞机布置——上面可以系留，下面可以做机库。具体请参考历史 ...

船体模型基本改不了。布线都完成了。。很难做后退动作，工程量太大。。可以考虑另加装什么模型

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-11 12:38
船体模型基本改不了。布线都完成了。。很难做后退动作，工程量太大。。可以考虑另加装什么模型 ...

做一个盒形的结构，倒扣上去。

badcat009

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:40
做一个盒形的结构，倒扣上去。

会好丑的吧。。。还不想把它改成航空战舰。。。







想参考这个

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-11 12:46
会好丑的吧。。。还不想把它改成航空战舰。。。

额……随便你了。

badcat009

动感炮神 发表于 2012-6-11 13:02
额……随便你了。

你说的那样可能会更接近伊勢吧

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-11 13:07
你说的那样可能会更接近伊勢吧

不用很大的盒子，做到最上航空型就可以了。