对sniper145提出郑重警告

sniper145

克劳塞维茨 发表于 2012-6-9 17:41
仁兄此话着实不假，sniper145一向遵纪守法，为人和蔼，是不可多得的良师益友，如果仅凭观点不同或观点小 ...

汗，把偶说的跟一老头似的。

我明白步枪大大指的是啥了，俺那也是随便提一句（那种情况不出现则罢，出现了，战列舰应该比航母强）。

在严肃的解释之前，我想说一句：既然《超级战舰》可以弄一个电磁护罩把大黄蜂给撞个粉身碎骨（我都不知道是啥原理产生的撞击力），那么大群变异生物至少在毁伤原理上更合理一些。

然后说说诸位所认为的“梦呓”，有此说法，应该是认为这种设定过于玄幻，无科学根据。不过据我所知，海中的一种鱼类（为了保证在天敌威胁下成功繁衍）一次产卵的数量高达3亿亿颗，人类牙齿的硬度仅次于钻石，中世纪欧洲弩炮的扭簧材料选择中，卷簧、压缩空气筒竟全数败在了牛筋的手下，既然生物体的材料数据并不可小视，那么在这个能让老鼠背上长出人耳朵的时代、基因链条可以随意打断组合的时代，全球有那么多实验室（不管军用、民用，正常还是邪恶）都在各种目的下尝试各种可能性，虽然概率很低，但谁敢打包票说这当中就决不会来个一不留神冒出啥怪物出来？

——PS：扯远一点，话说我们人类从最初一堆毫无生命的无机化合物一步步演变而来，到最后不仅构造出了新陈代谢和由混沌到有序的自组织流程，竟然还演化出了足够的智能可以理解形成我们的这个世界，按“正常”的思维一路分析下来又有谁会认为这个过程是理所应当的呢？

除了这个，以后纳米科技发展起来，类似C&C3中思金人的那种集群机器虫群是不是也有可能？（论“洗甲板”，似乎不会有谁会比介个更强大吧）
=================================================================
既然这个问题造成了争议，那我也顺便多说一点：BB被平顶船挤出海战舞台，个人认为实际上是很冤的，相对CV，BB不缺火力，不缺机动、不缺防护（实际上缺的只是有足够命中率的射程），只是它出生时没有考虑过萌芽阶段的新技术，遇到新技术挑战时也没有可用的技术用以反制，所以才有了后来的结果。我在未来的“新战列舰”上提出种种前沿冷僻、现阶段还不易为人所接受的威胁，也正是出于这样未雨绸缪的思路（不过事实上BB也比航母更能适应这些威胁，不是么？）

Henschel

二战时期出成熟的电磁炮技术就像有人架空在阿金库尔战役法国人把75小姐給抬出来一个道理

无非就是满足自己的某种需求
我们这边喜欢用当时的技术思想去架空当时的技术武器，超时代的武器在这里没有讨论的价值，说电磁炮优于火药炮的结论无疑于鞭尸，如果喜欢天马行空的想象也许科幻论坛比较适合你
道不同不相于为谋的道理我相信你懂

动感炮神

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 18:58
版规沒說不行
何況战列舰不包括未來的?

版规确实没说不行，可是此兄每言必称电磁炮，每帖必扯电磁炮，不觉得很不正常么……

克劳塞维茨

sniper145 发表于 2012-6-9 21:34
汗，把偶说的跟一老头似的。

我明白步枪大大指的是啥了，俺那也是随便提一句（那种情况不出现则罢 ...

仁兄心怀未来，目光长远，远非鄙人可及。诚如您所言，战列舰因为忽视了新兴的技术和新的威胁故而不幸沉沦，试问当年有多少海军将领曾想过飞机对战舰的威胁？况且我等并未要求在二战背景下架空电磁炮战舰，不过只是为战舰的复出做些思考和规划而已，难道这种行为已经干扰了我们论坛的学术氛围？sniper兄尽管在某时所言似是耸人听闻，但毕竟也是他的一种想法，具有一定的科学理论作为依据，我想作为一个理智的论坛，大家应当对个人的想法有所包容，不同意可以置之不理一笑而过，而不是非我族类全部“河蟹”掉。以上言语如有不当之处，还请见谅！

chunhim_lai

动感炮神 发表于 2012-6-9 22:40
版规确实没说不行，可是此兄每言必称电磁炮，每帖必扯电磁炮，不觉得很不正常么…… ...

確實有點不正常..........
不過不用貼大字報吧

sniper145

要说不合理的出现超时代的东西，只要是穿越文都是如此，说宋朝时就有人可以设计出蒸汽驱动的连发弩、清朝时就有人满嘴“给力”、“敲定”，实质都跟二战时出现电磁炮一样，只是没有这么明显而已。

说实话，穿越文出现的意义都是为了满足作者心中对过去的某种或轻或重的遗憾，公正地说，送回去一个超时代的大脑（甚至有些还附带全套特种兵、工程师的技能）也就送回去了无数可能，在实际作用上比送回去一部超时代的武器更加破坏平衡，如果就此而言，任何穿越文都是不应该写的。

进一步说，送回去的现代先进武器还不如人脑有用，电磁炮的炮弹打完就没，战斗机的导弹打完就无法补充，现代武器吃后勤很严重，在那个时代打不了几下就得闭嘴，除非是带着未来的能量武器穿越，还得穿越到一个有电的时代（就这样也顶多保证使用，不保证维护），所以即使如鄙人的设计一样带了整整32门大口径电磁炮回去，那也是作为战略武器，也就是底牌一般的东东，轻易不动用的——大多数时候对敌用的还是舰艏的常规单380（那东东二战时努把力还有制造和维护的可能，要是真全上电磁炮，几个月打光了甚至打废了，猪脚不穿越回来找偶拼命才怪）

不必一遇分歧就把“道不同”仨字放嘴上，除了各自树起壁垒抱团取暖的“同道”，应该相信这个世界上还存在不持派系立场愿意倾听和交流的朋友。

动感炮神

sniper145 发表于 2012-6-9 23:00
要说不合理的出现超时代的东西，只要是穿越文都是如此，说宋朝时就有人可以设计出蒸汽驱动的连发弩、清朝时 ...

没人说不让你搞电磁炮，哪怕步枪也不觉得你“搞电磁炮”这件事不对。我们只是觉得实在实在没有必要每个帖子里你都去回一遍如果有了电磁炮如何如何，总拿电磁炮跟一切比较……过分了哎~~~需知，再好吃的菜天天吃也要恶心的，贴贴都看见你的电磁炮理论，大家都受不了。你实在喜欢搞，自己新开一贴，集中描述嘛。

sniper145

克劳塞维茨 发表于 2012-6-9 22:41
仁兄心怀未来，目光长远，远非鄙人可及。诚如您所言，战列舰因为忽视了新兴的技术和新的威胁故而不幸沉沦 ...

这吹捧的。。。。偶都不好意思了

那个~~~~每帖必扯电磁炮的说法有些夸张，不过我得承认，说的是有些多（主要是个人比较实用主义，潜意识更偏向能够在现实中为BB扳回局面的东东吧），下次改进啦。。。。。。

偷偷嘀咕ing：怎么全看偶的回帖去了？俺那个名为“炮弹换血2.0”的唯一主帖就没人注意到？

sniper145

动感炮神 发表于 2012-6-9 23:07
没人说不让你搞电磁炮，哪怕步枪也不觉得你“搞电磁炮”这件事不对。我们只是觉得实在实在没有必要每个帖 ...

如果兄台看过我唯一一个主贴并看完过我的所有回帖，我相信俺的表现是正常的（说心里话，藤本案那个只是眼馋LZ的3D技术，提了提我的想法想求点绘图指导，我自己并不是主动想谈电磁炮，你们仔细看当时的发言就不难证实这一点）。

或许是被最近正在进行的架空设计影响了思路，这段时间不知不觉说的有点多吧，如果的确存在，敬请见谅。

PS：为介个得到了步枪大大的特别红字主贴待遇，各位的关注真是让偶感动啊。。。。

我本非凡

雅美蝶hoho 发表于 2012-6-9 13:38
我居然一眼就认出了obey的意思，记了三个月的单词效果明显啊

我深刻怀疑你当年高考时靠的是语文数学140+上的大学……

雅美蝶hoho

我本非凡 发表于 2012-6-10 11:25
我深刻怀疑你当年高考时靠的是语文数学140+上的大学……

当初的高考一言难尽啊，过去的事就让它过去吧

克劳塞维茨

sniper145 发表于 2012-6-9 23:14
这吹捧的。。。。偶都不好意思了

那个~~~~每帖必扯电磁炮的说法有些夸张，不过我得承认，说的是有 ...

这不叫吹捧，这是后辈对前辈的尊敬。ps：您的主贴么，应为没有被开光环，所以么，被鄙人，无视了——乃不要杀我啊！乃更不要用腹黑的手段整我啊！ps2.0：强烈建议架空区开设现代以及未来海军的子栏目。

xiaoyu2142as

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:09
这不叫吹捧，这是后辈对前辈的尊敬。ps：您的主贴么，应为没有被开光环，所以么，被鄙人，无视了——乃不 ...

论坛首页那么大 三个“战列舰” 是没看见吗咋地？

克劳塞维茨

xiaoyu2142as 发表于 2012-6-10 19:42
论坛首页那么大 三个“战列舰” 是没看见吗咋地？

哈哈，火炮战舰复出不是没有可能的，可这是现代海军的项目，但它同时也属于战列舰的范畴，这种问题应该在什么地方讨论呢？

xiaoyu2142as

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 19:57
哈哈，火炮战舰复出不是没有可能的，可这是现代海军的项目，但它同时也属于战列舰的范畴，这种问题应该在 ...

在你眼里现在6000吨的DD 可能是也是战列舰级别的吧···

想过为什么战列舰会被淘汰没···  

就算复出了也不是对干的 是对陆支援的  BB上盾上 导弹 上电磁炮 那和本论坛不相符合·

克劳塞维茨

xiaoyu2142as 发表于 2012-6-10 20:10
在你眼里现在6000吨的DD 可能是也是战列舰级别的吧···

想过为什么战列舰会被淘汰没···  

前辈恕罪，鄙人愚陋，诚不知战列舰只能对轰也，以后定不再研习电磁炮等非主流邪物了。

sniper145

xiaoyu2142as 发表于 2012-6-10 20:10
在你眼里现在6000吨的DD 可能是也是战列舰级别的吧···

想过为什么战列舰会被淘汰没···  

我不说话，在此取出小本，安静聆听并学习兄台关于战列舰淘汰原因的高见。

PS：如果我记的不错，这里曾出现过魔幻般带龙鹰发射器和水晶阵的浮空战列舰设计（嗯，翻了一下，应该就在本页），正因为如此我才有胆量和理由认为我们头顶上“战列舰”这三个字有外延，而该坛子里的氛围也有足够的包容性。如果这当中存在误解（比如：装水晶龙鹰就“符合本论坛”，上盾上电磁炮就不行），或者论坛对在下一个人有什么不同的要求，解释清楚后，我愿意就此道歉，并决不再对此事发表任何异议，谢谢。

fdbiology

sniper145 发表于 2012-6-11 00:30
我不说话，在此取出小本，安静聆听并学习兄台关于战列舰淘汰原因的高见。

PS：如果我记的不错，这里曾出 ...

我认为 “动感炮神” 在27楼的说法应该比较符合 斑竹 的看法，也是一个择中的做法。乃最好跟步枪沟通下，确定今后的准则。

Henschel

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 19:57
哈哈，火炮战舰复出不是没有可能的，可这是现代海军的项目，但它同时也属于战列舰的范畴，这种问题应该在 ...

左转超大去 不行的就去话百度贴吧

斯佩伯爵

步枪，你的说法会不会太严苛了，小兄弟的看法有不靠谱的地方，但不失想象力的丰富，这样的作风让我觉得很有点TG的官僚做派，扼杀想象力的事情还是不要做的好。我们已经够没有发散思维了，咱也不能说未来会不会像这样发展啊，抱残守缺扼守陈规，这个不利于未来发展吗！