2条拜仁级和2条国王级对阵4条qe大家看好谁？

极品吕布

越后龙神 发表于 2012-6-24 18:39
国王的主装和拜仁是一样的qe想打沉国王可不容易！

很耐操 的

鸡同鸭讲

极品吕布 发表于 2012-6-25 13:14
很耐操 的

关键是....德国人那被诅咒的炮塔啊.......在德芙林格和塞德利茨回家很久很久之前,那些被诅咒的炮塔就无一幸存了..........

雨忆凌霄

鸡同鸭讲 发表于 2012-6-28 23:31
关键是....德国人那被诅咒的炮塔啊.......在德芙林格和塞德利茨回家很久很久之前,那些被诅咒的炮塔就无一 ...

德国人炮塔虽弱，但不像英国人的炮塔那样一点就着。在德弗林格尔的炮塔无一幸存之前，玛丽女王和无敌就让德弗林格尔点了天灯了。

鸡同鸭讲

雨忆凌霄 发表于 2012-6-29 17:59
德国人炮塔虽弱，但不像英国人的炮塔那样一点就着。在德弗林格尔的炮塔无一幸存之前，玛丽女王和无敌就让 ...

请问无敌的防护和米诺陶有一毛钱区别么???.....你觉得敲个鸡蛋壳就能证明对面全是鸡蛋壳了?其实德国BC的防护的英国13.5寸BC相差不到哪里去......也就一个玛丽女王是倒霉蛋,其他无敌和不倦根本不能说明问题

chunhim_lai

鸡同鸭讲 发表于 2012-6-29 22:40
请问无敌的防护和米诺陶有一毛钱区别么???.....你觉得敲个鸡蛋壳就能证明对面全是鸡蛋壳了?其实德国BC的 ...

8寸主裝和12寸主裝也是一樣HAHA!!

雪夜蓝狐

直接成百度贴吧了，考虑到德舰的火力弱势，英舰要是集火先敲掉国王的话，再来对付拜仁，那德国人就危险了。看好QE

极品吕布

女王万岁！

鸡同鸭讲

chunhim_lai 发表于 2012-6-29 23:45
8寸主裝和12寸主裝也是一樣HAHA!!

这是秀下限么.......我会告诉你英国自己的13.5寸BC主装是9寸么
我会告诉你德国BC除了水线那细细长长1米多高一小条打中真心需要对手配合的300外全是230的鸡蛋壳么,哦对了炮廓减到150,水线开始往下150.......这种防护等级和英国人9寸包到炮廓以下有啥区别么?

克虏伯火炮

鸡同鸭讲 发表于 2012-6-30 11:39
这是秀下限么.......我会告诉你英国自己的13.5寸BC主装是9寸么
我会告诉你德国BC除了水线那细细长长1米多 ...

德弗林克和狮级都是穹甲结构，都是一层甲板左右的厚部分，其上一层甲板左右的上部装甲带。
最厚部分德弗林克是300，狮子是229。上装甲带德弗林克是230，狮子是152。
也就是说，完全相同的位置，德弗林克的防护能力都是超过狮子的。
详细比较的话，狮子的229部分上沿高于穹甲的大一些，抵抗大角度炮弹效果好些，但因其水下延伸深度小，抵抗水下弹不会理想。
偏偏一战时期以平直弹道为主。

克虏伯火炮

德弗林克比狮晚了2年半，似乎这样比有些不公平。不过1是我没有塞德利茨或者冯德塔恩的中剖，2是这主要受设计思想的影响。比狮晚5年多的声望级，主装更是只有6寸呢。

克虏伯火炮

别说，还真找到冯德坦了

雨忆凌霄

鸡同鸭讲 发表于 2012-6-29 22:40
请问无敌的防护和米诺陶有一毛钱区别么???.....你觉得敲个鸡蛋壳就能证明对面全是鸡蛋壳了?其实德国BC的 ...

说的是炮塔，看清楚，是炮塔！五座炮塔全毁和一座炮塔中弹全舰瘫痪是一回事吗？还有，无敌、不倦防护再弱，也不是进水进多了沉的，而是被5发大口径炮弹打中炮塔引爆了弹药库！德国唯一沉没的BC吕佐号是进了7000吨水，无法通过运河口才被鱼雷击沉的，而且吃了将近30发大口径炮弹。

极品吕布

防护明显德系好点

越后龙神

极品吕布 发表于 2012-6-30 14:19
防护明显德系好点

同意楼上的说法，德系本就是注重单舰的生存能力的

鸡同鸭讲

雨忆凌霄 发表于 2012-6-30 13:15
说的是炮塔，看清楚，是炮塔！五座炮塔全毁和一座炮塔中弹全舰瘫痪是一回事吗？还有，无敌、不倦防护再弱 ...

骚年啊....不倦无敌那最厚6寸的装甲不被打爆才是稀奇事好吧!!!这货要是是进水多沉的那都特么是RP大爆发了,所以这货殉爆有啥奇怪的????这货挨了12寸不殉爆才是奇闻好吧

雨忆凌霄

鸡同鸭讲 发表于 2012-7-1 01:29
骚年啊....不倦无敌那最厚6寸的装甲不被打爆才是稀奇事好吧!!!这货要是是进水多沉的那都特么是RP大爆发了 ...

您自己看看您82楼的原话是怎么说的，德国人的炮塔弱，但比英国人的炮塔一点就着要好。还有，要不是水兵舍命向弹药库注水，贝蒂的旗舰雄狮号也得和无敌、不倦一个下场。

鸡同鸭讲

雨忆凌霄 发表于 2012-7-1 21:58
您自己看看您82楼的原话是怎么说的，德国人的炮塔弱，但比英国人的炮塔一点就着要好。还有，要不是水兵舍 ...

我前面说的很明白,无敌不倦这种ACR的防护等级的BC鼻祖被毫不奇怪的打爆不能推出13.5寸BC也是脆壳,所以能拿来讨论英国BC实际问题的只有玛丽女王的殉爆.
问题是从纸面装甲数据对比英国13.5寸BC的实际防御力和德芙林格前的德国BC基本没有本质差异,
英国人偏少的隔舱数量不会导致殉爆,如果是弹药提升通道的问题只能说是人为问题而不是设计问题,只不过说明德国人吸取了多格尔沙洲塞德利茨险些殉爆的教训而已
关于炮塔被击中两方都差不多损毁的命,问题是德国人炮塔损坏的数量和中弹数比值显然高的离谱,这是英国人CPC弹装药多导致的表面破坏严重问题还是德国人的炮塔设计本身的易损性问题?

鸡同鸭讲

克虏伯火炮 发表于 2012-6-30 12:08
别说，还真找到冯德坦了

所以你看无敌和不倦级这个防护被11/12寸级炮弹砸烂能说明任何问题么?他本来就应该被砸烂,没砸烂只能说明德国炮弹质量烂.
事实是果然就砸烂了,最多只能说明德国炮弹质量没问题而已

雨忆凌霄

鸡同鸭讲 发表于 2012-7-2 09:21
我前面说的很明白,无敌不倦这种ACR的防护等级的BC鼻祖被毫不奇怪的打爆不能推出13.5寸BC也是脆壳,所以能 ...

炮塔损毁的都是希佩尔的BC，那是希佩尔用5条BC对阵7条BC+5条快速战列舰且腹背受敌的必然结果，说明不了什么大问题，更说明不了国王级的炮塔也是易损的。还有，德国海军的三条装巡主力布吕歇尔、沙恩霍斯特和格奈森瑙分别在多格尔沙洲海战和福克兰海战中战沉，但没有一条是因为炮塔被击中引起弹药库殉爆而沉没的，难不成这说明英国人前两代战巡的装甲还不如德国人的装巡？

Henschel

综上我得出结论 武器越烂的国家胜算越高(根据近代历史数次大战得出的结论)