老话题系列：巡洋舰有必要装鱼雷吗?

三叉戟

轻巡还是有必要装一装的

U-571

动感炮神 发表于 2014-4-17 22:24
漱漱口再出来说话，没用的东西！

差这几百米叫屁啊？你家炮一直新不磨损？ ...

奇葩货，你还真喜欢玩双重标准啊，这次是拿旧炮状态的美国炮跟新炮状态的其他国家炮比。

上次是拿岸炮强装药状态的英国炮和舰炮常装药状态的日本炮比。

我说，你是不是家伙长得短，喜欢拿硬了的跟别人的软的比长度啊？哈哈！

113号驱逐舰

根本没有必要，除非装了93

动感炮神

U-571 发表于 2014-4-18 12:57
奇葩货，你还真喜欢玩双重标准啊，这次是拿旧炮状态的美国炮跟新炮状态的其他国家炮比。

上次是拿岸炮强 ...

二货，日炮压根就一种装药，没有强装药常装药之分！有使用价值的最大装药对比有使用价值的最大装药，何来英日双重标准？扯强装药的问题，呵呵，那我倒要问问你，安沙尔多1934打出850 mps算是强装药还是常装药？

我那旧美国炮跟其他国家那种同级别炮比了？比的是6寸炮，射程差了将近十公里，新旧炮之间有个几百米的差别有个毛的影响？

U-571

动感炮神 发表于 2014-4-18 21:08
二货，日炮压根就一种装药，没有强装药常装药之分！有使用价值的最大装药对比有使用价值的最大装药，何来 ...

傻X了吧，爷告诉你，日本炮还真就不止一种装药，人家有好几种呢。
以36cm炮为例：







给我看清楚了，人家有常装药，减装药，弱装药三种模式！

owaii

动感炮神 发表于 2014-4-17 22:23
美国主流6寸L46配射程23km+，英国6寸L50射程25km+，德国150的55L23km，60L25km+，日本新155射程27km+，旧 ...

要看有效距离

25km距离上不要说6寸炮，就算8寸炮也完全没准头了

实际战斗中6寸炮的开火距离在15km以内，5寸炮则是10km以内。更近的例子也常有。雷击舰真正需要在敌火力下冲锋的距离也就是那大约5-6km。

以塔萨法隆加海战为例，美舰队希望保持约12km距离交战，但被日军雷击成功。美军的火力骨干是8寸和6寸炮，5寸炮几乎没有射击。

动感炮神

owaii 发表于 2014-4-19 16:41
要看有效距离

25km距离上不要说6寸炮，就算8寸炮也完全没准头了

塔萨法隆加日本用的是长矛，而且美军此时并不了解此物的性能，算是特例。正常情况或者说其他任何没有长矛的国家，驱逐舰面临6寸的轰击并不能复制日军此战的成功，根本不能有效发动雷击。所以正如我前述观点，5寸炮无法阻止一般驱逐舰发动雷击，至少要6寸才行。而如果你有长矛，那么巡洋舰上装一下鱼雷也未尝不可。

动感炮神

U-571 发表于 2014-4-19 11:54
傻X了吧，爷告诉你，日本炮还真就不止一种装药，人家有好几种呢。
以36cm炮为例：

二货，那你的强装药在哪里？怎么证明日炮能打出比13.5寸更好的成绩？证明不了瞎汪汪有什么用？

zhidanbin

我想知道，重巡级别，在2000-3000齐射，能对目标舰造成多大破坏？目标有6寸护甲

鸡同鸭讲

owaii 发表于 2014-4-19 16:41
要看有效距离

25km距离上不要说6寸炮，就算8寸炮也完全没准头了

关键是，战列舰的外围有巡洋舰的屏蔽舰队。
也就是说驱逐舰发动雷击除了要通过5KM的6寸炮有效射程外，继续在6寸炮有效射程内冲击5~10KM的巡洋舰队和战列舰队的编队距离。这种情况下DD要敢死冲击15KM距离，九死一生啊。除非DD把鱼雷浪费在外围巡洋舰身上，那战略目标又失败了。敌方战列舰队无损突破。。。

彼岸花火~

鸡同鸭讲 发表于 2014-4-25 11:36
关键是，战列舰的外围有巡洋舰的屏蔽舰队。
也就是说驱逐舰发动雷击除了要通过5KM的6寸炮有效射程外，继 ...

一次不成再来一次嘛，反正在本子的脑海中大米舰队会连挨九次闷棍还会一直向前进行决战到时候屏蔽舰队神马的早就被耗光了

owaii

鸡同鸭讲 发表于 2014-4-25 11:36
关键是，战列舰的外围有巡洋舰的屏蔽舰队。
也就是说驱逐舰发动雷击除了要通过5KM的6寸炮有效射程外，继 ...

另一方面，重视雷击战术的国家常常将希望寄托于以高速战舰/战巡/重巡的炮力打穿敌军巡洋舰驱逐舰的掩护幕来为“水雷战队”开路。

日本的计划似乎是分两次冲击。第一次击穿掩护幕，第二次对主力进行雷击

三叉戟

动感炮神 发表于 2014-4-19 21:23
塔萨法隆加日本用的是长矛，而且美军此时并不了解此物的性能，算是特例。正常情况或者说其他任何没有长矛 ...

到那时还不了解93,反应也太慢了吧

viking

owaii 发表于 2014-4-26 11:14
另一方面，重视雷击战术的国家常常将希望寄托于以高速战舰/战巡/重巡的炮力打穿敌军巡洋舰驱逐舰的掩护幕 ...

如果对方主力舰队和屏蔽舰队相距5到10千米的话，要想有效打击轻巡类的目标，自己也要面对对方主力舰的炮火了吧？这种思路好像有点一厢情愿的感觉。

史大白乎

装不装都可以，利和弊都有，综合起来差距不大

CB阿拉斯加

美国和日本就是两个极端啊

杨波

如果对方是406炮战列舰在内+203/155炮巡洋舰在外围的搭配，己方是406炮战巡在内+130炮610鱼驱逐舰在外围的搭配，己方战巡在最大有效射程上慢慢打对方巡洋舰，己方驱逐舰高速规避对方战列舰和巡洋舰的火炮，如对方战列舰企图逼近己方战巡和驱逐舰，则己方战巡和驱逐舰放风筝保持距离。这时己方战巡在对方战列舰有效射程外，可能在对方巡洋舰有效射程内，但战巡装甲免疫巡洋舰火炮。等己方战巡撕开对方巡洋舰防线，驱逐舰再突入雷击对方战列舰。

bios2005

我感觉7000吨以下的需要装，作为补刀和掩护主力舰，7000吨以上的就没必要装了，风险大，用的时候也小。

hzsdlb

动感炮神 发表于 2014-4-16 21:12
对驱逐舰而言，雷战列舰是本职工作，雷巡洋舰那是死中求活，怎能一概而论。而巡洋舰去雷战列舰则是不折不 ...

多用途么，驱逐舰雷巡洋，巡洋也可以雷驱逐舰

hzsdlb

zhidanbin 发表于 2014-4-22 23:09
我想知道，重巡级别，在2000-3000齐射，能对目标舰造成多大破坏？目标有6寸护甲 ...

你是说2-3公里的距离上齐射？轰成渣了啊