老话题系列：巡洋舰有必要装鱼雷吗?

装甲巡洋舰鞍马

巡洋舰是个功能性舰种
鱼雷是个功能性的武器
这个问题应该是看菜吃饭吧

誓约胜利之剑

如果像日本一样想重现日德兰，把轻巡当做水雷战队旗舰的话还是有必要的

訁十月

      轻巡的话还是有必要的，毕竟总的重量不会显得很突出，但是在碰到重巡或者以上的时候还可以用鱼雷帮自己跑个路神马的。但是重巡就要分开看了= - =
      约翰牛是需要满世界跑的，重巡最经常碰上的也就是对面的轻巡，很少会碰上重巡或者以上的，所以整个鱼雷系统的重量可以换成补给品= - =
      IJN是把重巡看成次级主力舰，延续无畏舰的传统，在重巡上装鱼雷是可取的，配合上长矛，一次远距离齐射【200+】大概也是能命中4~5发的，可以起到打乱阵型的作用= - =
      汉斯水面舰艇太少，鱼雷作为一种攻击型武器势不可少，在破交的时候逼停商船用鱼雷解决比用炮弹更合算；而米帝爸爸有炮控有射速，而且巡洋舰主要作为火力支援和舰队防空，鱼雷没什么必要
      综上所述，巡洋舰是否要装鱼雷，完全取决于自己国家的战略需求

海军上将尼米兹

美国战争研究院认为，二战中重巡洋舰发动鱼雷攻击的概率将会很小。因此不建议在巡洋舰上装备鱼雷。而“新奥尔良”级CA就是在这种思想下建造的。

超级大笨鹰

个人觉得完全没必要。就算是93的射程甚至可以超过舰炮，但达到最大射程所需时间太长，仍然起不到作用。唯一的优势只是在夜战，还必须是混战中捡个漏而已。

日本的设想是打错了算盘，改装的纯雷击巡洋舰都没派上用场……

南昌网友

  抢了驱逐舰的活。

2237184455

轻巡当做水雷战队旗舰的话还是有必要的

紫鲸舰队

水下鱼雷发射管取消的原因——
随着观测设备的进步
近距离接触敌舰的机会越来越少
而且对本舰水密舱的布置和安全也有影响

x_jia

觉得还是看战术需求吧。不过在实战里，类似瓜岛那样的海战，鱼雷还是很有效的。

zjagag

三叉戟 发表于 2014-4-28 06:36
到那时还不了解93,反应也太慢了吧

美国人什么时候了解自己的鱼雷炸不了的？总不至于知人不知己吧？

kular

訁十月 发表于 2015-5-1 16:33
轻巡的话还是有必要的，毕竟总的重量不会显得很突出，但是在碰到重巡或者以上的时候还可以用鱼雷帮自 ...

鱼雷很贵，连U艇都尽可能靠甲板炮收尸，以重巡的口径和航速更没理由用鱼雷打停商船。

商船看到水面舰艇，正常情况应该是传檄而定传檄而定

kular

猫失前爪 发表于 2014-5-31 17:05
德意志那种在船尾放回旋式发射器呢，袭击舰肯定有补枪需求·········

补商船或者小舰显然用150啊，补大舰的机会袭击舰也不太会遇上。

德意志那6条雷，更像防御用的。

利塔耶夫

个人认为，为了增强攻击力，可以加鱼雷。

pen-guin

如果主炮是8吋炮, 魚雷並不是必要
如果主炮是6吋炮, 魚雷可能有他的價值