日本要求获得的架空装备，望诸位表决

风之旋律

只要你们同意偶的那个400毫米口径的主炮和我的神佛启示轰炸机，我就同意这个~

xxd2000

1、大口径舰炮部分，远超出日本研发能力，在保障公布性能的情况下，炮身质量提高到设计的1.5倍或者身管寿命减为设计的一半，另外散布要比Italy 381 mm/50 Model 1934的大。
2、小口径炮部分，12.7厘性能不超过美5"/38 ，否则不能用近炸引线（电子元件承受不了）
3、机枪部分，瑞典、瑞士架空者不对你授权则不能使用（目前阵营很难对英、美、日输出了），仿制英美的则没有问题。
4、日本拥有氧气鱼雷技术，但未与意大利交换技术前，航速严禁超过50节，航程减少1/4。不答应这条，意大利将对日本所有申请动用否决权。使用磁性引线，可靠性同美国，引入声自导技术，热动力鱼雷自身噪音就足够盲目导引了。
5、轮机用美国的没问题，自建则技术推后3年。
6、火控系统，使用英美没问题。
7、航空技术，使用英美没问题。
8、陆军部分，使用英美没问题。

补充案
1、远程轰炸机
意大利技术居于欧洲大陆之首，日本如能研制出来，意大利早就大量列装了。
2、原子弹
如果本次活动对大规模杀伤性武器不加约束，意大利继续发起欧洲核子研究计划，实验室地点建设在瑞士阿尔卑斯山脉，由德、法、希、意共同发起研制，并邀请苏联为观察员，提供原料并分享技术。此项目为世界顶级科学家共同发起的最大民用项目（军事领域扩展就各国自己表述了），保证在美国对人类生存产生威胁之前完成。

俾斯麦之魂

Zichuan 发表于 2012-7-6 12:37
我觉得这样处理比较好，史实进行过核研究但是没成功的国家可以通过联合的形式完成，但是时间参照史实（不 ...

德国史实其实早于美国完成了小当量核试验，空心装药。不知道的去查最新的希特勒的原子弹的密档

owaii

xxd2000 发表于 2012-7-6 15:47
1、大口径舰炮部分，远超出日本研发能力，在保障公布性能的情况下，炮身质量提高到设计的1.5倍或者身管寿命 ...

对这些“理由”的批驳：

1、试制甲炮，史实已有此研制计划，并有资料称已制造成功（该资料可靠性尚有争议），至少在1942年中期已达到“砲自体の開発は順調に進んでおり，尾栓を取り付ける寸前まで進んでいたという。ただし、2トン近い砲弾を揚弾するための揚弾装置に目処が立っていなかったとされている。”的水平；乙炮进行过可行性论证（A140的设计阶段），因技术难度大赶不上进度而放弃，假以时日是可以实现的，这里已经多给了4年时间进行研究；这些完全属于史实技术的正常演进范畴。
2、一式12.7厘米炮性能为史实数据，断然不可更改；VT引信问题日后讨论；
3、这个你说了不算
4、史实日本得到意大利的鱼雷技术并未以给出氧气鱼雷技术为代价，本活动中意大利没有理由要求以此为代价。如果意方硬要以此为代价，那么派间谍获取或者不得已时削弱性能。




补充
1、按史实，深山连山Ki74皆有实机，证明是可以研制出来的而且已经研制出来了；远程轰炸机技术意大利固然不错，但离英美尚有距离，不能以此为论据（何况现在日本正是与英美结盟）。
2、千古奇闻，天方夜谭。

owaii

风之旋律 发表于 2012-7-6 13:08
只要你们同意偶的那个400毫米口径的主炮和我的神佛启示轰炸机，我就同意这个~
...

400毫米炮的炮口动能降到400兆焦以下，否则不能通过（94式才不过414兆焦而已）


那个轰炸机是什么参数？

风之旋律

owaii 发表于 2012-7-6 16:46
400毫米炮的炮口动能降到400兆焦以下，否则不能通过（94式才不过414兆焦而已）

那我把口径提升到420毫米好了~中欧国家的火炮工业远比日本要好，不能拿来和日本炮比较，我倒是可以接受我的420毫米45倍火炮穿深略低于美国最新的406毫米50倍径炮（衣阿华主炮）。蛋重我也不做过高要求，和一辆奥迪A6L轿车一样重就好了。

owaii

风之旋律 发表于 2012-7-6 17:15
那我把口径提升到420毫米好了~中欧国家的火炮工业远比日本要好，不能拿来和日本炮比较，我倒是可以接受我 ...

可以直接生产德国的420L50，免去了公示两遍的麻烦

而且Mk7和日本的50口径3年式41厘米炮性能基本在同一水平，建议你的420也拉到这一水平线上算了

再问一遍那个轰炸机是什么参数？

风之旋律

owaii 发表于 2012-7-6 17:19
可以直接生产德国的420L50，免去了公示两遍的麻烦

而且Mk7和日本的50口径3年式41厘米炮性能基本在同一水 ...

数据可以拉到一个水平线上去~

那个轰炸机的数据介于B-29和B-32之间。6发。最大载荷10吨。

kaka

风之旋律 发表于 2012-7-6 21:19
数据可以拉到一个水平线上去~

那个轰炸机的数据介于B-29和B-32之间。6发。最大载荷10吨。 ...

6发的是海军的富岳轰炸机。
Ki74原为空中侦察而设计的高速，高空侦察机。后来发展为远程高空，高速侦察/轰炸机，这种飞机如果从特鲁克与拉包儿起飞能轰炸美国西海岸，但生产很不顺利，直到1944年3月首机才制造完毕，战争结束时只完成了14架，原本计划用该机组织特别攻击队从拉包尔起飞轰炸美国旧金山，但还没来得及部署到拉包儿战争就结束了，Ki74在战争结束时还没完成最大性能测试，已知该机在12000米飞行高度飞行速度560公里/小时，设计航程10000公里，实际试飞已经完成7200公里航程的飞行，按这个性能，美军如果面对Ki74也会向日军面对B29一样难以截击。Ki74属于X档案秘密战机，全部14架Ki74都在战后被美国缴获

飞机资料 （试作远距离侦察爆击机 [Ki74] ）
翼 面 积：８０．００ｍ2
自 重：１０，２００ｋｇ
最大重量：１９，４００ｋｇ
最大航速：５７０ｋｍ／ｈ（高度８，５００ｍ）
续航距离：７，２００ｋｍ以上 （设计航程为１，００００ｋｍ）
上升限度：１２，０００ｍ
螺 旋 桨：4叶定速螺旋桨
发 动 机：标称1810马力 三菱4式（HA104）复列星型气冷18缸发动机 ×2
乘 员：5名
武 装：12.7mm机枪×1 航空炸弹 ２５０ｋｇ × 4
总生产数：14架

113号驱逐舰

Zichuan 发表于 2012-7-6 12:28
原子弹，那就在曼哈顿工程里面算日本一个呗，到时候，三个国家都获得技术（原定由中国提供铀，但是以中国 ...

历史上中国的原子弹是美国顶级科学家+苏联培训人才、生产线和样本

owaii

风之旋律 发表于 2012-7-6 21:19
数据可以拉到一个水平线上去~

那个轰炸机的数据介于B-29和B-32之间。6发。最大载荷10吨。 ...

B29和B32都是四发载弹9吨左右的设计

为何你弄了个6发载弹10吨却说是在二者之间呢？
另外你这飞机何时服役？

owaii

113号驱逐舰 发表于 2012-7-6 22:00
历史上中国的原子弹是美国顶级科学家+苏联培训人才、生产线和样本

望美国对主贴表示意见

113号驱逐舰

owaii 发表于 2012-7-6 22:06
望美国对主贴表示意见

美国同意主贴全部内容

owaii

风之旋律 发表于 2012-7-6 13:08
只要你们同意偶的那个400毫米口径的主炮和我的神佛启示轰炸机，我就同意这个~
...

代你设定一个参数
１２００弹重７９０初速，如何？

如果轰炸机１９４３年或以后服役，日本表示同意

113号驱逐舰

owaii 发表于 2012-7-6 22:46
代你设定一个参数
１２００弹重７９０初速，如何？

是史实上的1943，还是本位面（提前三年）的1943？

owaii

113号驱逐舰 发表于 2012-7-6 22:56
是史实上的1943，还是本位面（提前三年）的1943？

本位面提前三年的１９４３

史实１９４３的时候德奥苏三国有能拿得出手的战略轰炸机么……

风之旋律

owaii 发表于 2012-7-6 22:58
本位面提前三年的１９４３

史实１９４３的时候德奥苏三国有能拿得出手的战略轰炸机么…… ...

那就不用了，我现在的轰炸机足以满足战场初期的战略轰炸要求了（娃哈哈！）

owaii

风之旋律 发表于 2012-7-6 22:59
那就不用了，我现在的轰炸机足以满足战场初期的战略轰炸要求了（娃哈哈！） ...

那么贵国对本贴态度如何？

113号驱逐舰

风之旋律 发表于 2012-7-6 22:59
那就不用了，我现在的轰炸机足以满足战场初期的战略轰炸要求了（娃哈哈！） ...

你要哪一年服役？

Zichuan

113号驱逐舰 发表于 2012-7-6 09:00
历史上中国的原子弹是美国顶级科学家+苏联培训人才、生产线和样本

所以说，如此看来，即便曼哈顿工程能够成功，中国也没有能力消化吸收这些技术。
这样的话，也只有海洋联盟中的三个流氓才能生产原子弹，而且英国本土没有和原料，在战争过程中不可能跨大西洋运输比金子都贵的铀，不考虑。那么实际上，能造核弹的就只有美日和加拿大（作为英国本土无法制造核弹的代偿）