【架空】德意志级改进型袭击舰

mohicans

克劳塞维茨 发表于 2012-11-18 21:34
mohicans前辈您好，请问德军应该装备什么型号的舰载战斗机？依鄙人拙见，me109系列续航能力太差，he112倒 ...

我只是一個小屁孩, 不是什麼前輩, 你太客氣了^^
he-112续航能力比 me109 更差, 而且速度更慢....
所以一定不能選擇he-112
其實由me109G 開始, 都可以勝任艦隊防空任務

动感炮神

mohicans 发表于 2012-11-18 21:28
閣下說得很對, "这样的船要放到一战时期才有用武之地"
不過到了二次大戰, 如果只带伪装的水上飞机母舰,  ...

我说的是，一战中，这样的船，搭配水机母舰，潜艇母舰，可以大有作为。

二战，干脆航母破交，要这么些干吗。

斯佩伯爵

动感炮神 发表于 2012-11-18 23:14
我说的是，一战中，这样的船，搭配水机母舰，潜艇母舰，可以大有作为。

二战，干脆航母破交，要这么些干 ...

问题在于，航母不能单独出航，至少是一只小编队，这样效费比有下降了！

动感炮神

克劳塞维茨 发表于 2012-11-18 21:34
mohicans前辈您好，请问德军应该装备什么型号的舰载战斗机？依鄙人拙见，me109系列续航能力太差，he112倒 ...

FW190这样现成的选择摆在面前你为什么要无视……
航程远，载弹量大，空战B&Z巨强，又曾在历史上发展出过俯冲轰炸甚至舰载雷击型，如此万能包打天下的选择啊！！！你在想什么呢……

动感炮神

斯佩伯爵 发表于 2012-11-18 23:45
问题在于，航母不能单独出航，至少是一只小编队，这样效费比有下降了！ ...

编队可以尽量弄小一点，效费比还是很高的。毕竟是二战，那才用得着点什么？只要两DD反潜，一两条亚特兰大之流防空即可，多花不了几个钱。你以为是有核时代么。而这样一个小编队可以创造的战果却是颇丰啊，比传统火炮战舰明显强多了，能打能跑。

SUSTC-Reggie

雅美蝶hoho 发表于 2012-11-18 22:06
我以前也是完全不会作图，现在用系统自带的画图软件能勉强画出个船样来。
认真弄一弄都可以画出来的。 ...

其实VirtualShipYard也是傻瓜操作····只不过软件是英文，个人比较懒不愿查词典·····
能有前辈做个汉化就好了
那软件我传不上来，有兴趣的吧友可以去搜下····

SUSTC-Reggie

动感炮神 发表于 2012-11-18 23:51
编队可以尽量弄小一点，效费比还是很高的。毕竟是二战，那才用得着点什么？只要两DD反潜，一两条亚特兰大 ...

炮神觉得需要多大的航母？载机量至少要多少？装甲航母和木甲板航母哪个是更好的选择？

mohicans

动感炮神 发表于 2012-11-18 23:50
FW190这样现成的选择摆在面前你为什么要无视……
航程远，载弹量大，空战B&Z巨强，又曾在历史上发展出过 ...

不是不想用FW-190, 而是考慮純空戰機種
FW-190面對嘖火野馬很難取勝的

owaii

动感炮神 发表于 2012-11-18 23:50
FW190这样现成的选择摆在面前你为什么要无视……
航程远，载弹量大，空战B&Z巨强，又曾在历史上发展出过 ...

没有研究过空战战术，不知道B&Z在海上到底管不管用。（下面的只是臆测几句）

美军直到战争末期才换用海盗，其对手只是缺乏护航组织松散，常常以中队小队为单位突入的神风队，拦截的效果也不是太好。如果是正规的海上航空战，面对敌方机群时，我看基本的格斗能力还是要保证的。

动感炮神

mohicans 发表于 2012-11-19 17:14
不是不想用FW-190, 而是考慮純空戰機種
FW-190面對嘖火野馬很難取勝的

BF109面对野马还不如FW190，也不见得好啊！而至于喷火，你要回去好好看看了，喷火跟109打的时候还能略占上风，面对FW190才是很难取胜，FW190刚出来的时候可是压制了喷火好一阵子。至于末代喷火，同样难为TA152/153的对手，这时候盟军已经完全依靠野马和雷电了。

野马海盗跟FW190，BF109，喷火之流相比，有代差啊。如果对手已经是野马海盗之流了，那么德军方面就要上DO335，ME262，Go229了。

动感炮神

owaii 发表于 2012-11-19 17:19
没有研究过空战战术，不知道B&Z在海上到底管不管用。（下面的只是臆测几句）

美军直到战争末期才换用海 ...

神风队完全不考虑空战，以撞击敌舰为第一也是唯一目的，完全不能拿来作为空战的参照。而如果以神风队来类比舰攻舰爆，同样不具备参考价值：神风队因为只去不回，所以完全不考虑防护或是折返回收等问题，因此才可以用轻快敏捷的战斗机担纲主力，搭配少量性能变态的专用自杀机，而执行正规对舰攻击任务的机群怎么可能用这样的机型……

动感炮神

SUSTC-Reggie 发表于 2012-11-19 11:03
炮神觉得需要多大的航母？载机量至少要多少？装甲航母和木甲板航母哪个是更好的选择？ ...

木甲板航母生存能力、战场修复能力太差，不予考虑。甲板必须具备防护能力。

至于需要多大航母？载机几何？那就要根据对手来确定了。

一般如果单独行动的话，攻击机得有至少三批，差不多30~36架，由于整个分舰队都靠航母支撑防空，战斗机差不多也得有三十多架，因此两万吨左右的标准排水量，带防护的飞行甲板，72架载机，可能是个相对合适的方案。

owaii

动感炮神 发表于 2012-11-19 17:59
神风队完全不考虑空战，以撞击敌舰为第一也是唯一目的，完全不能拿来作为空战的参照。而如果以神风队来类 ...

神风队会考虑掩护，甚至会考虑折返回收。但是掩护队组织松散，飞行员水平也不行。很多时候就是一个中队或者几个中队规模零打碎敲的出击。连这样的兵力都不能有效拦截的话，面对上百架战爆攻联合的攻击队恐怕更加束手无策吧？

动感炮神

owaii 发表于 2012-11-19 18:06
神风队会考虑掩护，甚至会考虑折返回收。但是掩护队组织松散，飞行员水平也不行。很多时候就是一个中队或 ...

美军以同样兵力应对，泼妇也未必就比海盗强。不然美军早把泼妇换回去了。

F6F，Hellcats，“瓦利亚”式舰载战斗机，可是用到了1956年啊。这货不是相对更擅长狗斗么。如果狗斗有用，为什么还用海盗呢？

动感炮神

owaii 发表于 2012-11-19 18:06
神风队会考虑掩护，甚至会考虑折返回收。但是掩护队组织松散，飞行员水平也不行。很多时候就是一个中队或 ...

拦截战斗机和拦截攻击机可是两种概念。

即使战斗机带了炸弹，机动性也比带着炸弹的攻击机好太多了。更何况是以转弯半径小著称的零战

owaii

动感炮神 发表于 2012-11-19 18:08
拦截战斗机和拦截攻击机可是两种概念。

没有明白你想说什么。神风队难道是战斗机？带了炸弹的战斗机从运动性能上讲很难称之为合格的战斗机了吧？

动感炮神

owaii 发表于 2012-11-19 18:11
没有明白你想说什么。神风队难道是战斗机？带了炸弹的战斗机从运动性能上讲很难称之为合格的战斗机了吧？ ...

http://www.warships.com.cn/forum ... 866&fromuid=260

看这

113号驱逐舰

动感炮神 发表于 2012-11-18 23:51
编队可以尽量弄小一点，效费比还是很高的。毕竟是二战，那才用得着点什么？只要两DD反潜，一两条亚特兰大 ...

那个时代的航母在夜晚和恶劣天气下作战能力可不强，这样搭配会杯具的

113号驱逐舰

动感炮神 发表于 2012-11-19 18:05
木甲板航母生存能力、战场修复能力太差，不予考虑。甲板必须具备防护能力。

至于需要多大航母？载机几何 ...

木板是可以修复的，真正的装甲甲板反而不好办，就算没有被击穿，只要扭曲变形就不能再起降飞机了

动感炮神

113号驱逐舰 发表于 2012-11-19 19:12
木板是可以修复的，真正的装甲甲板反而不好办，就算没有被击穿，只要扭曲变形就不能再起降飞机了 ...

可是纵观太平洋战争，木头甲板的日本航母一挨炸弹就回去躺在船坞里大修，飞行甲板普遍有37毫米装甲的美国船只要不是大破就可以勉强修修凑合凑合。