扶桑山城在2战中应该怎样处理

Leon

seven_nana 发表于 2012-11-23 14:58
阿拉斯加主装是9寸，金刚是8寸，但你看看金刚穹甲多厚？你算垂直防御不算穹甲？

阿拉斯加对自身主炮的免 ...

阿拉斯加炮很猛的，特别喜欢，这玩意打破交绝对是神器，但是太贵了！相当于衣阿华七成造价了，三艘阿拉斯加够造2条衣阿华了

seven_nana

Leon 发表于 2012-11-23 16:54
阿拉斯加炮很猛的，特别喜欢，这玩意打破交绝对是神器，但是太贵了！相当于衣阿华七成造价了，三艘阿拉斯 ...

美国炮还是比较保守的。注重寿命，因此是长身管超重弹搭配相对较少的装药，结果就是相对较低的初速。

看了法国的330，才知道啥叫猛，绝对嗑药炮。

saibaby

seven_nana 发表于 2012-11-23 17:03
美国炮还是比较保守的。注重寿命，因此是长身管超重弹搭配相对较少的装药，结果就是相对较低的初速。

看 ...

美国人得思路是别人45倍径嗑药的初速，他采用50倍径来达到。
寿命由150发延长到300发以上。
因为美国规定身管寿命低于弹药基数就要更换，
150发的寿命是不可以接受的。

SUSTC-Reggie

克虏伯火炮 发表于 2012-11-23 15:43
这20%你说的是长门？
长门没换主机，而与之同步的是总功率和美明显增加。22%是因换新式锅炉，从而满足主 ...

如果说不缩减动力舱室，换装新式轮机和锅炉，极限马力能到多少？

SUSTC-Reggie

saibaby 发表于 2012-11-23 16:53
加贺本来就是和战列舰编队的。
另外，在日本海军的思维里。
并不是大和给cv做护航，而是cv给战舰护航。 ...

除了小泽治三郎·····
至于加贺，这的确是个悲剧，如果说两艘天城舰体都完好那可能编队作战效果会好点····

公爵殿

克虏伯火炮 发表于 2012-11-23 10:39
旧舰改“高速战舰”，需要注意最初建造年代问题。
越早建造的战舰，其初始装备的锅炉、汽轮机体积重量越大 ...

关键看谁来设计重建！法国佬那一票弩级舰改来改去不还是龟速依旧？换了帝国海军必然朽木化栋梁

公爵殿

171758170 发表于 2012-11-17 01:16
改航母。

将已建成战舰改造空母涉及主炮弹药库及船体装甲结构重建,工程难度超过一艘新建空母!纵然以帝国海军数十年造舰功力汇集宇内行业精萃在头等物资供给保障之下也是花费了近三年时间才将尚未建成之大和型三号舰信浓成功改造为无与伦比永不沉没之超一流舰队空母

克虏伯火炮

公爵殿 发表于 2012-11-24 00:42
关键看谁来设计重建！法国佬那一票弩级舰改来改去不还是龟速依旧？换了帝国海军必然朽木化栋梁{:24 ...

扶桑伊势级？朽木？
嗯，中肯的评语

mohicans

克虏伯火炮 发表于 2012-11-24 22:49
扶桑伊势级？朽木？
嗯，中肯的评语

扶桑伊势也不是完全朽木的...
如果能在大戰前改為快速戰艦,
又或是改為航空戰艦, 搭載水機
兩者都是不錯選擇

克虏伯火炮

公爵殿 发表于 2012-11-24 22:23
将已建成战舰改造空母涉及主炮弹药库及船体装甲结构重建,工程难度超过一艘新建空母!纵然以帝国海军数十年 ...

口胡！
意大利海军加富尔级弩级战舰轻松经过主炮弹药库及装甲结构重建，虽受到国际联盟的经济制裁造船材料进口困难致使两舰工程迟缓也在4年之内完成洗心革面之大改装 ，且主炮亦经惊天蝗泣鬼子之强化威力大增从而得以化弩级为超弩战力直追长门完爆金刚扶桑之流尤其伊势不伦不类炮战空战无一胜任之鸡肋更是不足以抵挡加富尔一次齐射必要沉于万米水下

克虏伯火炮

mohicans 发表于 2012-11-24 23:15
扶桑伊势也不是完全朽木的...
如果能在大戰前改為快速戰艦,
又或是改為航空戰艦, 搭載水機

不错，要是如此改造的话，倒是真能够化朽木为蝗国栋梁的

mohicans

克虏伯火炮 发表于 2012-11-24 23:22
不错，要是如此改造的话，倒是真能够化朽木为蝗国栋梁的

當然不能說成栋梁的, 不過正是日本人自己打破艦隊決戰這遊戲規則
用航空兵突襲美帝, 以致主力艦隊失去用武之地
反而金剛級憑高速+一定火力還有一定發揮
所以扶桑伊势變為快速戰艦, 戰術運用彈性大得多

至於航空戰艦, 其實只需保留前兩座主炮, 把空間留給動力裝置
並加大機庫, 增加防空火力, 主要執行輔助任務

Zichuan

克虏伯火炮 发表于 2012-11-24 10:18
口胡！
意大利海军加富尔级弩级战舰轻松经过主炮弹药库及装甲结构重建，虽受到国际联盟的经济制裁 ...

火炮前辈现在也越来越犀利了。。。。。

yxwd5

克虏伯火炮 发表于 2012-11-24 23:18
口胡！
意大利海军加富尔级弩级战舰轻松经过主炮弹药库及装甲结构重建，虽受到国际联盟的经济制裁 ...

才发现火炮居然也如此犀利啊不过说实话，无论是改成快速战列舰还是纯航母其实都不显示，如果可以，还是拆了，造一艘新船吧~~~~

司马

yxwd5 发表于 2012-11-25 10:28
才发现火炮居然也如此犀利啊不过说实话，无论是改成快速战列舰还是纯航母其实都不显示，如果可以， ...

那你給日本政府出錢？

mohicans

yxwd5 发表于 2012-11-25 10:28
才发现火炮居然也如此犀利啊不过说实话，无论是改成快速战列舰还是纯航母其实都不显示，如果可以， ...

多做重巡更加適用

kular

觉得扶桑山城改成高速战列舰很容易的,恐怕没注意船形。这两货本来就是战列舰化的金刚，虽然多两个炮塔，却比8门炮的金刚都短，所以拆了舯炮塔也很难改到金刚的航速。

站在事后诸葛亮的角度，这4条船早就可以退役了，全力造舰队航母。但日本人事先也吃不准，反正美国那些老BB也就14寸炮，腿更慢，那这4条战列舰当然可以继续用

kular

克虏伯火炮 发表于 2012-11-23 10:39
旧舰改“高速战舰”，需要注意最初建造年代问题。
越早建造的战舰，其初始装备的锅炉、汽轮机体积重量越大 ...

但是越老越慢的船船形也越不适合高速。大和能小马拉大车靠的也是船形好，加富尔也是改善了船形才能跑高速，否则就像给拖拉机装赛车引擎

kular

aircobra 发表于 2012-11-21 22:34
有个问题，阿拉斯加和金刚谁强？

阿拉斯加是典型战巡思路，猎杀巡洋舰那是很happy的
但金刚改了后好歹是战列舰，死磕阿拉斯加不吃亏

Type94

克虏伯火炮 发表于 2012-11-24 23:22
不错，要是如此改造的话，倒是真能够化朽木为蝗国栋梁的

说扶桑山城日向们比美帝老乌龟的速度优势，呵呵，真未必能笑话，虽说二战时期美帝那一票有时20都上不了，但扶桑那时候撑死也就是21-22了，日向好点但也不明显，如果单纯是为了伴随机动部队而进行防空或者四不像的航空战舰强化，真不如还是发挥那点火力密度优势玩玩对地支援，有迹可查的日本战舰干这个就42年2月金刚和榛名对圣诞岛英军阵地炮击掩护登陆部队，但规模并不高，后来亨德森机场射击不算，那是摧毁机场。
结合战史，突然有个大胆假设，既然无法满足太平洋方面作战需求，一对一战列线上怕也打不过美帝老乌龟，不如让它们进入印度洋，而此前对于威克岛这样让黄国碰了钉子的地方，可以投入1-2艘炮击一番，这样登陆部队也不至于一度被打的七荤八素。
此后，就是本人架空的关键，印度洋攻略，史实的小泽舰队以重巡为主的兵力在孟加拉湾一带击沉不少商船，但结合那些新锐重巡的性能，更适合的地点显然不是这种次要海域的次要任务，如果投入2-4艘12炮老家伙（适当加强点防护），其速度也可以满足追击商船需要，那么在印度-孟加拉海域的破交还是很有用的，而且其火力明显强过沙恩一类战巡，持续作战能力和火力防护更非德日辅助巡洋舰能比，还能给印度洋上德日潜艇提供后援，而英国海军自42年4月海战失败，主力不是留守少部分退驻非洲东岸就是回到地中海，短期无法派遣大型战舰应对，这样印度洋的制海权一度就局部归属轴心，盟国的商运损失也会提高，对此时战列舰力量捉襟见肘更急需澳洲和印度物质的英国也是巨大打击，结合大西洋德国的潜艇战和印度洋德日联合行动。再大胆一点，配合陆军在缅甸局部攻势，在对方战列舰暂时空白，远东舰队一度退出该海域的时候炮击印度港口城市，时间可能赶在缅甸日军地面部队局部攻势和陆军航空兵空袭同期，这样还能为印度制造混乱，给反英制造声势。而英国人要抽调老女王来对付，地中海方面一度兵力就得空出，意大利海军就有了好机会，德国人在北非的海上交通也会得到缓解，这可是牵一发动全身，而2-4艘扶桑日向的火力也必须有那么3-4艘女王或者复仇应对，否则也难保证胜利，这对于中期英国人来说是一个很大压力，反过来这些东西在太平洋基本没啥用武之地，而且如果这些家伙里如果有没损失在印度洋中部或者北部的，还可以退守婆罗洲或者新加坡一带，给原油产地提供点近海防务，避免英国人可能肆无忌惮的用大型战舰随意靠近油田等目标射击，尤其是这里的日本陆海军航空兵素质和数量可以满足掩护和防卫任务

因此个人觉得扶桑们适当提高防护用于印度洋比单纯驻岛警戒然后44年苏里高送死好得多