|
|
将君 发表于 2013-4-13 22:41 
定远的两座主炮之间有前桅、前副炮和飞桥阻碍，在正面对敌的时候并不能做到4门主炮同时攻击一个目标，因 ...
既然你回复了那么多，我也总得回复一下。
先说假设条件。假设目标舰是历史上的定远（长94米，宽18米），射击舰是定远的姐妹舰镇远。
1）我不清楚那年代的炮散布数字究竟如何，只能假设。现在假设定远的主炮，在1km上的射距散布为50米，射向散布为10米。
2）你自己也说了，1000米，炮弹飞过去也就是2秒的事情。那么我们就假设飞行时间是2秒。
3）定远的主炮，在1km上的落角不明。既然你说仰角是2-4度，那我假设落角是5度好了。
下面说论点
一，击中垂直面
1）在射击舰艏指向与火炮垂直的军舰时（即舷侧对敌），即便已方保持不动，2秒时间内，对方也只能移动个10米左右。也就是说，只要瞄准本身没有问题，那么击中了目标的炮弹，其横向落点都在原先瞄准点，至瞄准点往后（或者往前）10米的范围内。如果已方与对方保持同航向同航速行驶，则击中了目标的炮弹，其横向落点都在原先瞄准点加减5米的范围内。舰体的投影宽度远大于射向散布。
2）在射击舰艏指向与火炮平行的军舰时（即舰艏对敌），即便火炮轴线与对方船体处于同一条直线上，那么舰宽是18，而射向散布是10。即便瞄准的稍微歪了些，问题也不大，炮弹的横向落点范围还是小于舰宽。舰体的投影宽度还是大于射向散布。
结论：在射向范畴内，无论以何种姿态对敌，舰体的投影宽度都大于射向散布的宽度。在投影宽度大于射向散布的情况下，投影宽度是无关紧要的，炮弹会打中左面一些还是右面一些，取决于射向散布。既然两种情况下的射向散布一样，而投影宽度又都大于射向散布，那么在这两种情况下，排除击中水平面的情况后，炮弹的命中概率是一样的。
二，击中水平面及上层结构
通常来说，炮弹的射距散布比射向散布大，这是常识，因此一笔带过。落角虽小，射向散布却大，不能完全否定打中甲板的概率吧？舰艏对敌时，甲板被打中的概率总比舷侧对敌来的大吧？打中甲板后，虽然有可能会跳弹，但也有可能立马就炸了。黑火药是很敏感的，都不需要引信，靠冲击力就能引爆。定远的甲板可不厚，若是被打中，被炸穿或者被弹片击穿的可能性还是挺大的。
此外，还有炮台，舰桥，烟囱等一系列建筑物呢。5度的落角，说大不大，说小也不小。如果舰艏对敌，那瞄准舰桥的的炮弹，有可能会打中炮台，也有可能会打中烟囱，还可能打中甲板甚至舰艏。而如果舷侧对敌，那么瞄准舰桥的炮弹，要不就是打中舰桥或舰体，要不就是打飞了。总之舰艏对敌时，炮弹命中上部建筑的概率也比较高。
结论：距离虽近，奈何炮弹弹道比较弯曲，打中水平面及上层结构的概率也还是有的，不能完全避免。
综合结论：既然击中垂直面的概率是一样的，而击中水平面及上层结构的概率，舰艏对敌时较大，那么综合结果，还是舰艏对敌时被弹概率大。 |
|
发表于 2013-4-10 11:02
发表于 2013-4-13 22:07
=、=我脑袋里面老是飘过秘鲁-智利太平洋战争和日本东北战争的一些小段子。
发表于 2013-4-14 02:06
