剥离被帽一说真的靠谱么？——兼水平防护之新思考

剑桥的老铁匠

noldorin 发表于 2016-4-13 04:20
有一个疑问：当炮弹速度较低（e.g.，450m/s左右）时，衰减效率是否仍然能达到30%以上？
如果进一步考虑落 ...

克虏伯装甲的特点在于破坏弹体，从而大幅度提高防护效果。

由此，可以知道，在一定的低速条件下，若弹体并无破坏，则强化程度显然没有那么多。

对于大倾角弹着，硬化装甲总体上并无良好表现。但依然存在破坏弹体的可能。

被破坏的弹体即便穿透极限没有增大，也会影响到引信的起爆。

这也是法国战列舰在炮塔顶甲上使用硬化装甲的考虑之一。

ypn101

剑桥的老铁匠 发表于 2017-4-9 15:27
克虏伯装甲的特点在于破坏弹体，从而大幅度提高防护效果。

由此，可以知道，在一定的低速条件下，若弹体 ...

请问是不是炮弹着速越大越容易被破坏呢？
如果是的话，是不是只要剥冒体系的内层装甲达到了一定厚度，就可以防护住目标炮弹在任意距离的打击了？(速度小了打不穿，速度大了会磕碎)

剑桥的老铁匠

ypn101 发表于 2017-4-9 17:19
请问是不是炮弹着速越大越容易被破坏呢？
如果是的话，是不是只要剥冒体系的内层装甲达到了一定厚度，就 ...

并非如此

破坏与否，主要看弹体本身的结构和强度，以及着弹角度。

速度是一个表征，但并非根本原因。

ypn101

剑桥的老铁匠 发表于 2017-4-16 12:29
并非如此

破坏与否，主要看弹体本身的结构和强度，以及着弹角度。

谢谢解答。那控制其它变量不变呢？个人感觉是着角越大着速越高越容易被破坏，毕竟穿甲弹验收标准是在一定角度一定着速下穿透后成功起爆嘛

我还是哥

ypn101 发表于 2017-4-9 17:19
请问是不是炮弹着速越大越容易被破坏呢？
如果是的话，是不是只要剥冒体系的内层装甲达到了一定厚度，就 ...

哈哈哈哈哈天下哪有无敌的防御方法，炮弹着速提高难道只会磕碎炮弹而不影响你的装甲

ypn101

我还是哥 发表于 2017-4-20 16:23
哈哈哈哈哈天下哪有无敌的防御方法，炮弹着速提高难道只会磕碎炮弹而不影响你的装甲 ...

着速大了装甲是抗不住，但如果能破坏弹体的话只需要布置一层能兜住残弹的装甲，就能防止炮弹对核心区的破坏。