1960年的中国岸轰重炮炮舰（铁乌龟）

hansens

动感炮神 发表于 2013-8-29 21:24
以二战水平的德军为例，尚且有弗里茨X这样实用化的大型制导炸弹，个人以为楼主如此设想，不过提早催生美 ...

美军一直到70年代中期，鱼叉服役以前，都是靠俯冲轰炸丢铁炸弹过日子的。
就算越战的白眼星电视制导炸弹，投放距离也只有3-5公里，在高炮的火力范围之内。
预期威胁最多也就是鱼叉和白眼新了。
这两个靠装甲能防住吗？

动感炮神

hansens 发表于 2013-8-29 22:00
美军一直到70年代中期，鱼叉服役以前，都是靠俯冲轰炸丢铁炸弹过日子的。
就算越战的白眼星电视制导炸弹 ...

65年开始研制，68年即前往越南试射，72年即正式装备部队的幼畜呢？65年研制，68年即投入实用的宝石路呢？简直就是为了对付你的船设计的。幼畜可以精确地攻击你的雷达、测距仪、炮塔顶盖，运气好甚至可以从烟囱里钻进去，都考虑过么……根本不打你的主装甲一样瘫痪掉你。战列舰的装甲设计成这样，为的是防护无制导的炮弹，对于可以精确制导的电视制导武器、激光制导武器，根本无能为力。

受到威胁加快研究进程，美军完全可能有这样的应激反应，你可能还会提前见到鱼叉、幼畜、宝石路二代。况且六十年代末小猎犬就已经装上飞机作为百舌鸟的补充了，而即使是舰载防空型的小猎犬一样拥有反舰能力——我直接把小猎犬装上飞机，不改反雷达制导头呢？然后还有1958年就列装，威力巨大的黄铜骑士，拥有更为强大的反舰能力，防空射程120公里反舰射程40还是60公里，黄铜骑士还是全程超音速飞行，美国冲压发动机的先驱者，如有需要完全可以改装成空射型，60年代那么多例子在眼前，舰射型改空射型根本不存在障碍——顺带一提，黄铜骑士可以直接从B-47和B-52上发射。你要觉得黄铜骑士太重一般人扛不动，那么还可以告诉你，美军那两百多架为了扔重量过大的核弹而开发的A-3空中骑士，扛起黄铜骑士毫无问题。
鱼叉服役前，美国不是没有反舰导弹，只是没有专用的反舰导弹。对付土共，这些二把刀足够了！

hansens

动感炮神 发表于 2013-8-30 07:28
65年开始研制，68年即前往越南试射，72年即正式装备部队的幼畜呢？65年研制，68年即投入实用的宝石路呢？ ...

幼畜是反坦克导弹好不好，对战舰就是挠痒痒。更何况他的最大射程不到5KM。在5KM的距离上为锁定保持直线飞行。完全是被雷达引导的高炮打靶嘛。
宝石路要临空投弹，并且保持激光照射。临空投弹哦。就算丢中了和铁炸弹的威力一样。
我都说了，这个船没有雷达、没有大型测距仪，2台柴油机的烟囱能有多大。60年代的宝石路有1米的精度？
黄铜骑士是防空导弹，打船的例子我没看到，也许可以把，不知道他们有木有延时引信，如果没有延时引信也没有用。

动感炮神

hansens 发表于 2013-8-30 11:17
幼畜是反坦克导弹好不好，对战舰就是挠痒痒。更何况他的最大射程不到5KM。在5KM的距离上为锁定保持直线飞 ...

幼畜是电视制导导弹，打什么都行，地狱火才是专职反坦克。而且制导过程中为了保证后座的武器控制员能够正常工作，所以才有避免剧烈机动这么一说，躲躲高射炮不成问题。况且战舰上的某些关键部位在面临精确打击的时候还确实不如坦克。你一边说没有雷达，一边又要用雷达指引高射炮，况且65年土共哪里来的大功率舰用柴油机……告诉你了，这个方案其实不行，不信算了。

宝石路和普通炸弹的区别又不是威力，而是精确打击，没有大型测距仪/火炮火控雷达你的炮根本打不准，有测距仪轰你测距仪不就完了。就算什么都没有，着重轰击炮塔顶盖，根本没法挡。

sallybb

hansens 发表于 2013-7-23 16:07
用甘古特级拆下来的旧装甲板。或者基洛夫级的装甲板等，反正什么旧货都可以，拼起来够厚就行。 ...

我有点不太理解楼主的想法，因为铁乌龟真的不知道能用来做什么用途。。。能解释一下战术思想吗，谢谢

hansens

sallybb 发表于 2013-9-17 14:13
我有点不太理解楼主的想法，因为铁乌龟真的不知道能用来做什么用途。。。能解释一下战术思想吗，谢谢 ...

登陆台湾 的时候，在滩头火力支援用