架空一战时的反舰火箭弹

动感炮神 · 发表于 2014-2-10 14:24

a5mg4n 发表于 2014-2-7 21:12
飛艇的話可以用原始版制導炸蛋吧?
用細銅絲直接控制舵機目視導引

偶尔用两次当奇招不错，靠这一招鲜想吃遍天不可能。你若成功一两次，敌方就有了防备，加装七八门气球炮不是难事。空艇转向缓慢，大口径高炮要取得命中很容易。

风之旋律 · 发表于 2014-2-10 15:30

动感炮神发表于 2014-2-10 14:24
偶尔用两次当奇招不错，靠这一招鲜想吃遍天不可能。你若成功一两次，敌方就有了防备，加装七八门气球炮不 ...

估计巡洋舰的主炮都可以高角度射击了~

517134622 · 发表于 2014-2-10 16:10

Sam10113 发表于 2014-2-10 11:12
不至于水上飞机，当时不是轻巡以上的英国战舰都装了飞机起飞平台专门截击齐柏林吗 ...

不会吧，那日德兰英国侦查不应该是绝对优势？战史上没看到英国舰载飞机有很活跃的表现啊

jlsrc · 发表于 2014-2-11 09:42

517134622 发表于 2014-2-10 11:00
你会逼得军舰提前装备水上飞机（其实当时英国已经有水上飞机母舰了），然后白磷弹又可以开心地在空中打出一 ...

当时的飞机真是攻不足，守有余啊。

jlsrc · 发表于 2014-2-11 09:43

heavyer 发表于 2014-2-10 12:28
准备在多少高度多少距离开火呢？飞得高了，这命中率惨不忍睹，飞得低了，船上改几门高射角的炮还是很容 ...

如果平时藏着不用，关键时刻（比如日德兰）来一下子，估计还是很有用的。

517134622 · 发表于 2014-2-11 13:07

jlsrc 发表于 2014-2-11 09:42
当时的飞机真是攻不足，守有余啊。

攻不足时对于军舰来说的，对于飞艇来说，飞机天生就是它的克星，白磷弹打飞艇，那叫一个壮观！一战别想用氦气，成本就让你破产了

magicfire · 发表于 2014-2-11 14:30

jlsrc 发表于 2014-2-11 09:42
当时的飞机真是攻不足，守有余啊。

无论你几机编队，人家军舰都不是傻的，远远看到你就会转弯了。只要不和你保持一个航向一个直线你就很难命中。

至于调整发射角度，就那个年代的火箭武器要保证射击轨迹稳定基本靠RP。

a5mg4n · 发表于 2014-2-11 14:40

jlsrc 发表于 2014-2-10 09:06
不知道当时的电子技术能做到不。

四條銅絲傳送電信號完成四種動作(水平舵上下+方向舵上下) 彈上只是電磁鐵+繼電器的事情
飛艇的裝載量和速度都比飛機寬鬆多了

a5mg4n · 发表于 2014-2-11 14:44

http://warnepieces.blogspot.tw/2 ... -war-one-style.html
或是可以参考此处
德国一战时搞的制导滑翔鱼雷机--也是用电线导引的

jlsrc · 发表于 2014-2-11 16:06

517134622 发表于 2014-2-11 13:07
攻不足时对于军舰来说的，对于飞艇来说，飞机天生就是它的克星，白磷弹打飞艇，那叫一个壮观！一战别想用 ...

是的，我说的“攻不足，守有余”就是这个意思。

对舰进攻威力不够，
为舰艇提供防守能力倒是足够用了。

jlsrc · 发表于 2014-2-11 16:10

magicfire 发表于 2014-2-11 14:30
无论你几机编队，人家军舰都不是傻的，远远看到你就会转弯了。只要不和你保持一个航向一个直线你就很难 ...

飞艇的速度再慢也要远超过战列舰了吧？

光靠灵活可是躲不过去的，不然二战中的水平轰炸机怎么炸舰艇？

heavyer · 发表于 2014-2-11 17:41

jlsrc 发表于 2014-2-11 16:10
飞艇的速度再慢也要远超过战列舰了吧？

光靠灵活可是躲不过去的，不然二战中的水平轰炸机怎么炸舰艇？ ...

平桅轰炸，跳弹轰炸。

水平投弹命中率惨不忍睹，哪怕有带机械计算机能自动计算并调整提前量的轰炸瞄准具，哪怕是多机编队投弹

Sam10113 · 发表于 2014-2-11 18:31

517134622 发表于 2014-2-10 16:10
不会吧，那日德兰英国侦查不应该是绝对优势？战史上没看到英国舰载飞机有很活跃的表现啊 ...

虽然当时只有配属贝蒂舰队的水上飞机母舰恩加丹号装备了几架肖特184，但是其中一架就率先发现了希佩尔舰队，但是由于油管故障只能在海上降落无法及时返回所以延误了军情（飞机上装不下无线电），不过普及飞机起飞平台是1917年的事情了

Sam10113 · 发表于 2014-2-11 18:58

虽然没有飞艇反舰的火箭弹，但是我找到了飞机打飞艇的火箭弹资料
1916年的勒·普利耶火箭http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Prieur_rocket

jlsrc · 发表于 2014-2-12 09:34

Sam10113 发表于 2014-2-11 18:58
虽然没有飞艇反舰的火箭弹，但是我找到了飞机打飞艇的火箭弹资料
1916年的勒·普利耶火箭http://en.wikiped ...

当时似乎还没有火箭弹齐射的观念，只能单发发射，所以命中率不高。

jlsrc · 发表于 2014-2-12 09:38

heavyer 发表于 2014-2-11 17:41
平桅轰炸，跳弹轰炸。

水平投弹命中率惨不忍睹，哪怕有带机械计算机能自动计算并调整提前量的轰炸瞄准具 ...

是的，平桅轰炸和跳弹轰炸都是水平轰炸机用的方式，所以我说舰艇光靠灵活是躲不过的，主要还是靠防空炮火拦截和干扰。

给炸弹加上火箭助推，就相当于提高了平桅轰炸的高度了。飞艇对舰艇毕竟还是有速度优势的。
唯一躲不过去的，就是防空炮了。

magicfire · 发表于 2014-2-12 17:45

jlsrc 发表于 2014-2-12 09:38
是的，平桅轰炸和跳弹轰炸都是水平轰炸机用的方式，所以我说舰艇光靠灵活是躲不过的，主要还是靠防空炮火 ...

你自己找找高空水平轰炸对运动中的战舰的命中率吧。基本等于中六合彩啊。

而且飞机和飞艇是一回事吗？飞机能做的战术动作你飞艇做一个看看？飞艇才80多公里时速，飞机再慢也有两三百时速，飞机转弯一秒钟怎么都有6°以上，飞艇调个头需要多长时间？飞机锁定目标的指向稳定性和飞艇完全不一样，飞机想转到几点钟方向就能转到几点钟方向，想保持哪个航向就能保持哪个航向，基本不受横风干扰，飞艇能做得到吗？