无聊的PS架空SMS战列舰，大神轻喷

刚毅不屈

两点搞不懂啊。第一，火炮从11吋直接到15吋好像太夸张了，似乎中间还是少了点啥的，英国也是1.5吋1.5吋的加上来的，总觉得超（da）进（yue）度（jin）不太可靠。第二，拿骚用的什么机械啊，咋跑得到25节呢？貌似三涨式蒸汽机高速运转会出问题吧？蒸汽轮机好像是英国的专利，英国海军部貌似不会允许国外比本国先装备这个吧？

shenggeluote

刚毅不屈 发表于 2014-4-28 18:57
两点搞不懂啊。第一，火炮从11吋直接到15吋好像太夸张了，似乎中间还是少了点啥的，英国也是1.5吋1.5吋的加 ...

历史上德国人也是从305直接跑到380的，虽然中间研制了350，但是是同时期研制的，而且还不算研发成功，380 SKL45研发时间是3年，而且德国同时还在研发350 SKL45 ，我这边跳过305，跳过350，直接研发380肯定难度很大，时间很长，但是在经费上研发团队上更集中了，我觉得难度也是可以克服的，而且预留的时间也足够，赫尔戈兰开工是1908年，然后到凯撒完工是1912年，我这里设定的是赫尔戈兰还没下水就开始设计凯撒了，所以按照凯撒完工的时候380炮设计完成，有3年半的时间
而动力系统问题也不大，1897年就有了帕森斯式蒸汽轮机了，这个专利虽然是英国人的但是不代表德国人就不能用， 所以德国人能制造蒸汽轮机的时间并不晚，而且德国人初期对蒸汽轮机的可靠性不信任，因此不愿意在主力舰上装，但是其实已经有了，退一步说，就算德国人自己的蒸汽轮机不能满足需求得进口，英国人又不愿意卖，那也不是只有英国一家有，实在不行找美帝进口柯蒂斯式就是了，出钱美帝也不会不卖的，再退一步说，就算是三胀往复式只要锅炉塞得够多也不是问题，德国人的三胀往复式性能很成熟比英国同类产品要好，虽然不如蒸汽轮机，也的确会有运转不如蒸汽轮机顺畅的情况，但是也并不是不能用就是了，布吕歇尔号大型巡洋舰用三胀往复式蒸汽机也能跑24.25

mohicans

所有船長度是一樣嗎??

shenggeluote

mohicans 发表于 2014-4-28 20:50
所有船長度是一樣嗎??

不一样的，布伦瑞克和维特尔斯巴赫的长度是一样的，因为是相同的舰体的，我作图的时候也是用历史上凯撒级的的舰体的线图缩短改出来的，德意志的舰体就是沿用原凯撒级的舰体线图，国王，严君塞利姆苏丹的舰体一样的，就是原国王级的舰体线图，凯撒-国王级的舰体一样，是用原国王级的舰体加长改出来的，而巴伐利亚的图就是原巴伐利亚舰艏改了一下

刚毅不屈

shenggeluote 发表于 2014-4-28 20:09
历史上德国人也是从305直接跑到380的，虽然中间研制了350，但是是同时期研制的，而且还不算研发成功，380  ...

貌似柯蒂斯式蒸汽轮机在大型涡轮叶片的金属结构上一直有问题，知道20年代的某种金属加工工艺出现后才得到的改善，之前还是好像还是只能依靠英国的帕森斯式蒸汽轮机，这东西是有专利的，貌似如果英国政府不同意，他们也不敢外卖，而且好像大型化的帕森斯式蒸汽轮机实用化还是比较晚的。用三涨式蒸汽机堆锅炉来垒速度似乎不太可取吧？容易面多加水，水多加面

shenggeluote

刚毅不屈 发表于 2014-4-29 13:10
貌似柯蒂斯式蒸汽轮机在大型涡轮叶片的金属结构上一直有问题，知道20年代的某种金属加工工艺出现后才得到 ...

布吕歇尔级不就是三胀往复式跑24.25节吗，而且德国人的自己用的帕森斯式也是自产，1908年开工的冯德坦恩就是用帕森斯式的，而凯撒级的二号舰腓特烈大帝用的是柯蒂斯式，而5号舰阿尔伯特是用席绍式，所以德国人真不是没有轮机用

刚毅不屈

shenggeluote 发表于 2014-4-29 16:16
布吕歇尔级不就是三胀往复式跑24.25节吗，而且德国人的自己用的帕森斯式也是自产，1908年开工的冯德坦恩就 ...

要交专利费的，万一人家说啥不卖呢？就像法国死活不卖给德国人75步兵炮一样

lse

mohicans 发表于 2014-4-28 20:50
所有船長度是一樣嗎??

是的
nichimo 200m系列军舰

shenggeluote

刚毅不屈 发表于 2014-4-29 17:03
要交专利费的，万一人家说啥不卖呢？就像法国死活不卖给德国人75步兵炮一样 ...

不会不卖啊，因为1902年的不莱梅级小型巡洋舰就开始用帕森斯了

shenggeluote

lse 发表于 2014-4-29 17:53
是的
nichimo 200m系列军舰

?Nichimo不是日本的模型社吗？

lse

shenggeluote 发表于 2014-4-29 17:59
?Nichimo不是日本的模型社吗？

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb ... A%E3%83%BC%E3%82%BA

shenggeluote

lse 发表于 2014-4-29 19:46
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_ss_c_0_10?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url= ...

全是日本战舰啊，无爱

lse

shenggeluote 发表于 2014-4-29 19:51
全是日本战舰啊，无爱

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8 ... A%E3%83%BC%E3%82%BA

mohicans

在此設定下, 德意志級不再是五分鐘船了...
如果各級戰艦可以有更詳盡的性能數據就更好了

shenggeluote

mohicans 发表于 2014-4-29 21:08
在此設定下, 德意志級不再是五分鐘船了...
如果各級戰艦可以有更詳盡的性能數據就更好了 ...

SpringSharp啊，以前的确有做过，不过后来都删掉了

shenggeluote

lse 发表于 2014-4-29 20:01
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%83%81%E3%83%A2-30cm%E5%A4%96%E5%9B%BD%E8%89%A6-%E3%82%A2%E3%8 ...

5000日元一个？好贵

彼岸花火~

如果觉得口径跨度太大可以委托奥匈研发14寸舰炮，自己全力攻关15寸。

风之旋律

火炮并不是口径越大就越厉害，与其费尽公关380大炮，不如早点投资奥匈开发350炮，反正奥匈的350炮性能不比德国380炮差，重量还轻了不少，还能三联装。史实上奥匈350舰炮是1916年投入战场的（作为列车炮）如果能有德国的资金和技术支持的话，1914年之前搞出来不难。还有，德国在一战中的舰炮一向以垃圾著称，与其使用德国的280炮，不如直接订购奥匈的305毫米舰炮。性能差距不是一星半点的~

517134622

U-571 发表于 2014-4-26 22:58
我还是那句话，就允许你YY德国佬占尽便宜，把各种其他国家发明的东西变成了自己的，不允许别人吐槽？

你以 ...

实在不明白别人玩架空有什么好吐槽的。。。。。。架空。。。架空。。。
实在不爽建议你把英国架空一个

刚毅不屈

shenggeluote 发表于 2014-4-29 17:57
不会不卖啊，因为1902年的不莱梅级小型巡洋舰就开始用帕森斯了

看来私人垄断资本主义还是弊端丛生啊，还是凯恩斯主义牛啊，基本上德国就不可能得到这玩意的使用权。。。。