Do-335C/D/E 舰载战斗轰炸机

风之旋律

黑夜来临 发表于 2011-2-10 21:34
不说了。总之先进的人和先进的武器是在一起的。

无论技术如何先进，数量优势都是最重要的，你从巴掌的话语里面就能明白，巴掌也是数量主义者~！你可以看看巴掌的原话，巴掌首先告诉你，美国战斗机要面临多少多少枚导弹，然后再面对多少多少架高性能的战斗机~而每架战斗机上面挂这多少多少门航炮~这就是标准的导弹海和炮火海的诠释~数量优势的典范~比如巴掌的航母，上面携带的飞机数量是各国中最多的吧~这不就是数量优势吗~

动感炮神

德国空军为什么强大？你去看看击坠排行榜！87架以上全是德国人，100架以上的王牌德国一百多个，除了德国，只有日本第一名西泽广义够上87架。整个反法西斯联盟战绩最高的阔日杜布不过区区63架而已。与此同时，人类历史上空前绝后的第一王牌德国人埃里希·哈特曼以352架的战绩傲视群雄。
如果说埃里希哈特曼是在东线占了菜鸟苏联人的便宜，那汉斯·约阿西姆·马尔塞尤呢，他共击落158架敌机，其中151架在北非战场上空取得，英国人菜鸟总少吧。还有夜战头号王牌施瑙费尔少校，121架，全是在西线取得的，而且，哈特曼的战绩绝大多数是在43年以后取得的，并不是战争初期。
还有德国空军最年轻的上校-----夜间战斗机部队二号王牌兰特，最终战绩110架，102架是在夜间取得的，他的战果全是在西线取得。第26战斗机联队联队长——约瑟夫·普利尔上校，101架战果，也是全在西线取得的，是美英国战斗机的克星。

风之旋律

巴掌 发表于 2011-2-10 21:39
X-4导弹是有线制导，由后座无线电员控制，飞机发动机声近自爆。

天啊~一个无线电员要同时控制至少4枚导弹~工作量真不小，而且如果导弹的引线不够长或者引线交缠在一起的话，该怎么办呢~毕竟导弹不是鱼雷~

巴掌

风之旋律 发表于 2011-2-10 21:45
天啊~一个无线电员要同时控制至少4枚导弹~工作量真不小，而且如果导弹的引线不够长或者引线交缠在一起的 ...

当然一次只能发射一枚。

12枚可以打12个回合。

风之旋律

动感炮神 发表于 2011-2-10 21:45
德国空军为什么强大？你去看看击坠排行榜！87架以上全是德国人，100架以上的王牌德国一百多个，除了德国， ...

嗯，德国除了单打独斗的王牌多以外，还拿得出什么来？这就是标准的小空军，小空军顾名思义，就是小家子气，只知道比比自己打下几架飞机而已。德国空军取得过什么大规模空战的胜利？只有战术的胜利，而没有战略甚至很少有战役的胜利，这样的空军，有什么值得夸耀的？

风之旋律

巴掌 发表于 2011-2-10 21:47
当然一次只能发射一枚。

12枚可以打12个回合。

命中率是多少，飞行速度是多少，射程，飞行时间，转向能力？操控能力如何。

动感炮神

风之旋律 发表于 2011-2-10 21:45
天啊~一个无线电员要同时控制至少4枚导弹~工作量真不小，而且如果导弹的引线不够长或者引线交缠在一起的 ...

你不会一个一个打么……同时搞4个，越南的美军都没这么干%……

风之旋律

动感炮神 发表于 2011-2-10 21:51
你不会一个一个打么……同时搞4个，越南的美军都没这么干%……

命中率啊，射程啊~你一个一个打，命中率能有多少，没打到，然后继续发射第二枚，然后又没打到，然后准备发射第三枚，这时你发现，敌人已经进入你的机炮射程了~
即使是在现在，发射红外蛋的时候也最少要发射两枚来保证命中率的~在50-60年代，发射2-3枚导弹来保证命中率是很正常的事情。除非你40年代的技术可以和80-90年代的技术相同。

巴掌

风之旋律 发表于 2011-2-10 21:50
命中率是多少，飞行速度是多少，射程，飞行时间，转向能力？操控能力如何。 ...

X-4的最大射程是5500米，通常攻击1500—3000米距离的目标，这在所有其它空对空武器的攻击距离之外，完全是单方面的打击，即便实战只有10%的命中率，也相当合算了。

X-4的飞行速度为1152千米/小时，快于所有飞机。

风之旋律

动感炮神 发表于 2011-2-10 21:51
你不会一个一个打么……同时搞4个，越南的美军都没这么干%……

越南战争~美国导弹制胜论的悲剧之地，越南人用米格17、米格19、米格21击败了F4~其中著名的东上校驾驶的米格19战斗机没有携带导弹，只使用机炮就成为了王牌飞行员~唉~

巴掌

风之旋律 发表于 2011-2-10 21:55
命中率啊，射程啊~你一个一个打，命中率能有多少，没打到，然后继续发射第二枚，然后又没打到，然后准备 ...

进入机炮射程不要紧，飞行员照样可以进行正常的空战，无线电员继续发射导弹，互不干扰。

超甲巡

回复 巴掌 的帖子

12枚太多拉，制导方式决定拉发射的机会不多。制空4-6即可

风之旋律

5500米的射程~晕死，我还以为是55公里的射程呢~当时的无控火箭弹都可以达到10公里的射程了~在激烈的相互格斗的空空近距离战斗中，你还敢控制导弹~到时候不怕你导弹击中敌人，就怕友机不幸撞上你的导弹，而且在近距离空战中，如果你的导弹的引线被友机挂上，那就彻底悲剧了~二战中的飞机，从5500米到进入格斗作战，只有不超过30秒（后期的飞机20秒左右就可以了），你应一个飞行速度还没有达到音速的导弹去打这么近距离的人家，恐怕是很难的~

动感炮神

风之旋律 发表于 2011-2-10 21:48
嗯，德国除了单打独斗的王牌多以外，还拿得出什么来？这就是标准的小空军，小空军顾名思义，就是小家子气 ...

谁告诉你德国王牌都是单打独斗了，哪有谁是单独飞出去挑战别人一队一队飞机的啊？要问德国空军取得过什么大规模空战的胜利，那么我可以告诉你德国人统治了43年及以前的苏联天空。这还不叫战略胜利？德国的失败是由于小胡子为首的领导层过于轻敌、过于分散兵力造成的，给了苏联人反扑的机会。这也更证明了前面我反复强调的“形成局部优势”的重要性与必要性。
另，无论怎样狡辩，德国飞行员普遍的高素质是不争的事实，这只会是优势而不是劣势。

动感炮神

风之旋律 发表于 2011-2-10 22:02
5500米的射程~晕死，我还以为是55公里的射程呢~当时的无控火箭弹都可以达到10公里的射程了~在激烈的相互格 ...

一枚导弹自身能飞一马赫，如果从一架飞行速度一马赫的飞机上发射，那么它的速度就是2马赫，以此类推，明白吗？况且这些导弹的控制不由飞行员来进行，不会对飞行造成负担，也就不会对使用机炮的格斗战造成负担，既然如此，只会对空战能力有增益。另，导弹的线束缠上了飞机，只会被毫无悬念地割断而已%……最后，X-4的计划里是有研制红外型号的进阶方案的。作为一个大方向，不会被放弃。有线制导只是权宜之计。

ottovon9

米国CV的地位从大型辅助舰，到特殊角色舰，再到2等主力舰，如果没有珍珠港，米国或许还需要几年的摸索才能让CV成为一号主力舰并且让BB成为2等主力或者特殊角色舰
但米国对CV认识的不单单是CV个体地位的问题，同时米国还积累了大量对应CV时代所需的舰队使用和配置方式以及武器安排的经验，所有这些都不是单单拍拍脑袋就能想到的。
反过来，某人就曾说过，海军依赖海洋，飞机依赖机场，坦克依赖良好的交通，只有步兵才能到达任何地方，所以。。。。。。。。。。。
观念的改变很难，改变了观念再达到高段水平更难。

巴掌

我考虑，携带X-4的Do-335D将使用一种“长矛”战术，即一旦冲入敌机群后，向前（包括做爬升、俯冲、滚转机动）一直突击，不断射出X-4导弹，始终保持在飞机前方500-2000米距离有一枚X-4导弹（这枚导弹就像骑士的“长矛”），无论谁和该飞机交锋，都将先面对一次X-4长矛的打击，然后才是面对1门30mm+6门20mm。

可以采用双机编制，相互配合。

黑夜来临

有X4导弹，总比没有强。何况飞行员不管，有后座专管。
“长矛”的比喻很形象。 就像罗马军团打仗，双方冲锋，到了投矛距离，罗马先给敌人投一拨矛，再冲过去混战。对方这时候如果不是意志如铁的部队，已经被下雨般的投矛搞乱手脚了。

黑夜来临

这个投矛，别人也可以学会，但总是不如训练有素的罗马战士投的好。 导弹也是一样，德国已经占得先机，研发上是领先的。

巴掌

另外再说说舰队编制问题。

德国海军只有一个战略方向，且作为进攻方。因为可以选择进攻时间，所以并不需要随时保持进攻能力。这样便可将全部航母编制为一个舰队，最大限度的集中优势力量。

英国海军作为防御方，无法替敌人选择进攻时间，所以需要双倍于敌人的力量才可能封锁对手（军舰可出勤状态需要轮换），这是英国在与德国的军备竞赛中不可能做到的。

事实上，就是英美两国在兼顾各个战略方向的同时，在英国保持双倍于（和平崛起的）德国的海军力量都很困难。