找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: yuyiqi

大家对乔治五世级的评价

[复制链接]

列兵

十年服役纪念章

发表于 2015-9-10 04:00 来自手机 | 显示全部楼层
funk1999 发表于 2015-8-7 18:56
人工费固然是一大因素。但英国大量采用成熟技术也是重要原因。德国之所以贵,一个很多技术没有了基础,必 ...

不是说那时英国人的海军建设也受到很大冲击了么。海军假日倒闭了多少家造船厂

列兵

十年服役纪念章

发表于 2015-9-10 13:27 | 显示全部楼层
大英晚节不保啊,虽然性价比很高,但是这个“性”应该是可以更高的,遗憾遗憾

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-9-11 13:17 | 显示全部楼层
良心舰

列兵

发表于 2015-9-11 19:07 | 显示全部楼层
唯一印象深刻的就是四联装的14英寸Mark VII主炮
海水一泓烟九点,壮哉此地实天险!
炮台屹立如虎阚,红衣大将威望俨。
下有洼池列钜舰,晴天雷轰夜电闪。

列兵

发表于 2015-10-15 10:04 | 显示全部楼层
heyingheye 发表于 2015-6-11 15:33
不熬一味骂英国脑残,论20年代对一战中各型战列舰防御能力的系统研究,对战列舰设计变革的推动上,英国都是 ...

VV和首相表现差很多?VV有第一次出门就沉了嘛?

列兵

发表于 2015-10-15 10:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 allensakura 于 2015-10-15 10:06 编辑
Claret 发表于 2015-6-11 20:23
VV的散布和雷达是硬伤,虽然和战列舰本身的设计关系不大,但确实影响实战表现 ...

VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡,皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2015-10-17 13:25 | 显示全部楼层
allensakura 发表于 2015-10-15 10:05
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡,皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
...

求维内托散布的资料

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2015-11-5 15:24 | 显示全部楼层
allensakura 发表于 2015-10-15 10:05
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡,皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
...

一、1934型15寸炮以嗑药出名。高初速必然带来散布偏大。何来皇家海军证明是扯谈?请出示资料证明你的观点。
二、皇家海军何时拥有高速巡洋舰?那一票基本都是32节以下。只有日本、意大利一堆35节左右甚至更高速的巡洋舰。米国最多算上阿拉斯加。至于“高速巡洋舰群”,那是个什么东东?皇家海军巡洋舰基本以2-3艘小编队活动或者编入特混舰队。巡洋舰群这种是米国日本特色。
三、何况你所谓“后来”,面条主力舰基本缩在港内。没油、没空中掩护,基本不出击。何来见到VV像耗子见到猫?

上士

十年服役纪念章

发表于 2015-11-8 22:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Claret 于 2015-11-8 23:04 编辑
allensakura 发表于 2015-10-15 10:05
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡,皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
...

这个问题matthewwu前辈给我的解答是维内托确实散布较大,不是流言,来源出处见《海军火力》13章注22。
另外能解释一下皇家海军是如何证明的吗?谢谢


列兵

八年服役纪念章

发表于 2015-11-16 21:43 | 显示全部楼层
看到一本老书(Battle Damage to Surface Ships),里面作者对乔五的抗沉性各种鄙视……
Thus, in war's spite and all the spaniards' scoff | 就这样,他如zhǎng者附体般嘲笑着西班牙佬,
He br

列兵

发表于 2015-11-19 22:55 | 显示全部楼层
记得在一本军事杂志上对它的评价,优点只有一个:动力系统稳定。。。。

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-11-25 10:55 | 显示全部楼层
只能算中庸吧,却是英国佬最需要的

上士

十年服役纪念章

发表于 2015-11-25 23:00 | 显示全部楼层
vestman 发表于 2015-11-16 21:43
看到一本老书(Battle Damage to Surface Ships),里面作者对乔五的抗沉性各种鄙视…… ...

是马来亚海空战被一雷瘫痪吗?

列兵

发表于 2015-12-3 20:31 来自手机 | 显示全部楼层
把主炮换成3×3 381mm可以吗

列兵

八年服役纪念章

发表于 2015-12-3 21:03 | 显示全部楼层
小白请教一句  都说乔5性价比高  问题是这个性能够不够用吗?求科普  谢谢

列兵

发表于 2015-12-4 23:12 | 显示全部楼层
只有我一个人觉得便宜好用吗。。。

上士

十年服役纪念章

发表于 2015-12-5 01:11 | 显示全部楼层
陌刀 发表于 2015-12-3 21:03
小白请教一句  都说乔5性价比高  问题是这个性能够不够用吗?求科普  谢谢

在二战中还算够用,但问题也不少,比如四联主炮的可靠性,还有TDS都不好

一等兵

八年服役纪念章

发表于 2015-12-5 11:39 | 显示全部楼层
已经很不错了,虽然纸面上不咋地,槽点略多。。。大和倒是强,然而没卵用
不抵长安三纸月,虚浮涯海两年春。

列兵

十年服役纪念章

发表于 2015-12-5 21:25 | 显示全部楼层
新人请问,乔治五世级战列舰有没有改造成16英寸炮*9的可能性 感觉14寸貌似威力好像比较小

上士

十年服役纪念章

发表于 2015-12-5 22:55 | 显示全部楼层
cybuster 发表于 2015-12-5 21:25
新人请问,乔治五世级战列舰有没有改造成16英寸炮*9的可能性 感觉14寸貌似威力好像比较小 ...

基本没有,那个双联14寸要换只能换单装的,而且没什么意义,如果换炮推迟服役得不偿失

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-6-6 17:53 , Processed in 0.021564 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表