|
|
楼主 |
发表于 2011-6-23 13:45
|
显示全部楼层
本帖最后由 mathewwu 于 2011-6-23 14:05 编辑
回复 44突击步枪 的帖子
1. 火控计算能量自动化程度与精度都较高；速度也较快。2.有输出检查回路；可由指挥仪复核瞄准参数及时回馈给射程计算仪。3.有超越一般陀螺罗盘的高精度二三轴向陀螺定位仪，因机动而改变的自体移动量如在在射程计算仪可控制的范围内，则不需推倒原始测算数据从新来过 – 当然前提是目标没有大幅机动。
二战美军从BB到DD几乎全具备以上能力。其他列强在1.2.两项已经与美军有不同程度的落差，第3.项则远远不及。举例来说，KGV最先进的指挥仪瞄准镜已具备陀螺自稳能力，计算完成后只要一直跟瞄目标来定位，即使自舰小幅机动也不会使瞄准参数失效。但是如果在机动过程中无法跟瞄（如目标被遮蔽或超出瞄准镜旋回极限）；以至失去自舰与目标相互间定位的根据，则不能保证瞄准参数继续有效。反之，美军的射控陀螺仪可以在机动中持续提供射程计算仪足够的绝对定位精度，即使舰体做出超过360度的机动，使得目标完全不在瞄准镜的跟瞄范围内；甚至目标在测算完成但尚未开火之前被遮蔽，射程计算仪的瞄准参数仍能保持有效，这在战场能见度不佳，目标忽隐忽现的情况下非常有利。由于射控陀螺仪具有与传统指挥仪一样的目标定位能力，所以美军BB在火控术语里也简称它为”Director IV” – 继前指挥仪、后指挥仪与火控塔楼指挥仪之外的第4座主炮指挥仪。
顺道提一下。所谓火控上的”blind-fire， 盲射”是指在看不见目标的情况下；依据先前测算出来的射击参数开火，但先决条件是要能确定船体的精确摇摆角度，这样才能确定火炮射角没有误差。摇摆角可以通过目测水平线来决定，但如果目标及水平线都看不见，射角即射击距离是没有精确基准的，但美军射控陀螺仪的绝对垂直定位功能使得自舰在没有能见度的情况下仍然可以正常发射。
当然一定会有人会问：在能见度良好，海象稳定，双方不机动的理想情况下，二战美军与列强的火控计算差距有多大？答案也只能是：有限。 |
|
发表于 2011-6-22 22:55
发表于 2011-8-25 19:28
