如果德国公海舰队采用这种策略，结果会不会好些。

丙曦

公海舰队为什么不能和大舰队死拼？
就是以现实的兵力和大舰队决战就是出路，德国不怕失败，公海舰队就算战败了也不会影响决定性的陆地战场，而大舰队一旦被重创，动摇的是英国的国本。
而且这场决战在一战中应该是打得越早越好，这也许是唯一逼英国求和退出战争的机会（要直接让英国投降在一战中几乎不可能）。

necrons

丙曦 发表于 2012-4-3 23:03
公海舰队为什么不能和大舰队死拼？
就是以现实的兵力和大舰队决战就是出路，德国不怕失败，公海舰队就算战 ...

死拼的结果最好也就是拼掉1半HMS，自己全灭，然后呢，让HMS大摇大摆的在波罗的海登陆？

yxwd5

丙曦 发表于 2012-4-3 23:03
公海舰队为什么不能和大舰队死拼？
就是以现实的兵力和大舰队决战就是出路，德国不怕失败，公海舰队就算战 ...

决战自然是越早越好，这点没错。但是到了日德兰时期，德国真是决战都没啥用了。差距已经太大了。另外，在算英帝海军实力时别忘了还有一票前无畏

mohicans

公海艦隊應該在英帝遠征軍運輸途中
全艦隊出擊阻攔, 大不了魚死網破
只要英帝大艦隊或者遠征軍被重創,
那英帝很有可能會退出戰爭

necrons

mohicans 发表于 2012-4-5 10:21
公海艦隊應該在英帝遠征軍運輸途中
全艦隊出擊阻攔, 大不了魚死網破
只要英帝大艦隊或者遠征軍被重創,

去英吉利海峡这个布满水雷和众多前无畏的狭窄海域打运输船？还嫌大洋舰队死的不够惨？

铁公爵

丙曦 发表于 2012-4-3 23:03
公海舰队为什么不能和大舰队死拼？
就是以现实的兵力和大舰队决战就是出路，德国不怕失败，公海舰队就算战 ...

拼掉英帝的一半舰队,然后剩下的英帝舰队就能在北海和波罗的海登陆了.另外公然让水兵送死的下场就是红旗插遍基尔港

Tiamat

其实，德国公海舰队在一战中都不能叫战败，要不是前面打的太保守，以致战争后期士气低下，德国的公海舰队基本还是贯彻了国家战略的。感觉德国一战的主要问题应该在政治上而不是军事上。

丙曦

铁公爵 发表于 2012-4-6 13:25
拼掉英帝的一半舰队,然后剩下的英帝舰队就能在北海和波罗的海登陆了.另外公然让水兵送死的下场就是红旗插 ...

首先和英国死拼，其结果按实力分析肯定是英国占优，德国会损失惨重，但也不至于连基本的岸防舰队力量都没有，这样做的结果是德国丧失在公海大规模作战的能力，但以一战的实际情况看，德国本来就很难得在公海发动一次大规模行动，大部分时间就窝在港里生锈罢了。
德国的出海口狭窄，使其很容易被封锁，但反过来说，从岸防的角度讲德国也并不需要一支太大规模部队就能保证自身海岸的安全。
何况以一战的技术战术水平，就算控制了制海权，大规模登陆也并不是容易实现的，德国围攻俄国的里加湾，英法进攻土耳其达达尼尔海峡战役和加里玻利登陆战，两次的进攻方都控制了制海权，但最后都没有啃下来，以那个时代陆军的攻防水平，要登陆德国本土恐怕更难吧？
至于水兵暴动问题，那是1918那个动荡年代的产物，水兵的士气就是在前几年保守的战略下逐渐消磨的。
和英国舰队进行大规模的决战，这不是图一时的爽快，而是主力舰队对2个国家的意义不同，德国失去公海舰队固然可惜，但只要陆地战场顶得住，就还承受得起，而英国失去大舰队（这个失去并不是说被歼灭，而是遭到重创就足矣），就意味着其全球海军的破灭，带来的连锁反应是灾难性的，大舰队是英国的国本。
我不认为德国有机会打赢一战，但确实有机会通过重创英国而使其与德国媾和，这才是公海舰队存在的意义，仅仅作为一支威慑力量锈在基尔港，实在是没有物尽其用。