这样的二战海军战略是否正确？

Claret

邓肯 发表于 2016-3-14 00:29
胡德的水平防护可是典型的BC级

QE和胡德水平装甲都是3寸左右，所以QE水平防护也是典型BC级别？

Claret

邓肯 发表于 2016-3-14 00:28
马塔潘英国人是三条战列舰，一条航母，你说没有战列舰只有航母就XXXX，战列舰虽然已经不行了好歹也是大家 ...

既然你知道没有战列舰战力受影响，就应该知道战列舰在地中海的意义。在马塔潘夜战巡洋舰当然能打巡洋舰，驱逐舰也能打巡洋舰，但和战列舰打击效力能一样么？
按你的逻辑VV跑路=被灭掉了，是不是在卢浮藤岛声望把沙恩格奈也都灭掉了？

邓肯

Claret 发表于 2016-3-14 08:35
既然你知道没有战列舰战力受影响，就应该知道战列舰在地中海的意义。在马塔潘夜战巡洋舰当然能打巡洋舰， ...

是你自己的逻辑，战列舰有战力=不可或缺？
难不成不养这些战列舰、多出来的钱不能养其他的？感情你的意思，只要花了几亿养出来的战列舰，有一分钱的作用，就代表他不可或缺？
夜战中，是什么都可以打，可惜的是，传统战列舰在这些舰种里面，偏偏是效力最低的。
不是波拉被舰载机鱼雷击中瘫痪，英国战列舰有一点机会可以追到苏拉和波河么？前BC和条约战列舰还可以跟着巡洋舰一起机动，传统战列舰没航母帮忙根本就没参战机会。

至于VV，对于马塔潘海战，他已经彻底退出战斗了，对于这次交锋，他等于不存在了。


实际上，从偷袭太平洋开始，到42年三季度，长期以来太平洋舰队就没有一条战列舰可用，他的水面舰队被日本战列舰碾压了么？甚至日本人就把自己的战列舰全闲着，不去碾压美国的条约巡洋舰？还什么战列舰不怕空袭？真不怕空袭，尼米兹和山本都是傻的么？瓜岛交锋那么厉害，战列舰就扣着不动？
华盛顿灭掉雾岛的时候，巡洋舰也一样灭掉了比叡，在42年11月以前，也是巡洋舰，才维系了美国人在大洋上的战斗，战列舰在哪儿？

Claret

邓肯 发表于 2016-3-14 15:32
是你自己的逻辑，战列舰有战力=不可或缺？
难不成不养这些战列舰、多出来的钱不能养其他的？感情你的意思 ...

在二战一些战场战列舰就是不可或缺的
如果你说不养战列舰养其他船，只能说你开了上帝视角，二战前所有海军强国都在造战列舰养战列舰，难道你觉得他们都不如你聪明？还有养战列舰花几亿是哪儿来的数据？英国二战战列舰造价和改造都是百万级别的，而且除了5条KGV都是一战老船，在条约限制下即使拆了也不会腾出吨位造航母巡洋舰
马塔潘夜战英国战列舰第一轮齐射之后意大利重巡基本就丧失战斗力了，换成巡洋舰驱逐舰能做的更好？
按你的逻辑，退出战斗=灭掉，那丹麦海峡亲王已经把俾斯麦灭掉了，因为俾斯麦已经放弃任务，转进法国了
太平洋战争日本的4条金刚长期伴随机动部队作战，这叫全闲着？

邓肯

Claret 发表于 2016-3-14 20:29
在二战一些战场战列舰就是不可或缺的
如果你说不养战列舰养其他船，只能说你开了上帝视角，二战前所有海 ...

又拿金刚说事？金刚那可是BC底板，感情倒成了战列舰的光荣了？

二战各国保有战列舰，那是因为有条约，楼主的架空有条约么？

别扯马塔潘了，基本的逻辑都是瞎扯淡。意大利巡洋舰之前都已经跑路成功了，英国战列舰编队只有吃灰的份。如果意大利人不回来救波拉，那意大利人早就全跑光了，战列舰根本就没得打，连打都没得打还扯什么作用。
换成巡洋舰，那在白天打完就能继续追击，而不是依靠意大利人的义薄云天才打成夜战。


实际上一战就已经很清楚的证明了，慢速战舰最大的问题，就是很难捞到仗打，在使用上就是坑爹。

邓肯

实际上二战时候，英国人对战列舰的使用就很清楚，拦截俾斯麦，宁肯用还没完工的POW和BC HOOD，那也坚决不用QE系，不用纳尔逊，就因为这几条船太慢了，根本没用。
也就是地中海跟意大利人的菜鸡互啄，才有这些老战列舰的用武之地。

Claret

邓肯 发表于 2016-3-15 21:30
又拿金刚说事？金刚那可是BC底板，感情倒成了战列舰的光荣了？

二战各国保有战列舰，那是因为有条约，楼 ...

前面都说了不想纠结金刚的分类问题，不管美日说法金刚都是战列舰，唯独到你这就成了BC，你是历史发明家？
你之前的问题是“实际上战列舰在二战有多大意义？”，现在又扯架空了，转进入飞啊
你的逻辑基本就是一桶浆糊，我根本就没提英国航母的作用，结果你一直在强调航母的作用，航母的作用和战列舰的作用有矛盾？
你又来混淆概念了，慢速战舰坑丢不代表高速战舰坑爹，你之前说战列舰的意义的时候举的例子可南达北卡衣阿华这些高速战舰，现在怎么转进到铁乌龟了？