6英寸与8英寸的火炮口径之争 - 从河口之战谈起

noldorin · 发表于 2016-4-21 04:23

lc48193806 发表于 2016-4-20 10:37
还有射程，打10公里之外的目标要是没啥命中率，也反不了dd

MK37最大射程17km。
火控方面我觉得问题不大，毕竟年代摆在那里

lc48193806 · 发表于 2016-4-21 09:31

noldorin 发表于 2016-4-21 04:23
MK37最大射程17km。
火控方面我觉得问题不大，毕竟年代摆在那里

小口径火炮谈最大射程意义有限，8寸炮都有32公里射程呢，但是到20公里命中率就低到很恶心的程度了

マリア様お願い · 发表于 2016-4-22 21:09

那看来对于那几艘新战列舰来说，6吋副炮还真的蛮鸡肋的啊，打击巡洋舰效果不突出，反驱逐舰又不如自身携带的4,5吋高平炮，能发挥作用的时机就只有近距离遇到敌方巡洋舰的时候了。看来要么是像美国那样彻底放弃不能防空的副炮，要么直接用8吋。大和黎塞留维内托用三联装6吋，换成联装8吋座圈直径足够，重量两者差别也可以接受，作战效能还可以提升很大。就是不知道维内托只有9厘米的高平炮，口径太小反舰用实在不行，8吋炮反驱逐舰又不如6吋的情况下保持现状是不是最好的选择？

マリア様お願い · 发表于 2016-4-22 21:10

那看来对于那几艘新战列舰来说，6吋副炮还真的蛮鸡肋的啊，打击巡洋舰效果不突出，反驱逐舰又不如自身携带的4,5吋高平炮，能发挥作用的时机就只有近距离遇到敌方巡洋舰的时候了。看来要么是像美国那样彻底放弃不能防空的副炮，要么直接用8吋。大和黎塞留维内托用三联装6吋，换成联装8吋座圈直径足够，重量两者差别也可以接受%E

billhu · 发表于 2016-4-22 21:36

本帖最后由 billhu 于 2016-4-22 22:29 编辑

マリア様お願い发表于 2016-4-22 21:09
那看来对于那几艘新战列舰来说，6吋副炮还真的蛮鸡肋的啊，打击巡洋舰效果不突出，反驱逐舰又不如自身携带 ...

大和要是把3联6寸换成2联8寸，遇到驱逐舰（如在萨马岛海战中一般）作战效能大概要大打折扣。
需要8寸炮打的目标，主炮也可以应对。对战列舰来说，6寸副炮换8寸副炮等于放弃反驱逐舰的手段，这是不可取的。
二战背景下还是高平5寸最适合做战舰副炮吧。

マリア様お願い · 发表于 2016-4-22 23:05

billhu 发表于 2016-4-22 21:36
大和要是把3联6寸换成2联8寸，遇到驱逐舰（如在萨马岛海战中一般）作战效能大概要大打折扣。
需要8寸炮打 ...

大和本身可是有24门89式的啊，5吋高平炮不就是这个吗？

c951753q · 发表于 2016-4-23 15:09

就单发炮弹的破坏力而言，8吋炮相对于6吋炮还是有较大的优势，毕竟弹重是它的三倍，如果二战初期就能装备MK16的话，那小鬼子可就酸爽了

中口径8“ · 发表于 2016-4-26 23:10

考虑到5”高平两用的优势，6”真就是鸡肋。

河北省柏林市 · 发表于 2016-4-27 16:52

HMSD 发表于 2016-4-19 11:05
如果德意志级使用沙级那种新11寸，会对此战有多大影响呢，求教

打条约CA来说，差别并不是很大...................

kkndlmf · 发表于 2016-4-28 20:22

マリア様お願い发表于 2016-4-22 21:10
那看来对于那几艘新战列舰来说，6吋副炮还真的蛮鸡肋的啊，打击巡洋舰效果不突出，反驱逐舰又不如自身携带 ...

6寸对战列舰来说就是驱逐炮
打压对手驱逐舰
破坏对方发射鱼雷的阵位
不是为了击沉对方的驱逐舰

按照这个要求8寸炮的火力密度不够

kkndlmf · 发表于 2016-4-28 20:24

河北省柏林市发表于 2016-4-27 16:52
打条约CA来说，差别并不是很大...................

嗯河口之战
英国佬的两条巡洋舰都很惨
283的威力不是开玩笑

可惜德意志级只有两炮塔

超级大笨鹰 · 发表于 2016-4-29 20:15

本帖最后由超级大笨鹰于 2016-4-29 20:18 编辑

拜一个,佩服佩服!!!仔细读了两遍，受益匪浅！一解我当年为啥最上要换8寸炮的疑惑！！

不过，请容许我问一个小小的问题，结论部分：

“以喜闻乐见的希佩尔vs利根为例：如果是原版的希佩尔，大约在20km左右的距离上就能击穿利根的动力舱段舷侧防护，至14km左右的距离时则能击穿利根的弹药库段舷侧防护；然而若是换成12门15cm炮版的希佩尔，那得熬到9km左右的距离才能击穿利根的动力舱段舷侧防护，至6km左右的距离才能击穿利根的弹药库段舷侧防护，简直悲剧。

利根至少还存在炮塔炮座缺乏防护的问题，若是换成炮塔炮座都非常硬的巴尔地摩会怎样呢？如果是原版的希佩尔，大约在17km左右的距离上就能击穿巴尔地摩的舷侧防护；然而若是换成12门15cm炮版的希佩尔，那得熬到5km左右（基本不可能达成）的距离才能击穿巴尔地摩的舷侧防护，除了有可能能让对方进点水外，基本什么都不要想了，纯属被吊打的份。”

这段似乎有点点问题：利根弹药库舷侧在14km上被德8击穿，6km上被德6击穿；对比巴尔舷侧，17km就能被德8击穿，但要到5km才被德6击穿……

好像有点不科学，愿闻其祥，谢谢！