关于大型巡洋舰的讨论

Go229

回复 小胡子 的帖子

潜艇也有烧煤的

小白狼

不错，早期的潜艇确实有用蒸汽机+蓄电池的。

a5mg4n

小白狼 发表于 2011-3-13 17:30
潜艇与1.4万吨巡洋舰相比，价格便宜、生产周期短、可大规模生产，对于1923年的中国来说是可以承受得起的消 ...

但是製造巡洋艦所需的技術比潛艇好弄
至少那個耐壓殼就是難題

风之旋律

一个连巡洋舰都没有的国家，谈什么潜艇作战~1920-1940年代的潜艇，就是所谓的内潜水的水面舰艇而已，下潜时间有限，水下速度有限，有什么用？而且当时的潜艇吨位小，武器薄弱，一艘潜艇只能携带13、14枚鱼雷，以2枚鱼雷击沉一艘敌人商船来计算，一艘潜艇只能击毁敌人7搜商船，然后就需要回港补给，而如果没有水面舰艇支持的话，潜艇供应舰根本离不开港口~，所以说，即使是完潜艇战，也必须要有大型水面舰艇编队的支持下才可以的~二战中，德国在挪威地区的潜艇战比较成功，尤其以17船队那次最为出彩，从17船队那次看，德国岸基飞机（侦察机和轰炸机）、水面舰队（包括提尔比兹号战列舰）和潜艇部队协同作战，才有了很显著的战果，而单纯依靠潜艇的话，能不能找到敌人都是个问题？！

风之旋律

RRS 发表于 2011-3-18 22:23
如果一次出航能击沉7艘，战绩已经很好了。

恩，1920-1940年代，平均要4-5发鱼雷才能击毁一艘轮船~如果运气不好，7-8发鱼雷也够呛~

lavivon

哪种好运气的潜艇太少了，万一运气不好呢，可能刚刚出航不久就成为了敌人的美食。日本人针对海军新战术的反应是极为迅速的，要知道，真实的历史上，日本在一战结束立即从德国引进了新的潜艇，英国建造新的林仙级轻巡洋舰之后，日本就立即建造了天龙级，在二战以前，日本海军对海军新战术的反应都是很快的，所以只用潜艇为主的舰队去猎杀日本商船是很不合适的。

yxwd5

潜艇必须成数量。德国有几百艘潜艇就从没有打沉过货船。当然王牌艇长确实NB。

Go229

其实，有调查表明在一战的时候被舰炮直接干沉的商船和被舰炮截停后安放炸药炸沉的商船要比被鱼雷雷沉的多多了。甲板炮的妙用。。。。。。