战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: lavivon

关于巡洋舰杀手的讨论

[复制链接]

少将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章终身荣誉会员

发表于 2012-6-25 22:16 | 显示全部楼层
速度本身不是防御,利用速度保持距离,依靠远距离精确射击才能通过距离换取防御力,但这在北海的战列巡洋舰对射时是无效的。

上士

十一年服役纪念章政道纪念章

发表于 2012-6-25 22:19 | 显示全部楼层
蒸汽装甲舰 发表于 2012-6-25 22:16
速度本身不是防御,利用速度保持距离,依靠远距离精确射击才能通过距离换取防御力,但这在北海的战列巡洋舰 ...

英帝的战列巡洋舰 只可以用來欺負裝巡

少尉

十二年服役纪念章

发表于 2012-6-25 23:21 | 显示全部楼层
打沉吉野 发表于 2012-6-24 23:29
其实沙恩也能称作巡洋舰杀手的

沙恩发展脉络不符合血统树理论,设计结构和德国海军赋予的舰型也无疑是战列舰
水雷战队之最强旗舰,威力强大之93酸素鱼雷的调遣者,撕开美国鬼畜防线之死亡之矛,BB党的杰出党员,久经考验的多炮塔主义者,战列舰爱好者的良心——超甲巡

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-25 23:22 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2012-6-25 10:07
那是一战时BC真正发挥自己“巡洋舰杀手”作用的唯一战例,是费老爹“速度就是防御”理念的最完美体现。自 ...

BC存在的本身已经让各国的AC不敢乱晃荡了,可见钱没白花

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER骑士铁十字勋章纪律委员全球架空纪念章装甲精英提督之心

发表于 2012-6-26 02:03 | 显示全部楼层
巡洋舰杀手有个问题,就是这些船本身是以欺负巡洋舰为己任的,然而一旦与同级别军舰对射又当如何呢?如果装甲过薄,显然是无法抵抗同类对手的火炮的,而加厚装甲就得放大吨位,或者牺牲火力。前者会导致造价恶性上涨,后者会导致重防轻攻。最后所谓的巡洋舰杀手会一步一步的变得大型化,进而和快速战列舰归为一流。由此,窃以为巡洋舰杀手既然不是哪一国才能干的专利买卖,一国得开风气之先,则它的对手必然仿效,那么这样巡洋舰杀手将走上和战列巡洋舰一样的宿命道路。
多研究些问题,少谈些主义

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2012-6-26 02:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-6-25 20:57 编辑

小船扛大炮确保相互击毁,才是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-26 08:50 | 显示全部楼层
蒸汽装甲舰 发表于 2012-6-25 22:16
速度本身不是防御,利用速度保持距离,依靠远距离精确射击才能通过距离换取防御力,但这在北海的战列巡洋舰 ...

这是正解呀,福克兰海战中斯佩伯爵的亚洲分舰队就是因为这个被歼灭的。而三艘英制BC的沉没也是拜这个所赐。
【该ID已被管理员回收】

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-26 08:55 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2012-6-26 02:52
小船扛大炮确保相互击毁,才是终结军备竞赛遏制吨位恶性上涨的王道

虽然您德高望重,但我始终不同意您的某些观点。“小船扛大炮”的极端情况就是早已被淘汰的装甲蚊子船(近岸防御铁甲舰),这种船没能存在多久就说明此理念存在问题;另外,嘘嘘巡洋舰和网友们架空的“海元级”巡洋舰也体现了此种观点,可惜都没能存在多久。
【该ID已被管理员回收】

少校

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-6-26 09:05 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2012-6-25 19:55
虽然您德高望重,但我始终不同意您的某些观点。“小船扛大炮”的极端情况就是早已被淘汰的装甲蚊子船(近 ...

你误解了,所谓小船扛大炮是要保证足够的航行能力的。而且嘘嘘巡洋舰哪里小了?
最能证明小船抗大炮的例子就是导弹淘汰了火炮。随着导弹对使用平台的要求降低,大型火炮战舰退出了历史舞台。

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-26 09:29 | 显示全部楼层
Zichuan 发表于 2012-6-26 09:05
你误解了,所谓小船扛大炮是要保证足够的航行能力的。而且嘘嘘巡洋舰哪里小了?
最能证明小船抗大炮的例 ...

导弹没有后坐,发射装置比炮塔小,哪里算小船扛大炮了?要说导弹时代的小船扛大炮,可以脑补下把旅大换上SSN19
【该用户ID已被系统回收】

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-26 14:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨忆凌霄 于 2012-6-26 14:36 编辑
铁公爵 发表于 2012-6-26 09:29
导弹没有后坐,发射装置比炮塔小,哪里算小船扛大炮了?要说导弹时代的小船扛大炮,可以脑补下把旅大换上SSN1 ...


这是没错,导弹与炮塔根本不是一回事。SS-N-2冥河导弹射程与大和的主炮相当,但SS-N-2冥河导弹可以由黄蜂级导弹艇搭载,大和的主炮没人敢说能用黄蜂级搭载吧?
【该ID已被管理员回收】

少校

十二年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-6-26 14:33 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2012-6-26 14:11
这是没错,导弹与炮塔根本不是一回事。SS-N-2冥河导弹射程与大和的主炮相当,但SS-N-2冥河导弹可以由黄蜂 ...

恩恩 目前搭载导弹的船只要发射器就行了,并不需要强大的防护武装自己(就算是大和也挡不住

所以目前只需要互相毁灭就行了没必要重甲
正视很少,屁事很多。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2012-6-26 15:54 | 显示全部楼层
管子数至少6以上

少校

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-6-27 04:49 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2012-6-26 01:11
这是没错,导弹与炮塔根本不是一回事。SS-N-2冥河导弹射程与大和的主炮相当,但SS-N-2冥河导弹可以由黄蜂 ...

应该说,在火炮战舰中,嘘嘘巡洋舰是最小的稳定搭载平台了。(再小的如蚊子船,松岛,还有浅水炮舰之类的航行能力都太差),还是214米长呢。而导弹的平台要求就低到一定程度了,保证适航性,现代驱逐舰也只有100-200米之间。所以火炮淘汰了,造价高。

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-27 09:34 | 显示全部楼层
Zichuan 发表于 2012-6-27 04:49
应该说,在火炮战舰中,嘘嘘巡洋舰是最小的稳定搭载平台了。(再小的如蚊子船,松岛,还有浅水炮舰之类的 ...

别说DD了,200吨的小艇都能带上2吨多重的冥河,还是4发
【该用户ID已被系统回收】

少校

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-6-27 11:58 | 显示全部楼层
铁公爵 发表于 2012-6-26 20:34
别说DD了,200吨的小艇都能带上2吨多重的冥河,还是4发

保证平台稳定性和续航力。不然的潜水重炮舰还两门15寸炮呢。

军士长

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-27 12:37 | 显示全部楼层
Zichuan 发表于 2012-6-27 11:58
保证平台稳定性和续航力。不然的潜水重炮舰还两门15寸炮呢。

那就参见西欧那一票轻护,续航力都BT的很
【该用户ID已被系统回收】

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-6-27 15:15 | 显示全部楼层
go229 发表于 2012-6-26 02:03
巡洋舰杀手有个问题,就是这些船本身是以欺负巡洋舰为己任的,然而一旦与同级别军舰对射又当如何呢?如果装 ...

这个就纠结了。本来,照费老爹的设想,初代的巡洋舰杀手无敌级BC是这样作战:靠高航速维持距离,用重炮的远距离精确射击和差不多的轻防护全面压制装甲巡洋舰,同时在碰上正规战列舰之时靠靠高航速逃脱,根本不给同级别对手对射的机会,这样类似于游击队员的作战理念与“速度就是防御”的造船理念配合起来近乎完美;问题就是,英国海军的将领们根本没把这理念放在眼里,把本来该是巡洋舰杀手的BC当成快速战列舰来使用,让他们加入战列线,就像把游击队员硬拉去打阵地战一样,这时靠轻防护换取的高航速反而成了劣势。其他国家(除了本子)多多少少都看出了这个问题,他们的BC大都加厚了装甲
【该ID已被管理员回收】

少校

十二年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-6-27 16:14 | 显示全部楼层
到最后都是带着各种威力奇大进准奇高(相对火炮)的无甲DD对射,反正确保了相互击沉
正视很少,屁事很多。

上士

十一年服役纪念章政道纪念章

发表于 2012-6-27 21:19 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2012-6-27 15:15
这个就纠结了。本来,照费老爹的设想,初代的巡洋舰杀手无敌级BC是这样作战:靠高航速维持距离,用重炮的 ...

閣下說得完全對 !!!

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 21:45 , Processed in 0.022649 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表