如何当时BSM伴航的不是欧根亲王号，而是两条沙恩霍斯特。

soothsayer · 发表于 2011-7-4 17:07

皇家海军将会胜利完成一举歼灭德国海上力量的夙愿。。。

威廉上校 · 发表于 2011-7-17 22:37

专走德线发表于 2011-6-3 11:50
英国除了航母还能怎样，如果没有航母英国舰队还能存活吗？主教是什么？连名都没听过战舰的别扯过来。 ...

主教都不知道.......................
这年头啥人都敢出来混

俾斯麦之魂 · 发表于 2011-8-17 20:08

楼主作为哈德？功力尚浅啊
不过有一点，个人认为沙恩在完全公平1v1（雷达没坏，没有哑弹）应该可以与KGV对抗，请高人解释下

V3大炮 · 发表于 2011-8-17 20:20

知道为什么BSM沉吗？因为带了欧根这个累赘出去了。如果把欧根换成2条沙恩就是带着2个累赘，一定会死得更惨。

-------------------鉴定完毕

绫波丽 · 发表于 2011-8-17 20:23

这LZ让我想起了贴吧里的隆美尔班长 ~可人家隆美尔班长好歹还发发图给我们乐乐

绫波丽 · 发表于 2011-8-17 20:25

俾斯麦之魂发表于 2011-8-17 20:08
楼主作为哈德？功力尚浅啊
不过有一点，个人认为沙恩在完全公平1v1（雷达没坏，没有哑弹）应该可以与KGV对 ...

这个要看RP了。不过估计沙恩看到KGV还是要掉头跑的，海军策略摆在那里。

俾斯麦之魂 · 发表于 2011-8-17 20:32

可直接对抗，Kgv火力小胜，但沙恩的防御，射击命中率，航速，适航性，机动性，雷达波探测仪……KGV生路狭窄啊

yxwd5 · 发表于 2011-8-17 20:33

沙恩连ST都敲不过还搞乔五？

star2000 · 发表于 2011-8-17 20:51

KGV打沙恩有优势的，但也就一点优势而已，沙恩的水平防护不行，总体我还是感觉KGV略好点

star2000 · 发表于 2011-8-17 20:55

KGV比斯特拉斯堡强多少吗？

绫波丽 · 发表于 2011-8-17 21:57

俾斯麦之魂发表于 2011-8-17 20:32
可直接对抗，Kgv火力小胜，但沙恩的防御，射击命中率，航速，适航性，机动性，雷达波探测仪……KGV生路狭窄 ...

在挪威沙格两舰见到声望都逃跑还来不及那~别把沙恩捧太高啦

绫波丽 · 发表于 2011-8-17 21:58

star2000 发表于 2011-8-17 20:55
KGV比斯特拉斯堡强多少吗？

还是KGV占优吧~

王的三叉戟 · 发表于 2011-8-17 23:09

本帖最后由王的三叉戟于 2011-8-17 23:17 编辑

俾斯麦之魂发表于 2011-8-17 20:32
可直接对抗，Kgv火力小胜，但沙恩的防御，射击命中率，航速，适航性，机动性，雷达波探测仪……KGV生路狭窄 ...

这位该不会是专走德线的马甲吧~~玩大海战玩的入迷了。。。哈哈

德国人建造沙恩的目的就是海上袭击舰，说白了是德意志级装甲舰的加强版，而不是对抗皇家海军的正规主力舰，当年两舰南下北大西洋遇上过老舰HMS Ramillies护航的商船队也是主动放弃挑战。

至于沙恩去找KG5的晦气，那得问问沙恩的舰长和船上的那一千多号水兵愿不愿意，除非沙恩全舰RP爆发先敌命中而且还要正中乔五的火控，否则很难想象沙恩有任何取胜的可能性~~~~1943年的北角，沙恩最初面对的不过一条8英寸炮的重巡和两条6英寸炮的轻巡，结果还被人家打掉了雷达，之后面对约克公爵，不过是人家的炮术训练舰而已。

沙恩可以算二战德国水面舰艇表现的缩影，典型的欺软怕硬，反倒是面对沙恩的英国舰艇无论是声望、护航光荣的驱逐舰、拉瓦尔品第，还是北角海战中的诺福克、贝尔法斯特和谢菲尔德无一不像猎犬一样的咬住对手，不管强弱先打再说。正如坎宁安所言：海军造一条战列舰需要3年，培养一种海军精神需要300年，仅这点而言雷德尔麾下的水兵和他的对手相比差距太大。

用9门12寸炮的BC去挑战10门14寸炮的正规BB？德国人没这样的勇气~~~

王的三叉戟 · 发表于 2011-8-17 23:14

本帖最后由王的三叉戟于 2011-8-17 23:26 编辑

记得老战列舰吧里曾经有一帖（具体忘了），把乔五和金刚去比，结果还是巴掌跑出来洗地。。。乔治五世好歹是正规BB，如何是斯塔拉斯堡可以比的了的，敦刻尔克级从立项之初只是为了对抗德意志级海上袭击舰，26000+的标排，抵抗12英寸炮的装甲防护，假想敌就差了一个级别，和正规BB完全没有可比性嘛

star2000 · 发表于 2011-8-17 23:20

斯特拉斯堡也不是金刚声望之流能比的

王的三叉戟 · 发表于 2011-8-17 23:30

star2000 发表于 2011-8-17 23:20
斯特拉斯堡也不是金刚声望之流能比的

声望和金刚是一战老舰，装甲质量就有代差，就声望而言，由于当初的技术限制锅炉占用了过大的体积，导致吨位和主炮数量不成正比，但真要是1940年在地中海打起来，结果还是未知数~~

star2000 · 发表于 2011-8-17 23:37

KGV比斯特强，但差距无非就是伯仲，斯特可不是BC

王的三叉戟 · 发表于 2011-8-18 00:07

star2000 发表于 2011-8-17 23:37
KGV比斯特强，但差距无非就是伯仲，斯特可不是BC

BC还是BB仅仅一个名号而已，沙恩霍斯特德国人管他叫BB，英国人认为不够格就叫他BC。斯特拉斯堡27000的标准排水量，抗沉性就差人家一大截，防护装甲还是按照抵御12寸炮来设计的，这怎么能叫伯仲呢，这些都是硬指标，至于防空能力和雷达设备那更没法比了~~

把敦刻尔克和沙恩比更有可比性，海上袭击舰和海上袭击舰的猎杀者~~

star2000 · 发表于 2011-8-18 00:18

斯特能打穿KGV，KGV能打穿斯特，这就能打，KGV那奶油炮装药大点，穿深和阿拉斯加的12寸能比吗？

star2000 · 发表于 2011-8-18 00:20

BC和BB可不只是名号，而是有质的区别的，BB的主炮和防护均衡，BC主炮和防护失衡，不能斯特航速快，装甲没BB厚就叫他BC吧

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

如何当时BSM伴航的不是欧根亲王号，而是两条沙恩霍斯特。

十二年服役纪念章

旗手