关于本次架空活动人事变动及架空活动新规则的公告

owaii

我的意思是修改条约内容，而不是要求英国拥有比其它国家更大的单舰吨位

Go229

回复 113号驱逐舰 的帖子

这倒没什么，因为各国提出的单舰吨位议案都必须由大国以简单多数原则通过才能生效，仅仅一两支持是无效的。

动感炮神

对GO之方案表示赞同与支持。

另可增加特别条款——前卫46102吨、阿尔萨斯45125吨、蒙大拿60500吨——如英美法其中一国要求扩大吨位，则以此为其吨位上限，且其他两国中与之敌对的一方同样自动获得此最高上限。

动感炮神

回复 owaii 的帖子

特此一问：对“前卫46102吨”的上限O兄以为然否？

Go229

回复 动感炮神 的帖子

这个问题我是这么想的，还是由各国提出自己意见然后大国表决比较好，冲突更小，也更能体现大国意志。

owaii

动感炮神 发表于 2011-6-17 18:39
对GO之方案表示赞同与支持。

另可增加特别条款——前卫46102吨、阿尔萨斯45125吨、蒙大拿60500吨——如英 ...

如果这样说的话，我更赞同N3的48500吨

Go229

回复 owaii 的帖子

还是各自提案、大国表决比较好。

owaii

go229 发表于 2011-6-17 18:49
回复 owaii 的帖子

还是各自提案、大国表决比较好。

我也是这样想的
既然炮神问起，我就表达一下本国的希望

Go229

回复 owaii 的帖子

好的，这没问题，请您把要求此船具有的吨位、火炮口径和倍颈发到华盛顿条约会场上，供大家讨论。

113号驱逐舰

同意英国的N3案

巴掌

讨论如何建造超越史实开工舰吨位的大舰是活动进行到后期的事情了，现在还是先讨论下各国的吨位配比吧，这个在活动开始前就得决定。

在上次已获得多数人支持的方案的基础上，我建议：
英美 150万吨
德日 100万吨
法 70万吨
意 60万吨
苏 50万吨
奥 40万吨

巴掌

原则上同意各国最大可按史实计划舰造舰，但时间上应晚于史实开工舰。

Go229

诸位，海军问题讨论的部分咱们还是到华盛顿会场去吧。

xsuny

巴掌 发表于 2011-6-17 17:51
对于这种情况，规则上是这么定的。

在活动中，只要8个列强玩家中有5个表示同意，就可以开工。如果证据充 ...

“对于这种情况，规则上是这么定的。

在活动中，只要8个列强玩家中有5个表示同意，就可以开工。如果证据充分，应该可以说服多数人。”


-----------------------------------


这种屁话以后少说。  看了让人生厌。

游戏不是列强几个在玩。  

任何条件需要得到大多数玩家的 默许。

Go229

回复 xsuny 的帖子

xsuny兄淡定，巴掌的话是在如是的反应规则中的条文，请您认真阅读规则内容。对于某些问题（例如列强国家单舰吨位限制），实施全数通过制是不合理的。

xsuny

回复 go229 的帖子

那可不可以这样理解。

列强决定 弱国的命运是吗？

我们不是在玩游戏。 扮演弱国的玩家是在自虐

只有列强来限制我们。

我们没有任何权利来投下票来讨论某个所谓列强吨位的问题！？

是吗？

--------------------------
、
请立刻回答！ 谢谢！！

巴掌

xsuny 发表于 2011-6-17 23:30
回复 go229 的帖子

那可不可以这样理解。

列强行驶表决权的是列强自己的事务，要征求智利的同意干什么？我们讨论造大和、造H级战列舰的事宜，和智利的命运有什么关系？

Go229

回复 xsuny 的帖子

举个简单的例子，如果日本因智利的反对而放弃对米军力七成案，显然是荒谬的。因此，超出历史常识太多的问题显然是不能被讨论的。

Go229

回复 xsuny 的帖子

同样，如果英国因智利反对而放弃N3计划案，同样也是荒谬的。
值得注意的是，所被认领的各小国在历史上从来就没有获得制造战列舰的能力，如果小国一开始就能获得制造比列强史实舰还要强大的战列舰，显然是严重违反历史常识的，而25000万吨的吨位也已经较各小国史实水平超出很多了。
另，就目前看来，阁下是唯一对此表示强烈不满的。

xsuny

go229 发表于 2011-6-17 23:35
回复 xsuny 的帖子

举个简单的例子，如果日本因智利的反对而放弃对米军力七成案，显然是荒谬的。因此，超 ...

首先，我假设题案是讨论日本人的问题。

如果我没有我的投票的权利， 那我提出的任何提案基本上是无视的。


你可以设定列强和弱国的权值，但是你不能完全无视弱国说话的权利。


如果我提的任何建议都完全无视的话。  我觉得这个游戏我很茫然。