yxwd5 发表于 2012-4-24 15:39 static/image/common/back.gif
1000磅炸大凤级别的估计都悬吧？
如果说自导的话，蝙蝠应该不错，这个单发飞机不行吧？
= =///
bat不就是蝙蝠么，TBF/F4U/SB2C都能挂一个。
F7F翼根挂架只能上1000lbs炸弹，最大载弹可以一个bat/鱼/2000lbs铁炸弹+两个1000lbs铁炸弹+8个5寸HVAR
ACUMV 发表于 2012-4-24 15:48 static/image/common/back.gif
= =///
bat不就是蝙蝠么，TBF/F4U/SB2C都能挂一个。
F7F翼根挂架只能上1000lbs炸弹，最大载弹可以一个bat ...
那就只能挂一发鱼雷，毕竟，没有４５４的鱼雷啊，蝙蝠多重啊，如果用ＪＵ８８级别的，有望挂３发。
a5mg4n，仔细看了看你列的几种机型，好乱啊……
Ju88和银河是路基中型轰炸机；A-1和梭鱼倒是兼顾了鱼雷攻击和俯冲轰炸，不过那是为了节约经费的权宜之计，就像F/A-18一样；流星倒是很好看，不过数量……Fw190更加是战斗机，虽然有该型可以使用鱼雷和炸弹攻击……
之前只看了你列的前面两个有点草率啊，不过鱼雷攻击和俯冲轰炸的设计侧重点确实相反：一个是高空快速俯冲（大过载）攻击后迅速拉起（大功率发动机、高爬升率）；一个是低空低速接敌（高操纵性、低速性），携带尽可能重的鱼雷（大载荷）攻击敌舰。差别挺明显不是么？兼顾往往得不偿失的……
yxwd5 发表于 2012-4-24 16:34 static/image/common/back.gif
那就只能挂一发鱼雷，毕竟，没有４５４的鱼雷啊，蝙蝠多重啊，如果用ＪＵ８８级别的，有望挂３发。 ...
美国人1945年单发机就搞定了.....双发这点追求情何以堪啊
鸡同鸭讲 发表于 2012-4-24 17:06 static/image/common/back.gif
美国人1945年单发机就搞定了.....双发这点追求情何以堪啊
所以说，你没看清楚第一层，美帝除外{:17:}
鱼雷再多又有什么用？双发机可以用制导炸弹和导弹，在牛逼震天的博福斯高炮群外精确轰炸。
yxwd5 发表于 2012-4-24 17:14 static/image/common/back.gif
所以说，你没看清楚第一层，美帝除外
如果只说日、德的话，估计流星和Ju87舰载型基本满足上述两国的需求了。
yxwd5 发表于 2012-4-24 16:34 static/image/common/back.gif
那就只能挂一发鱼雷，毕竟，没有４５４的鱼雷啊，蝙蝠多重啊，如果用ＪＵ８８级别的，有望挂３发。 ...
我记得重量是1600+lbs，重战级别的只要空间够就可以挂2个
另外投bat的话重战用比中轰好，那是无动力炸弹，速度/高度可以增加射程。其他方面也会比较方便
Tiamat 发表于 2012-4-24 17:23 static/image/common/back.gif
如果只说日、德的话，估计流星和Ju87舰载型基本满足上述两国的需求了。
JU87的生存力--！彗星根本不行，攻击力太低。
ACUMV 发表于 2012-4-24 17:26 static/image/common/back.gif
我记得重量是1600+lbs，重战级别的只要空间够就可以挂2个
另外投bat的话重战用比中轰好，那是无动力炸弹 ...
蝙蝠不是红外指导的有动力的吗？相对而言我更喜欢有动力的。
yxwd5 发表于 2012-4-24 17:32 static/image/common/back.gif
JU87的生存力--！彗星根本不行，攻击力太低。
但是历史上日、德两国是对这两型飞机的赋予未来舰载机的重任的。
而且这两个国家恰恰都没有双发飞机上舰的想法……
最后，战争期间两国的工业都无法支撑如此大型的航母建造计划和舰载机开发计划。
Tiamat 发表于 2012-4-24 17:37 static/image/common/back.gif
但是历史上日、德两国是对这两型飞机的赋予未来舰载机的重任的。
而且这两个国家恰恰都没有双发飞机上舰 ...
日本是有的，只是技术和工业达不到，这个在战舰第15期上是有的。当时打算要上陆攻1上，但是太大，也没那么大的航母，本子发动机有不过关，所以放弃了。
至于德国，是压根就没有造成一条服役的航母。
yxwd5 发表于 2012-4-24 17:32 static/image/common/back.gif
蝙蝠不是红外指导的有动力的吗？相对而言我更喜欢有动力的。
雷达制导的滑翔炸弹，说是20海里的距离上有战果..射程点都不近
缺点是完全随机找个反射面大的目标锁定
Tiamat 发表于 2012-4-24 17:00 static/image/common/back.gif
a5mg4n，仔细看了看你列的几种机型，好乱啊……
Ju88和银河是路基中型轰炸机；A-1和梭鱼倒是兼顾了鱼雷攻击 ...
过载系数是设计基本，并不一定就要区别对待。
俯冲zoom climb和最大爬升率关系不大，所以并不一定要求多强的发动机
载荷则是都要求的，炸弹也不轻。
巴掌 发表于 2012-4-24 17:16 static/image/common/back.gif
鱼雷再多又有什么用？双发机可以用制导炸弹和导弹，在牛逼震天的博福斯高炮群外精确轰炸。 ...
请你解释下为啥像塘鹅这样的单发三座还自带雷达的鱼雷机就不能用制导炸弹了?又没人规定单发飞机上只能坐一个人{:17:}
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-24 18:44 编辑
鸡同鸭讲 发表于 2012-4-24 18:13 static/image/common/back.gif
请你解释下为啥像塘鹅这样的单发三座还自带雷达的鱼雷机就不能用制导炸弹了?又没人规定单发飞机上只能坐 ...
两个人恐怕还不够，还是坐四个吧，顺便再开个地窗，安装一个水平轰炸瞄准镜，反正你那飞机挺大的。
ACUMV 发表于 2012-4-24 18:02 static/image/common/back.gif
雷达制导的滑翔炸弹，说是20海里的距离上有战果..射程点都不近
缺点是完全随机找个反射面大的目标锁定 ...
能说说美帝的制导武器吗？我记得美帝还有一种红外制导的。着重说说有动力的。
鸡同鸭讲 发表于 2012-4-24 18:13 static/image/common/back.gif
请你解释下为啥像塘鹅这样的单发三座还自带雷达的鱼雷机就不能用制导炸弹了?又没人规定单发飞机上只能坐 ...
至少在40年末50年初毛人仍然将鱼雷列为航空兵最主要的反舰手段，并花大力弄出RAT-52这种反舰火箭鱼雷
巴掌 发表于 2012-4-24 18:39 static/image/common/back.gif
两个人恐怕还不够，还是坐四个吧，顺便再开个地窗，安装一个水平轰炸瞄准镜，反正你那飞机挺大的。 ...
3个人有可能，JU88S是3个人，A4是4个。
鸡同鸭讲 发表于 2012-4-24 18:13 static/image/common/back.gif
请你解释下为啥像塘鹅这样的单发三座还自带雷达的鱼雷机就不能用制导炸弹了?又没人规定单发飞机上只能坐 ...
技术问题吧？