yxwd5 发表于 2012-4-24 19:53 static/image/common/back.gif
能说说美帝的制导武器吗？我记得美帝还有一种红外制导的。着重说说有动力的。 ...
{:04:}除了bat基本不懂...
ACUMV 发表于 2012-4-24 20:19 static/image/common/back.gif
除了bat基本不懂...
其实感觉除了直接攻击战舰外，双发飞机在反潜方面也不错，例如取代原有的3机反潜编队，原有美帝编队是一架载声纳浮标，另外2架载鱼雷深弹或者其它打击武器。现在用一架中轰来搞的话，就是机翼下上2发鱼雷，弹仓分开悬挂声纳浮标和深弹。这样攻击起来也是一架飞机干，不用考虑协调问题。
另外，你觉得如果装上雷达变成预警机会怎样？或者放上干扰机和箔条撒布器当电子战飞机？？{:45:}
yxwd5 发表于 2012-4-24 20:30 static/image/common/back.gif
其实感觉除了直接攻击战舰外，双发飞机在反潜方面也不错，例如取代原有的3机反潜编队，原有美帝编队是一 ...
这个早已超越20世纪50年代的技术水平了吧……
Tiamat 发表于 2012-4-24 20:37 static/image/common/back.gif
这个早已超越20世纪50年代的技术水平了吧……
咋超越了？3机编队是因为单架飞机没法载那么多东西，所有搞成3架。现在只是整合一下
至于雷达预警机，你就当成装了大号雷达的双发飞机吧。美帝和英帝确实在海上巡逻机上装了大雷达用于监视海面，例如AN/APS3,可以用于中型飞机和TBF。
yxwd5 发表于 2012-4-24 20:30 static/image/common/back.gif
其实感觉除了直接攻击战舰外，双发飞机在反潜方面也不错，例如取代原有的3机反潜编队，原有美帝编队是一 ...
那就不是重战能干的了啊，不是能长航时低速巡逻的料..
箔条谁都可以带，但是ASW还是要专门的飞机
yxwd5 发表于 2012-4-24 21:13 static/image/common/back.gif
咋超越了？3机编队是因为单架飞机没法载那么多东西，所有搞成3架。现在只是整合一下
至于雷达预警机，你 ...
把3架飞机上的东西放一架上，那架飞机上的人员也要增加，再加上原有的设备，1950年左右可能困难点，尤其是还要舰载……
至于雷达预警机么，按你的解释我觉得叫“雷达哨戒机”、“雷达监视机”之类更贴切，因为现代预警机可远不是飞机+雷达那么简单。
ACUMV 发表于 2012-4-24 21:31 static/image/common/back.gif
那就不是重战能干的了啊，不是能长航时低速巡逻的料..
箔条谁都可以带，但是ASW还是要专门的飞机 ...
反正美帝有双发版的巡逻机和电子战飞机，这些都应该发扬光大啊。
Tiamat 发表于 2012-4-24 21:44 static/image/common/back.gif
把3架飞机上的东西放一架上，那架飞机上的人员也要增加，再加上原有的设备，1950年左右可能困难点，尤其 ...
3到4个人吧，实在不行挤一挤也可以，反正JU88A有4人版的。至于中型飞机反潜，这东西蚊子就干过，蚊子就有专门的反潜型。
yxwd5 发表于 2012-4-24 21:54 static/image/common/back.gif
反正美帝有双发版的巡逻机和电子战飞机，这些都应该发扬光大啊。
这种事情中轰还合用点
yxwd5 发表于 2012-4-24 17:32 static/image/common/back.gif
JU87的生存力--！彗星根本不行，攻击力太低。
後期型可以掛800*1或250*3 那個位面的CV基本上不用想檔住800kg炸彈...
Tiamat 发表于 2012-4-24 17:00 static/image/common/back.gif
a5mg4n，仔细看了看你列的几种机型，好乱啊……
Ju88和银河是路基中型轰炸机；A-1和梭鱼倒是兼顾了鱼雷攻击 ...
這些機型都可以進行魚雷攻擊和俯衝轟炸 難道不兼顧了?
a5mg4n 发表于 2012-4-24 22:39 static/image/common/back.gif
後期型可以掛800*1或250*3 那個位面的CV基本上不用想檔住800kg炸彈...
大凤的应该是可以抵抗俯冲的500KG炸弹，至于800KG，彗星貌似只能浅俯冲吧？大角度俯冲可以吗？
a5mg4n 发表于 2012-4-24 22:39 static/image/common/back.gif
後期型可以掛800*1或250*3 那個位面的CV基本上不用想檔住800kg炸彈...
彗星挂800是特攻型，而且只能滑行攻击不能俯冲
owaii 发表于 2012-4-25 11:06 static/image/common/back.gif
彗星挂800是特攻型，而且只能滑行攻击不能俯冲
我现在就觉得怪了，为啥海基攻击机都不能载着800KG级别的炸弹去玩大角度轰炸，陆基的JU87什么的却可以？（例如鲁德尔秒毛子战列舰）
这其中的原因何在？
yxwd5 发表于 2012-4-25 11:39 static/image/common/back.gif
我现在就觉得怪了，为啥海基攻击机都不能载着800KG级别的炸弹去玩大角度轰炸，陆基的JU87什么的却可以？ ...
不是都不可以
流星改就可以
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-25 12:42 编辑
大凤95mm飞行甲板装甲设计是可以低档3000米高度自由落下（其速度等同于一般俯冲轰炸）的600kg炸弹的，可见，只要愿意，军舰的水平装甲其实可以弄到足以低档任何舰载机俯冲轰炸的厚度。所以，鱼雷和制导炸弹才是击沉大型军舰的有效手段。
机体可能需要加固，但重了在航母上起飞困难，机动性不好，且航母无太多掩护飞机，易被击落。
我记得美国海军的A-1攻击机就干过很多活，攻击机中的驱逐舰，而且杂活干的也不错，载弹量几乎高达4吨。
hukaikaka 发表于 2012-4-25 16:26 static/image/common/back.gif
我记得美国海军的A-1攻击机就干过很多活，攻击机中的驱逐舰，而且杂活干的也不错，载弹量几乎高达4吨。 ...
A1相当强力，所以我在首楼就说了，美帝除外{:79:}
yxwd5 发表于 2012-4-25 11:39 static/image/common/back.gif
我现在就觉得怪了，为啥海基攻击机都不能载着800KG级别的炸弹去玩大角度轰炸，陆基的JU87什么的却可以？ ...
原因在于你不会单位换算.......2000磅炸弹等于907公斤,1600磅炸弹等于725公斤
前者SB2C就能挂,后者SBD也能挂
还有一个特例....战斗机F4U1C/D可以选择挂3个1000磅或者1个2000磅炸弹打开起落架作俯冲轰炸....
当然你还嫌不够满意....F4U1D还能挂2枚1250磅重,战斗部500磅的小提姆火箭