双发舰载机对航母战力提升的意义

ACUMV · 发表于 2012-4-24 20:19

yxwd5 发表于 2012-4-24 19:53
能说说美帝的制导武器吗？我记得美帝还有一种红外制导的。着重说说有动力的。 ...

除了bat基本不懂...

yxwd5 · 发表于 2012-4-24 20:30

ACUMV 发表于 2012-4-24 20:19
除了bat基本不懂...

其实感觉除了直接攻击战舰外，双发飞机在反潜方面也不错，例如取代原有的3机反潜编队，原有美帝编队是一架载声纳浮标，另外2架载鱼雷深弹或者其它打击武器。现在用一架中轰来搞的话，就是机翼下上2发鱼雷，弹仓分开悬挂声纳浮标和深弹。这样攻击起来也是一架飞机干，不用考虑协调问题。

另外，你觉得如果装上雷达变成预警机会怎样？或者放上干扰机和箔条撒布器当电子战飞机？？

Tiamat · 发表于 2012-4-24 20:37

yxwd5 发表于 2012-4-24 20:30
其实感觉除了直接攻击战舰外，双发飞机在反潜方面也不错，例如取代原有的3机反潜编队，原有美帝编队是一 ...

这个早已超越20世纪50年代的技术水平了吧……

yxwd5 · 发表于 2012-4-24 21:13

Tiamat 发表于 2012-4-24 20:37
这个早已超越20世纪50年代的技术水平了吧……

咋超越了？3机编队是因为单架飞机没法载那么多东西，所有搞成3架。现在只是整合一下

至于雷达预警机，你就当成装了大号雷达的双发飞机吧。美帝和英帝确实在海上巡逻机上装了大雷达用于监视海面，例如AN/APS3,可以用于中型飞机和TBF。

ACUMV · 发表于 2012-4-24 21:31

yxwd5 发表于 2012-4-24 20:30
其实感觉除了直接攻击战舰外，双发飞机在反潜方面也不错，例如取代原有的3机反潜编队，原有美帝编队是一 ...

那就不是重战能干的了啊，不是能长航时低速巡逻的料..
箔条谁都可以带，但是ASW还是要专门的飞机

Tiamat · 发表于 2012-4-24 21:44

yxwd5 发表于 2012-4-24 21:13
咋超越了？3机编队是因为单架飞机没法载那么多东西，所有搞成3架。现在只是整合一下

至于雷达预警机，你 ...

把3架飞机上的东西放一架上，那架飞机上的人员也要增加，再加上原有的设备，1950年左右可能困难点，尤其是还要舰载……
至于雷达预警机么，按你的解释我觉得叫“雷达哨戒机”、“雷达监视机”之类更贴切，因为现代预警机可远不是飞机+雷达那么简单。

yxwd5 · 发表于 2012-4-24 21:54

ACUMV 发表于 2012-4-24 21:31
那就不是重战能干的了啊，不是能长航时低速巡逻的料..
箔条谁都可以带，但是ASW还是要专门的飞机 ...

反正美帝有双发版的巡逻机和电子战飞机，这些都应该发扬光大啊。

yxwd5 · 发表于 2012-4-24 21:56

Tiamat 发表于 2012-4-24 21:44
把3架飞机上的东西放一架上，那架飞机上的人员也要增加，再加上原有的设备，1950年左右可能困难点，尤其 ...

3到4个人吧，实在不行挤一挤也可以，反正JU88A有4人版的。至于中型飞机反潜，这东西蚊子就干过，蚊子就有专门的反潜型。

ACUMV · 发表于 2012-4-24 22:09

yxwd5 发表于 2012-4-24 21:54
反正美帝有双发版的巡逻机和电子战飞机，这些都应该发扬光大啊。

这种事情中轰还合用点

a5mg4n · 发表于 2012-4-24 22:39

yxwd5 发表于 2012-4-24 17:32
JU87的生存力--！彗星根本不行，攻击力太低。

後期型可以掛800*1或250*3 那個位面的CV基本上不用想檔住800kg炸彈...

a5mg4n · 发表于 2012-4-24 22:41

Tiamat 发表于 2012-4-24 17:00
a5mg4n，仔细看了看你列的几种机型，好乱啊……
Ju88和银河是路基中型轰炸机；A-1和梭鱼倒是兼顾了鱼雷攻击 ...

這些機型都可以進行魚雷攻擊和俯衝轟炸難道不兼顧了?

yxwd5 · 发表于 2012-4-25 09:34

a5mg4n 发表于 2012-4-24 22:39
後期型可以掛800*1或250*3 那個位面的CV基本上不用想檔住800kg炸彈...

大凤的应该是可以抵抗俯冲的500KG炸弹，至于800KG，彗星貌似只能浅俯冲吧？大角度俯冲可以吗？

owaii · 发表于 2012-4-25 11:06

a5mg4n 发表于 2012-4-24 22:39
後期型可以掛800*1或250*3 那個位面的CV基本上不用想檔住800kg炸彈...

彗星挂800是特攻型，而且只能滑行攻击不能俯冲

yxwd5 · 发表于 2012-4-25 11:39

owaii 发表于 2012-4-25 11:06
彗星挂800是特攻型，而且只能滑行攻击不能俯冲

我现在就觉得怪了，为啥海基攻击机都不能载着800KG级别的炸弹去玩大角度轰炸，陆基的JU87什么的却可以？（例如鲁德尔秒毛子战列舰）

这其中的原因何在？

owaii · 发表于 2012-4-25 12:24

yxwd5 发表于 2012-4-25 11:39
我现在就觉得怪了，为啥海基攻击机都不能载着800KG级别的炸弹去玩大角度轰炸，陆基的JU87什么的却可以？ ...

不是都不可以
流星改就可以

巴掌 · 发表于 2012-4-25 12:41

本帖最后由巴掌于 2012-4-25 12:42 编辑

大凤95mm飞行甲板装甲设计是可以低档3000米高度自由落下（其速度等同于一般俯冲轰炸）的600kg炸弹的，可见，只要愿意，军舰的水平装甲其实可以弄到足以低档任何舰载机俯冲轰炸的厚度。所以，鱼雷和制导炸弹才是击沉大型军舰的有效手段。

hukaikaka · 发表于 2012-4-25 13:48

机体可能需要加固，但重了在航母上起飞困难，机动性不好，且航母无太多掩护飞机，易被击落。

hukaikaka · 发表于 2012-4-25 16:26

我记得美国海军的A-1攻击机就干过很多活，攻击机中的驱逐舰，而且杂活干的也不错，载弹量几乎高达4吨。

yxwd5 · 发表于 2012-4-25 16:28

hukaikaka 发表于 2012-4-25 16:26
我记得美国海军的A-1攻击机就干过很多活，攻击机中的驱逐舰，而且杂活干的也不错，载弹量几乎高达4吨。 ...

A1相当强力，所以我在首楼就说了，美帝除外

鸡同鸭讲 · 发表于 2012-4-25 22:35

yxwd5 发表于 2012-4-25 11:39
我现在就觉得怪了，为啥海基攻击机都不能载着800KG级别的炸弹去玩大角度轰炸，陆基的JU87什么的却可以？ ...

原因在于你不会单位换算.......2000磅炸弹等于907公斤,1600磅炸弹等于725公斤
前者SB2C就能挂,后者SBD也能挂
还有一个特例....战斗机F4U1C/D可以选择挂3个1000磅或者1个2000磅炸弹打开起落架作俯冲轰炸....
当然你还嫌不够满意....F4U1D还能挂2枚1250磅重,战斗部500磅的小提姆火箭

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

双发舰载机对航母战力提升的意义

浏览过的版块

十二年服役纪念章

旗手

十一年服役纪念章

铜星勋章

政道纪念章

杰出服役十字勋章

全球架空纪念章

一级铁十字勋章

元老荣誉纪念章

终身荣誉会员