双发舰载机对航母战力提升的意义

散华礼弥

回到话题上，个人认为二战航母上双发重战显然是不合适的，没有蒸汽弹射器弹射（液压弹射器貌似弹不了那么重的玩意儿吧……）重型飞机滑跑起飞距离很长，出击速度数量都将受到影响，如果少带弹药或者油料，少装装甲，降低起飞距离，双发重战比单发战斗机的优势就不明显了，总之要想用航母发挥重型战斗机的优势还是需要等蒸汽弹射器出来比较靠谱
另，双发重型战机的降落速度一般都较高，在航母上降落的风险性比单发战机高得多

a5mg4n

散华礼弥 发表于 2012-8-16 00:59
回到话题上，个人认为二战航母上双发重战显然是不合适的，没有蒸汽弹射器弹射（液压弹射器貌似弹不了那么重 ...

雙發也不一定是重戰
FR1也是個方向

散华礼弥

a5mg4n 发表于 2012-8-16 13:57
雙發也不一定是重戰
FR1也是個方向

好吧……忘了双引擎混合动力这茬了……

克劳塞维茨

散华礼弥 发表于 2012-8-16 00:46
诚然，笨重的P-38不是新手能随便驾驭的，加上前期没有俯冲襟翼各种”草地标枪“已经给西线飞行员留下来相当 ...

王牌不能算数啊，比如头号ace哈特曼以一me109g6架战机对抗12+野马毫发无损，拉尔同样以me109g10单机对抗10+47，可你能说me109就比野马47好么？

a5mg4n

克劳塞维茨 发表于 2012-8-16 18:33
王牌不能算数啊，比如头号ace哈特曼以一me109g6架战机对抗12+野马毫发无损，拉尔同样以me109g10单机对抗1 ...

用零戰1:50+對抗F6F/野馬的妖怪也有 而且不只一個...
考慮到這兩個的性成差距

超甲巡

2战后美国也装备了双发舰载战斗机和轰炸机。
而且，后期很多双发对转螺旋桨的舰载机的发动机功率已经超过早期双发飞机

散华礼弥

克劳塞维茨 发表于 2012-8-16 18:33
王牌不能算数啊，比如头号ace哈特曼以一me109g6架战机对抗12+野马毫发无损，拉尔同样以me109g10单机对抗1 ...

P-38普遍用于太平洋战场取得了辉煌的战果，这是第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机，当然太平洋的陆航在战争前期就用P-40和日本人的零战死磕，飞行员技战术也肯定比西线强得多。王牌只是用于说明38在能驾驭它的老手手中绝对一个大杀器。38是款好飞机，只是驾驭它不容易。而且对于在太平洋茫茫大洋上作战的飞行员来说，一架坚固可靠，能把自己带回家的战机比什么都强。

克劳塞维茨

a5mg4n 发表于 2012-8-16 18:54
用零戰1:50+對抗F6F/野馬的妖怪也有 而且不只一個...
考慮到這兩個的性成差距 ...

呵呵，就是说么，如果据此说明zero比地狱猫、野马好的话，那就太荒谬了。借用耶格尔讲的一句话：“老手无论开什么飞机都能踢菜鸟的屁股！”王牌真心坑爹，不可轻信啊。。。

克劳塞维茨

散华礼弥 发表于 2012-8-16 19:28
P-38普遍用于太平洋战场取得了辉煌的战果，这是第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机，当然太平洋的 ...

第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机是地狱猫，这种空军之翼都有定论的东西改来改去有意义么？除非你自己认为你的水准超越Armstrong前辈，那就又另当别论啦。。。另外，你的这句“飞行员技战术也肯定比西线强得多”这句话算什么？别看不起汉斯，人家在精英死光之前，战技水平也不差哦！

owaii

散华礼弥 发表于 2012-8-16 19:28
P-38普遍用于太平洋战场取得了辉煌的战果，这是第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机，当然太平洋的 ...

38不适合进入低空格斗，麦克盖尔就死在这个上面。

因而在太平洋战场中低空格斗大行其道的战场环境下P38的作用其实也有限。

a5mg4n

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 12:18
第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机是地狱猫，这种空军之翼都有定论的东西改来改去有意义么？除非 ...

P38是可以和零戰打對台 F6F則是絕對優勢

克劳塞维茨

a5mg4n 发表于 2012-8-17 13:40
P38是可以和零戰打對台 F6F則是絕對優勢

可是你看散华礼弥同志讲的明明是“压倒性的优势”，我看这个常识性问题应该要纠正一下吧。

STG44突击步枪

机翼双发舰载战斗鸡还是算了吧

物理定律就决定了机动性注定悲剧（惯性和转动惯量）

a5mg4n

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 13:57
可是你看散华礼弥同志讲的明明是“压倒性的优势”，我看这个常识性问题应该要纠正一下吧。 ...

>>这是第一种扭转了零战压倒性性能优势局面
P38的出現讓美軍對零戰可以平起平坐(雙方到對方擅長區都是找死)
零戰的壓倒性優勢就不存在了 自然是扭轉了"零战压倒性性能优势局面"

散华礼弥

owaii 发表于 2012-8-17 12:20
38不适合进入低空格斗，麦克盖尔就死在这个上面。

因而在太平洋战场中低空格斗大行其道的战场环境下P38 ...

麦克盖尔貌似还带了副油箱空战吧……

散华礼弥

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 13:57
可是你看散华礼弥同志讲的明明是“压倒性的优势”，我看这个常识性问题应该要纠正一下吧。 ...

我说的意思是38出来前，零战对陆航海航是压倒性优势，38出来后就有可以势均力敌的战机了

散华礼弥

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 12:18
第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机是地狱猫，这种空军之翼都有定论的东西改来改去有意义么？除非 ...

在1943之前西线的空战烈度还比不上太平洋吧，而且太平洋也有些是从中国战场回来的老手，就美国陆航而言，在战争前期太平洋的飞行员水平肯定要比西线的高吧

散华礼弥

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 12:18
第一种扭转了零战压倒性性能优势局面的战机是地狱猫，这种空军之翼都有定论的东西改来改去有意义么？除非 ...

“这之前，任何一个指挥官在命令 F4F 和 F2A 起飞迎接“零战”时都已经将飞行员的名字勾掉了。但现在，情况有了改观。在缺少补给的链式群岛上，正是它大航程大火力发挥的舞台。”
空军之翼上对P-38的评价也是比较中肯的吧，虽然在西线问题很多，但是作为一台重型战斗机，他无疑是成功的。

兰度

克劳塞维茨 发表于 2012-8-17 13:57
可是你看散华礼弥同志讲的明明是“压倒性的优势”，我看这个常识性问题应该要纠正一下吧。 ...

P-38除了不能从航母上起降，对零战当然具备性能上的压倒优势。

boeing2707

散华礼弥 发表于 2012-8-16 00:59
回到话题上，个人认为二战航母上双发重战显然是不合适的，没有蒸汽弹射器弹射（液压弹射器貌似弹不了那么重 ...

重型机起飞滑跑距离很长这个说法，明显不符合常识