动感炮神
发表于 2011-2-4 16:21
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-4 16:26 编辑
巴掌 发表于 2011-2-4 14:19 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
被HOOD揍得很销魂。
和主教一样,拿数据YY的时候很高潮,但一上战场就是一坨屎。
个人以为主要原因还是法国兵太矬{:79:}
船其实还可以啊。
超甲巡
发表于 2011-2-4 16:24
回复 动感炮神 的帖子
西洋先把H打成拉Z的,我为拉方便直接粘贴拉他的字,才注意到字母错误,已经改过拉{:78:}
动感炮神
发表于 2011-2-4 16:30
超甲巡 发表于 2011-2-4 16:24 static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子
西洋先把H打成拉Z的,我为拉方便直接粘贴拉他的字,才注意到字母错误,已经改过拉{: ...
等英国佬弄出个代号叫Z舰队的东西跑去亚洲的时候,首相都沉掉了……
黑夜来临
发表于 2011-2-4 16:45
是否有人研究过炮的散布? 法国炮药多,理论上炮口外燃稍多,这会影响散布。战列对决中炮弹散布影响很大。
owaii
发表于 2011-2-4 16:56
回复 黑夜来临 的帖子
从几次法国BB参加的战斗来看,法国新炮的散布问题并不明显
yxwd5
发表于 2011-2-4 17:11
其实吧,2战德国水面舰艇的技术除了重巡和装甲舰,其它都是个悲剧啊。
动感炮神
发表于 2011-2-4 17:36
yxwd5 发表于 2011-2-4 17:11 static/image/common/back.gif
其实吧,2战德国水面舰艇的技术除了重巡和装甲舰,其它都是个悲剧啊。
存心挑起口水战。{:64:}
yxwd5
发表于 2011-2-4 17:38
真不是口水。首相和老沙性能咋样大家都知道啊。{:79:}
动感炮神
发表于 2011-2-4 17:41
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-4 17:42 编辑
没让你在这里讨论首相和沙子的性能,谢谢。
如对德国战舰性能存疑,请去主讨论区发表你的高论。
巴掌
发表于 2011-2-4 18:03
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-4 18:22 编辑
法趸竟理直气壮恬不知耻的宣称法国舰队躲在港中是“地理位置不好”。本该成为舰队避难所的法国海港竟然不仅无法保护舰队,还“理所当然”的成了自己舰队的坟墓,就连俄罗斯、土耳其、大清国也不曾这般搞笑,法国人不知道什么是海防吗?
二战整个法国的军工和国防体系都是笑话,从“数据了不起”的单人炮塔坦克到“数据了不起”的炸膛嗑药炮,从“坚固无比”的马奇诺防线到无重型海岸要塞炮塔的军港。
yxwd5
发表于 2011-2-4 18:25
462楼:德国也不容易啊。1战公海舰队最后死憋着不出来,还闹出过起义。2战梯子在军港里被活活炸死。至少主教在英国夹击下活了,首相挂了。这就是最大的区别。
超甲巡
发表于 2011-2-4 18:51
回复 黑夜来临 的帖子
当然有高人研究过炮的散布,不过分析结果不是法国炮的大装药,而是怪罪于四联装,原因不解释,你知道的。
ottovon9
发表于 2011-2-4 19:16
葱油饼 发表于 2011-2-4 14:10 static/image/common/back.gif
330就嗑药嗑得很销魂~~已经相当有型了,不需要有什么“发展潜力”,以后将逐渐过渡到航空时代。 ...
老板,来张葱油饼+杯豆腐脑{:82:}
330最大的缺点是不够低调{:63:}41+KM的射程太多了,37KM足矣,所以我建议换更重的弹或扩大口径比如14英寸/45{:55:}用750KG的超重弹{:61:}
葱油饼
发表于 2011-2-4 19:43
黑夜来临 发表于 2011-2-4 16:45 static/image/common/back.gif
是否有人研究过炮的散布? 法国炮药多,理论上炮口外燃稍多,这会影响散布。战列对决中炮弹散布影响很大。 ...
不知是否可通过底凹弹或底排弹等方式解决?
葱油饼
发表于 2011-2-4 19:47
本帖最后由 葱油饼 于 2011-2-4 19:53 编辑
ottovon9 发表于 2011-2-4 19:16 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
老板,来张葱油饼+杯豆腐脑
330最大的缺点是不够低调41+KM的射程太多了,37KM足矣,所以我 ...
330最大的缺点是不够低调41+KM的射程太多了,37KM足矣,所以我建议换更重的弹或扩大口径比如14英寸/45用750KG的超重弹
=======================================
超重弹头由于过重很难获得足够的速度,历史上的米英的“超重弹头”都很矬,跟德国人的轻弹头一样是杯具。比较成功的只是轻一些的“重弹头”而已。如果要维持速度,强行提高装药或者加长身管、又或双管齐下,结果要么炸膛要么跟维内托的安沙多尔一样短命。
动能等于质量乘以速度的平方。超重弹损失的比得到的多。
顺便吐个槽,德国人的380装药太少了点。以其弹头重量,初速完全可以更高,而且德国炮炮管厚重,应还有潜力可挖。
个人愚见,轻拍。
超甲巡
发表于 2011-2-4 20:18
回复 葱油饼 的帖子
有道理。资料显示确实还是轻一些的“重弹头”比较成功。
LeSoleil
发表于 2011-2-4 21:37
巴掌 发表于 2011-2-4 18:03 static/image/common/back.gif
法趸竟理直气壮恬不知耻的宣称法国舰队躲在港中是“地理位置不好”。本该成为舰队避难所的法国海港竟然不仅 ...
不学无术的典型。
LeSoleil
发表于 2011-2-4 21:39
超甲巡 发表于 2011-2-4 18:51 static/image/common/back.gif
回复 黑夜来临 的帖子
当然有高人研究过炮的散布,不过分析结果不是法国炮的大装药,而是怪罪于四联装,原 ...
原来加装延迟点火装置是减少了发射药,学习了学习了。
有空看别人胡扯不如自己去看Navweaps。
又是一个不学无术的典型。
巴掌
发表于 2011-2-4 22:02
L'Soleil 发表于 2011-2-4 21:37 static/image/common/back.gif
不学无术的典型。
学生小孩,有个—术。
动感炮神
发表于 2011-2-4 22:45
巴掌 发表于 2011-2-4 22:02 static/image/common/back.gif
学生小孩,有个—术。
对方开口骂人,依论坛规定投诉之即可。何必把自己降到和他一个水平。