seven_nana 发表于 2013-5-7 15:53 static/image/common/back.gif
还是错了。9.6米吃水下，320mm主装甲带延伸到水线下0.3米，170mm下部装甲带延伸到水线下1.9米。10.2米满 ...
我是用网上图算的，没那么专业。
ACE隶属PLA 发表于 2011-7-17 14:26 static/image/common/back.gif
我擦，这个忒歹毒了…………
如果不限制时间段的话，衣阿花“完美变身”绝对秒杀一切啊…………
这里都能看到你
铁公爵 发表于 2012-6-4 12:22 static/image/common/back.gif
中了6发毫无压力
电力系统全灭、火力瞬间蒸发1/3、准确操舰几乎不能、上层建筑千疮百孔...这还叫全无压力？？？？
前卫的火控不是不错吗?为什么排名这么低
China一方通行 发表于 2014-9-28 21:54
前卫的火控不是不错吗?为什么排名这么低
因为他们没算过前卫的SC300超装药威力有多大
鸡同鸭讲 发表于 2014-9-28 23:21
因为他们没算过前卫的SC300超装药威力有多大
前卫没有super charge，扶不上墙的
鸡同鸭讲 发表于 2014-9-28 23:21
因为他们没算过前卫的SC300超装药威力有多大
SC300超装药的初衷应该是提升仰角不足那些舰的最大射程。
现在看这文章硬伤不少啊，尤其是装甲质量
垂直防护南达应该仅次于维内托
Sunspot2670 发表于 2015-2-26 08:01
垂直防护南达应该仅次于维内托
纳尔逊和主教垂直防护都比南达强
Claret 发表于 2015-2-26 13:26
纳尔逊和主教垂直防护都比南达强
南达应该比主教强，南达有32mm外板，主装甲倾斜度比主教15度要大，主装虽然厚度不及主教，但有22mmSTS背板，是装甲钢。主教的18mm背板貌似不是装甲钢，不能相提并论
Claret 发表于 2015-2-26 13:26
纳尔逊和主教垂直防护都比南达强
不过纳尔逊的话确实值得商榷一下
Sunspot2670 发表于 2015-2-27 12:27
南达应该比主教强，南达有32mm外板，主装甲倾斜度比主教15度要大，主装虽然厚度不及主教，但有22mmSTS背 ...
南达是37mm船壳+310mm/19度倾斜+22mmSTS
主教是10mm船壳+330/15度倾斜+18mm背板+50mm穹甲
还是主教强一点吧
Sunspot2670 发表于 2015-2-27 12:35
不过纳尔逊的话确实值得商榷一下
纳尔逊弹药库349mm/18度倾斜，这还不算船壳背板什么的，比南达强没什么悬念
yanyuhefei 发表于 2013-5-7 15:22
四强争第三，不如让他们挨个PK。
南达水平穿深无敌，在战列舰交战距离内（最远命中距离23KM）是唯一有可能 ...
前卫第三妥妥的...我火控台是矢量轨迹，甩你那堆线性轨迹的三条街啊三条街....
我就耍无赖每次一观测到你炮口闪光我就改航向，我照样还能打中，你那线性计算的火控台就吃屎了
Claret 发表于 2015-2-27 13:19
南达是37mm船壳+310mm/19度倾斜+22mmSTS
主教是10mm船壳+330/15度倾斜+18mm背板+50mm穹甲
还是主教强一点 ...
主要是主教的背板外板什么的应该都不是装甲钢，但南达背板外板可都是STS匀质装甲钢
Claret 发表于 2015-2-27 13:19
南达是37mm船壳+310mm/19度倾斜+22mmSTS
主教是10mm船壳+330/15度倾斜+18mm背板+50mm穹甲
还是主教强一点 ...
这个穹甲我不清楚怎么布置的，南达的话在背板之后也还是有16mm防破片STS. 另外记得好像是神教说的307/19度倾斜等效于343/15度
Claret 发表于 2015-2-27 13:20
纳尔逊弹药库349mm/18度倾斜，这还不算船壳背板什么的，比南达强没什么悬念 ...
嗯，看来南达侧舷比老衲还是弱些
Sunspot2670 发表于 2015-2-27 15:18
主要是主教的背板外板什么的应该都不是装甲钢，但南达背板外板可都是STS匀质装甲钢 ...
STS是结构钢吧，但是和ClassB材质是一样的
主教的船壳背板材料我还真不清楚
Sunspot2670 发表于 2015-2-27 15:21
这个穹甲我不清楚怎么布置的，南达的话在背板之后也还是有16mm防破片STS. 另外记得好像是神教说的307/19 ...
关于倾斜装甲的等效有很多条件，不同的距离等效出结果是不一样的，神教不会简单说307/19度倾斜等效于343/15度的，肯定有限定条件