主教主装也是倾斜的（15度？记不准了），维内托的主装也是倾斜的（11度）
算上倾斜，还是不如
脱壳穿甲弹 发表于 2011-2-9 16:07 static/image/common/back.gif
主教主装也是倾斜的（15度？记不准了），维内托的主装也是倾斜的（11度）
算上倾斜，还是不如 ...
比垂直方向主装，老米完败
欧洲要么是更大厚度的倾斜装甲，要么是垂直+倾斜穹甲的首相
大和不行，论块头第一，论理论性能可进前5，论实际用处论倒数。就连日本人自己都认为造大和不值得。
前卫号除了火炮其它的的确是很先进了，可惜大英帝国已无力供养了
回复 大独裁者 的帖子
块头第一，理论性能也绝对是第一
至于值不值得，二战中有几艘BB对得起其造价的？
身材大小大和第一不用说，实际硬碰硬PK二战时期也是第一毋庸置疑，综合到如果防空护航才是衣阿华第一
Type94评价一下南达吧
绝佳的条约型BB，而且火力防护在允许的吨位内最大范围强化了，而且防空Bug，并且整体继承美式BB雷达性能优势以及火控操作速度的优势
问题在于Mk6主炮相对散步界较大，而且南达内部空间较小，生活条件相对不佳，而且水下防护和北卡一样没彻底改善，转弯率比北卡弱但是防护明显更高。
另外美帝似乎提到过它的建筑群和烟囱之间太过密集，设计上不如北卡和衣阿华模式
坚决反对将前卫与胡德归为一档，前卫诸方面都远胜胡德，应将前卫归入第四档甚至第三档。
owaii 发表于 2011-3-8 18:32 static/image/common/back.gif
回复 大独裁者 的帖子
块头第一，理论性能也绝对是第一
只能说战场形势变化发展太快，而人们的惯性思维太强。当航母与战斗机、潜艇与鱼雷对战列舰构成致命威胁的时候，人们还是死抱着巨舰的思想，拼着老命造战列舰。到最后，不都全SB了么
要是一味强调改进,那90年的依阿华岂不无敌了~~
回复 Type94 的帖子
马萨诸塞用6门炮多次命中让·巴尔，散步至少比面条炮好多了。
巴尔可是固定靶啊
嘿嘿，窃以为美国人未建造的蒙大拿级绝对排名第一！因为都没有美国有钱哪！不论是数量还是质量，都不可比拟哪！
说依阿华的防护与吨位不符是欠妥的。依阿华的标准排水量只比俾斯麦大2000~3000吨，但装甲总重却比俾斯麦大了将近7000吨，况且俾斯麦还遵守全面防护的原则。
MK6火炮的水平穿深简直可以用“恐怖”来形容。它的水平穿深比大和在只发射91式穿甲弹的情况下还要强。大和使用1式穿甲弹时，两者相差不大。
MK6的最大问题是散布太大。它不像MK7。MK7的本身精度还是可以的，大概居于中上等水平，只是依阿华这一射击平台并不稳定，影响了它的散布。而MK6发射的是所谓的“低速重弹”，本身精度就不好，再加上射击平台的因素，导致散布更大。
MK6还以水平穿深牺牲了垂直穿深。
大和的战斗力是很强的，百度百科里曾经说欧美5万吨级的战列舰就能赶上大和。其实我并不这么认为，蒙大拿的吨位要比大和大一些，但是战斗力也才强了那么一点点。
炽天之羽翼 发表于 2010-10-31 13:01 static/image/common/back.gif
我比较支持衣阿华秒杀一切的想法。
论本事，把该舰的最后型号/最完美状态拉出来溜溜，看看到底谁牛13
我擦，这个忒歹毒了…………{:80:}
如果不限制时间段的话，衣阿花“完美变身”绝对秒杀一切啊…………
最终状态：全套火炮&新式火控+16战斧+16捕鲸叉（记错请纠正，表打）+4密集阵…………