对于北卡和胡德的排名我觉得太委屈他们了还有前卫{:53:}
我也来排一下
第一档次：大和
第二档次：衣阿华
以上没有悬念。从第三档次开始往下怎么排才是有较大悬念的，我的看法是：南达最强，维托次之，助教紧随其后，接着是北卡，然后是BSM。长门、科罗、老衲都强于KGV。至于前卫，至少比手相要强。胡德什么的，不评论了
排名得有个标准，楼主以分项来算是科学的。其它人闭着眼睛上来就说谁比谁强是扯淡。
除了吨位巨大的大和以外，二战其它战列舰谁也没有在火力、航速、装甲、火炮精度、舰体稳定性大部分项上全面占优。
回复 北上最强 的帖子
南达超越欧洲三强？。。。。不至于把{:59:}
巴掌 发表于 2011-2-7 12:08 static/image/common/back.gif
排名得有个标准，楼主以分项来算是科学的。其它人闭着眼睛上来就说谁比谁强是扯淡。
除了吨位巨大的大和以 ...
用不着“全面占优”。比如在航速上超过大和的战舰很多，难道大和不比它们强？
北上最强 发表于 2011-2-7 12:48 static/image/common/back.gif
用不着“全面占优”。比如在航速上超过大和的战舰很多，难道大和不比它们强？
...
南达科它是全面劣势，一项都不占优。
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
这种排名贴以前都是围绕大和VS俾斯麦或者大和VS衣阿华争吵不休。其实谁为第三才是真正值得讨论的话题，也是最大的悬念之一。欧洲新舰虽然不错，但都有比较明显的缺陷（相对SD而言）
SD的缺陷不明显是因为普遍平庸，看起来自然不明显了，
一群高个里有个矮个，很容易看出谁矮
一群矮个能看出神马。。。。
SD的火力、防护、甚至是速度，对比主教、维内托这样的欧洲舰，有哪个优势明显的
感觉欧洲新锐和南达基本持平
南达是很均衡的条约舰，而主教和维内托都是超条约的
巴掌 发表于 2011-2-7 12:55 static/image/common/back.gif
南达科它是全面劣势，一项都不占优。
体积小，这本身就是优势。欧舰里边除了维内托还有哪个火力比sd强的？
胡德平时吹得很强 还不是一炮死
RP很重要啊
北上最强 发表于 2011-2-7 14:09 static/image/common/back.gif
体积小，这本身就是优势。欧舰里边除了维内托还有哪个火力比sd强的？
SD的火炮威力优势很微小。
装甲、航速却差了一大截，舰体稳性也差。
主教的垂直比南大强。当然水平不行。{:44:}
巴掌 发表于 2011-2-7 14:35 static/image/common/back.gif
SD的火炮威力优势很微小。
装甲、航速却差了一大截，舰体稳性也差。
南达火炮优势微小？欧舰装甲优势岂不更微小。唯一能跟mk6拼威力的安莎又欠准头。航速就别提了，那点差距根本对炮战不构成影响
本帖最后由 动感炮神 于 2011-2-7 21:25 编辑
北上最强 发表于 2011-2-7 21:02 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
南达火炮优势微小？欧舰装甲优势岂不更微小。唯一能跟mk6拼威力的安莎又欠准头。航速就别提了，那点差距 ...
不要忘记装甲材质的差异，当年三个老欧洲的装甲都领先米国不是一星半点。南达那个装甲放在欧洲就是个次品，当然日本货的质量比大米还要次一点点……
。。。。那个，class A 没有垃圾到那种程度啊。。。。。。。。。
ClassA与KCn/A的装甲质量差距大于380mmSKC/34和MK6的穿甲力差距。
这还没算上装甲厚度差距。
适合自己的船才是好船，单纯的排名没大意义。2战主力舰，我最喜欢格耐森诺，然后是米帝的北卡，第3是面条的维内托。只是喜欢样子{:79:}
回复 goufb3 的帖子
喜欢还不行，如果你喜欢的是艘老交通艇怎么办，难道载着一队子突击兵上武藏暗杀猪口舰长？
动感炮神 发表于 2011-2-7 21:25 static/image/common/back.gif
不要忘记装甲材质的差异，当年三个老欧洲的装甲都领先米国不是一星半点。南达那个装甲放在欧洲就是个次品 ...
南达装甲是倾斜的，实际防护效果未必不如厚度更大的欧洲战舰。另外“日本货”要看具体是什么货，VH比CLASSA差？
多的不说，欧洲战舰那水平甲如何扛得住从高处坠落的超重406？